Дело № 2-383/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Воскресенское                                                              29 декабря 2010 года

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе

судьи Куликовой Л.Г.

с участием истца Вахрина В.П.,

при секретаре Гусевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Вахрин В.П. на постановление судебного пристава-исполнителя Рябининой Е.С. о возбуждении исполнительного производства от 23.11.2010 г.,

УСТАНОВИЛ:

Вахрин В.П. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Рябининой Е.С. о возбуждении исполнительного производства от 23.11.2010 г. о взыскании штрафа в размере 1 500 руб. на основании постановления начальника отделения Управления федеральной миграционной службы России по Нижегородской области в Воскресенском районе от 27.08.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ.

Вахриным В.П.указывается, что 03.09.2010 г. им подана жалоба в Воскресенский районный суд на указанное постановление начальника УФМС России по Нижегородской области в Воскресенском районе Жичина А.В. 01.10.2010 г. Воскресенский районный суд Нижегородской области оставил это постановление без изменения, а его жалобу без удовлетворения. 27.10.2010 г. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, рассмотрев его жалобу, оставила решение районного суда от 01.10.2010 г. без изменения. 01.12.2010 г. в порядке надзора заместитель председателя Нижегородского областного суда возвратил его надзорную жалобу на решение от 27.10.2010г. без рассмотрения. Надзорная жалоба на решение суда от 01.10.2010 г. и решение судебной коллегии от 27.10.2010г. будут направлены им в Нижегородский областной суд повторно. На данный момент окончательного решения по делу нет.

В судебном заседании истец Вахрин В.П. доводы жалобы поддержал по тем же основаниям, просил отменить указанное постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель Рябинина Е.С. и представитель взыскателя Жичин А.В., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Их неявка не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению данного дела.

Рябинина Е.С. выслала в суд отзыв, с доводами Вахрина В.П. не согласна, считает, что она правомерно вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства, и оснований для удовлетворения жалобы Вахрина В.П. не имеется.

         Заслушав заявителя Вахрина В.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ч. 1 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.12 указанного Закона одним из видов исполнительных документов являются акты должностных лиц по делам об административных правонарушений.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Рябининой Е.С. о возбуждении исполнительного производства № 52/24/8523/4/2010 от 23.11.2010 г. в отношении должника Вахрина В.П. основанием к возбуждено исполнительного производства является упомянутое заявителем постановление Жичина А.В. от 27.08.2010г. В материалах данного исполнительного производства имеется соответствующее заявление должностного лица Жичина А.В. в районный отдел УФССП.

С учетом положений ст. 30.12 КоАП РФ в порядке надзора обжалуются вступившие в законную силу постановление и решения по результатам рассмотрения жалоб на это постановление.

Поэтому ссылка Вахрина В.П. на то обстоятельство, что он намерен подавать надзорную жалобу, основанием к отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 23.11.2010 г. являться не может. Вступление постановления по делу об административном правонарушении в законную силу означает то, что с этого момента оно подлежит исполнению (ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Рябининой Е.С. принят к исполнению надлежащий исполнительный документ и на законных обстоятельствах возбуждено исполнительное производство. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Вахрина В.П. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Жалобу Вахрин В.П. на постановление судебного пристава-исполнителя Рябининой Е.С. от 23.11.2010г. о возбуждении исполнительного производства признать необоснованной и оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Воскресенский районный суд.

Судья