Дело № 2-14/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 февраля 2011 года Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Батуриной В.И. с участием ответчика Смирновой И.А. при секретаре Ульмовой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества /ОАО/ «АК БАРС» Банк к Смирнова И.А. о взыскании 450 386 руб. 77 коп. задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к Смирновой И.А. о взыскании 450 386 руб. 77 коп. долга по кредитному договору. В заявлении истец указывает, что между банком и Смирновой И.А. 30 мая 2007 года заключен договор № 05,11-Ф/07-1347. По условиям указанного договора БАНК предоставил ответчику кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 325 530 руб. сроком до 30 мая 2012 года включительно под 14.5% годовых, а заемщик принял на себя обязательство платить ежемесячный платеж в соответствии с графиком возврата кредита. Свои обязательства по выдаче денежных средств банк исполнил, денежные средства были зачислены на счет заемщика в ОАО «АК БАРС» Банке. В этот же день заемщик совершил платеж за автомобиль автосалону в качестве оплаты за автомобиль марки HYUNDAI ACCENT, выпуска 2007 года. Ответчик свои обязательства по погашению задолженности по договору в сроки, установленные договором, не исполняет, неоднократно нарушала сроки оплаты ежемесячных платежей. Заемщику направлялись письма о возникшей задолженности и необходимости ее погашения. Ответов ни на одно письмо не поступило. Истец просит взыскать со Смирновой И.А. досрочно всю сумму задолженности по договору в размере 450 386 руб. 77 коп., из них: 294 584 руб. 81 коп. - основной долг; 121 055 руб. 84 коп. - сумма просроченных процентов из расчета 14.5% годовых; 26 746 руб. 12 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 8 000 руб. - сумма штрафов за факт возникновения просроченной задолженности. Истец также просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, начальную продажную цену которого определить в сумме 228 000 руб. Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности по кредитному договору. Расходы по внесению госпошлины при подаче искового заявления взыскать с ответчика. В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела без участия банка, исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик Смирнова И.А. исковые требования банка признала полностью, пояснила, что деньги банком согласно договору на покупку автомобиля были перечислены, она к полученной сумме добавила свои и приобрела автомобиль. Пока работала, кредит погашала своевременно. Когда осталась без работы, года два не вносила платежи ввиду материальных затруднений. В настоящее время у нее появилась возможность ежемесячно погашать кредит в пределах 10 000 руб. при условии, что автомобиль останется у нее. Автомобиль ей нужен, чтобы зарабатывать деньги. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Как следует из материалов дела, ответчик Смирнова И.А. 30 мая 2007 года заключила с истцом договор № 05.11-Ф/07-1347, по условиям которого Смирновой И.А. предоставлялся кредит в сумме 325 530 руб. сроком до 30 мая 2012 года включительно на приобретение транспортного средства под 14.5% годовых. Заемщик в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по предоставленному кредиту передает банку в залог приобретаемое транспортное средство. В соответствии с п.2.2.3 договора Смирнова И.А. приняла на себя обязательство своевременно вносить на счет денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, в соответствии с графиком возврата кредита. Ответственность сторон по договору указана в разделе 5 договора, согласно которого сумма кредита, невозвращенная заемщиком в установленные графиком возврата кредита сроки, считается суммой просроченного кредита. Заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом уплачивать банку проценты за пользование чужими денежными средствами по одной ставке рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки. Ответчик согласно договору также взяла на себя обязательство в случае невыполнения хотя бы одного из условий договора уплачивать банку единовременный штраф в размере 1% от суммы выданного кредита. В случае, если срок возврата кредита наступил, а сумма кредита не возвращена, то начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ, в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ. При каждом факте нарушения заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия договора заемщик, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, взял на себя обязательство уплачивать банку штраф в размере 250 руб. В соответствии с п.3.2.3 договора банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его пользование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором, в случае неисполнения заемщиком обязательств. При неисполнении требования банк имеет право обратить взыскание на транспортное средство. К договору приложен график погашения кредита. Свои обязательства по выдаче денежных средств по договору банк исполнил. Ответчик Смирнова И.А. совершила платеж за автомобиль автосалону и согласно договору купли- продажи приобрела автомобиль марки HYUNDAI Accent, 2007 года выпуска. Как следует из выписки по лицевому счету, ответчик Смирнова И.А. обязательства по погашению задолженности по договору в сроки, установленные договором, не исполняет, имеет задолженность по основному долгу и процентам. Истцом к исковому заявлению приложен расчет задолженности по договору, который составлен в соответствии с условиями договора. Ответчик его не оспаривает. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется представить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований кредитора взыскание может быть обращено на заложенное имущество. Согласно п.1.5 договора от 30 мая 2007 года автомобиль, приобретенный ответчиком на средства кредита, заложен в обеспечение исполнения в полном объеме обязательств по предоставленному кредиту. Согласно п. 1.6 договора стоимость предмета залога на день составления договора определена сторонами по взаимному согласию с учетом расходов банка по осуществлению обеспеченного залогом требования и составляет 356 700 руб. Как следует из служебной записки ведущего экономиста по экспертизе залогов Нижегородского филиала ОАО «АК БАРС» Банк ликвидационная стоимость заложенного автомобиля экспертно определена банком в 228 000 руб. Ответчик Смирнова И.А. с такой оценкой не согласна, мотивируя тем, что в результате ДТП автомобиль имеет механические повреждения, был оценен банком без осмотра автомобиля. Однако доказательств оценки автомобиля Смирнова И.А. суду не представила, ходатайство о назначении экспертизы по оценке автомобиля суду не заявила. Следовательно, исковые требования банка обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в виде внесения государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 7 703 руб. 87 коп., что подтверждено платежным поручением № 1278 от 09.12.2010 года. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать со Смирнова И.А. в пользу открытого акционерного общества /ОАО/ «АК БАРС» БАНК задолженность по договору № 05.11-Ф/07-1347 от 30 мая 2007 года в сумме 450 386 руб. 77 коп., из них: 294 584 руб. 81 коп. - основной долг по кредиту; 121055 руб. 84 коп. - просроченные проценты; 26 746 руб. 12 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 8 000 руб. - сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности. Взыскать со Смирнова И.А. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК 7 703 руб. 87 коп. возмещение расходов по внесению государственной пошлины при подаче искового заявления, а всего 458 090 руб. 64 коп. Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки HYUNDAIACCENT, 2007 года выпуска, идентификационный номер /VIN/ Х7МCF41GP7М102685, цвет синий, установив начальную цену заложенного автомобиля 228 000 руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через районный суд. Председательствующий: подпись