Дело № 2-10/2011                                                                           

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Воскресенское                                                      10 февраля 2011 года

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе судьи Куликовой Л.Г.,

при секретаре Гусевой Т.И.,

с участием представителя истца Сутягиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Нижегородской области к Савельевой З.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Нижегородской области (далее - инспекция) обратилась в суд с иском к Савельевой З.М. о взыскании 71 116,43 руб., из них 68 925 руб. - транспортный налог за 2009г., 2 191,43 руб. - пени, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу.

Одновременно инспекция ходатайствует о восстановлении пропущенного срока взыскания данной суммы.

При этом ссылается на то, что 26.08.2011г. определением мирового судьи судебного участка Воскресенского района Нижегородской области отменен судебный приказ от 13.08.2010г., которым     эта задолженность была взыскана с Савельевой З.М.

В исковом заявлении от 10.12.2010г. указывается, что ответчице за 2009г. исчислен транспортный налог за следующие транспортные средства:

JEEPGRANDCHEROKEELTD № с мощностью двигателя 325.00 л/с - в сумме 48 750 руб. (325л/с (мощность) * 150 руб. (ставка) * 12/12 (кол-во месяцев владения);

ДЖИП ГРАНД ЧЕРОКИ № с мощностью двигателя 235.00 л/с - в сумме 17 625 руб. (235л/с (мощность) * 75 руб. (ставка) * 12/12 (кол-во месяцев владения);

ХОНДА VTX1800 № с мощностью двигателя 102.00 л/с - в сумме 2 550 руб. (102л/с (мощность) * 50 руб. (ставка) * 12/12 (кол-во месяцев владения) * 50% (сумма налоговой льготы, предоставленной согласно ст. 7 Закона Нижегородской области № 71-3 от 28.11.2002г. «О транспортном налоге», согласно которому для пенсионеров - владельцев легковых автомобилей с мощностью двигателя до 150 л.с. - ставка налога за одну лошадиную силу на одно транспортное средство снижается на 50 процентов).

Ответчику было направлено налоговое уведомление № 172991 от 09.05.2009г. на уплату транспортного налога 2009 год.

В установленный срок до 15.02.2010г. налог за 2009г. Савельевой З.М. уплачен не был, поэтому на сумму недоимки начислены пени 2 191,43 руб.

Налогоплательщику заказным письмом направлено требование инспекции № 2358 от 31.03.2010г. об уплате указанной суммы налога и пени 2 191,43 руб. Поскольку по лицевому счету налогоплательщика имеется недоимка по транспортному налогу за предыдущие налоговые периоды (за 2007-2008г.г.), пени исчислены с учетом недоимки за 2007-2008г.г. за период с 09.04.2009г: по 01.05.2010г. (исковое заявление в отношении взыскания с ответчика недоимки за 2007-2008г.г. и 342.49 руб. пени за период с 18.03.08г. по 08.04.2009г. рассматривается в рамках другого дела № 2-2370/2010 судебного участка мирового судьи). В требовании должнику установлен срок уплаты - до 19.04.2010г.

В связи с неуплатой сумм, указанных в этом требовании, начальником инспекции принято решение о взыскании задолженности в судебном порядке.

13.08.2010г. мировой судья судебного участка Воскресенского района на основании заявления инспекции вынес судебный приказ № 2-1928 о взыскании с Савельевой З.М. недоимки по транспортному налогу и пени.

В связи с возражениями должника Савельевой З.М., которая ссылалась на несоответствие его идентификационного номера налогоплательщика (далее - ИНН) в уведомлении инспекции, а также с начислением пени, этот судебный приказ был отменен.

До настоящего времени задолженность по налогу Савельевой З.М. не погашена, в связи с этим иск предъявлен в районный суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности, Сутягина Е.Н., поддержала ходатайство о восстановлении срока и иск в полном объеме.

Считает, что срок пропущен по уважительной причине, так как обращение в судебный участок с заявлением было своевременным. Шестимесячный срок со дня истечения срока уплаты долга Савельевой З.М. сумм, указанных в требовании, ко дню обращения в районный суд был пропущен по той причине, что     определение мирового судьи от 26.08.2010г. об отмене судебного приказа № 2-1928/2010 от 13.08.2010г. поступило в инспекцию по почте 1.11.2010г.

Представитель ответчика не согласна с возражениями должника, указанным заявлении об отмене судебного приказа.          Ссылку на указание в налоговом уведомлении недостоверного ИНН - 52125114059 считает необоснованной. Пояснила, что Савельева З.М. имела два ИНН, решением от 27.10.2009г. приведенный в возражениях должника ИНН признан недействительным. Пояснения по факту достоверности ИНН были даны Савельевой в письме от 29.09.2010г. за № 02-14/006487 по другому делу о взыскании налога (№ 2-2370/2010 судебного участка мирового судьи).        

В налоговом уведомлении № 172991 по транспортному налогу за 2009г. инспекцией указан достоверный ИНН налогоплательщика Савельевой З.М. - 52502349420.

По существу исковых требований истец представил письменные объяснения, из которых следует, что Савельевой З.М. как пенсионеру произведено уменьшение суммы транспортного налога за 2009г. на 2 550 руб. по транспортному средству ХОНДА № с мощностью двигателя менее 150 л.с. с учетом применения налоговой льготы. По вопросу начисления пени на задолженность по транспортному налогу в объяснениях указывается, что пени в размере 2 191,43 руб. начислены в соответствии со ст. 75 НК РФ правомерно, поскольку обязанность по уплате транспортного налога Савельева З.М. не исполнила.

ОтветчицаСавельеваЗ.М. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще. Выслала в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Иск не признала, ссылаясь на пропуск истцом срока на обращения в суд. По мнению ответчицы, причина пропуска уважительной не является.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрирована транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

        Согласно ст. 7 Закона Нижегородской области № 71-3 от 28.11.2002г. «О транспортном налоге» для пенсионеров - владельцев легковых автомобилей с мощностью двигателя до 150 л.с. - ставка налога за одну лошадиную силу на одно транспортное средство снижается на 50 процентов.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление с расчетом налога, подлежащего уплате, налоговой базы и срока уплаты налога.

Обязанность по уплате налога в соответствии со ст.44 п.3 НК РФ прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Согласно п.1 ст. 45 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течениешести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.75 НК РФ пени - денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае нарушения срока уплаты налога. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога. Пени определяется в процентах от неуплаченной суммы налога и расчета одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В судебном заседании установлено следующее.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, ст. 2 Закона Нижегородской области «О транспортном налоге» № 71-З от 28.11.2002г. ответчица Савельева З.М. является плательщиком транспортного налога.

Налогоплательщику Савельевой З.М. уведомление № 172991 от 09.05.2009 г. с расчетом транспортного налога за 2009 год в сумме 71475 руб.     направлено своевременно, заказным письмом. Срок уплаты налога установлен до 15.02.2010г.     

В связи с тем, что в установленный срок транспортный налог за 2009 год уплачен не был, на сумму недоимки была начислена пеня в соответствующем размере.

Также Савельевой З.М. заказным письмом направлено требование об уплате налога № 2358 от 31.03.2010г. на налог в сумме 71457 руб. и пени 2 191,43 руб. Данное обстоятельство подтверждается списком на отправку заказных писем с документами из МРИ ФНС России № 8 по Нижегородской области 31.03.2010 года.

В соответствии ст.48 НК РФ начальником МРИ ФНС № 8 по Нижегородской области было принято решение о взыскании налога и пени с ответчицы через суд.

21.05.2010г. заявление было направлено в судебный участок мирового судьи Воскресенского района Нижегородской области.

13.08.2010г. мировым судьей судебного участка Воскресенского районана основании заявления МРИ ФНС России № 8 по Нижегородской области был вынесен судебный приказ № 2-1928 о взыскании с Савельевой 3. М. недоимки по транспортному налогу за 2009г. и пени.

Из копии заявления Савельевой З.М. от 24.08.2010 г. об отмене судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу следует, что ее возражения относительно вынесенного судебного приказа, мотивированы только несоответствием ИНН, указанного в уведомлении, ее идентификационному номеру.

Согласно определению мирового судьи судебного участка Воскресенского района Нижегородской области от 26.08.2010 г. судебный приказ мирового судьи судебного участка Воскресенского района Нижегородской области от 13.08.2010 г. № 2-1928 был отменен.

       Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 26.08.2010г.

Налог уменьшен на 2 550 руб. в связи с применением налоговой льготы. Пени взыскивается через районный суд согласно расчету по состоянию на 1.05.2010г. в той же сумме, что указана в выставленном налоговом требовании - 2191,43 руб.

Ответчицей расчет налога и сумма долга не оспариваются.

Иск инспекцией предъявлен в суд в пределах сумм, указанных в требовании инспекции об уплате налога от 31.03.2010г. № 2358.

С исковым заявлением о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу истец обратился в суд за пределами шестимесячного срока со дня истечения срока уплаты, указанного в этом требовании (19.04.2010г.). Исковое заявление направлено в районный суд 10.12.2010 года.

Довод истца о том, что это связано с получением определения от 26.08.2010 г. за пределами указанного срока является обоснованным. Суд признает эту причину пропуска срока обращения в суд уважительной и восстанавливает этот срок. Истец документально подтвердил получение определения мирового судьи об отмене судебного приказа за рамками установленного шестимесячного срока.

Кроме того, Федеральным законом от 29.11.2010 № 324-ФЗ, в часть первую НК РФ внесены изменения, и     ст. 48 изложена в новой редакции.

В части 3 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налогов, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Суд приходит к выводу, что иск инспекции обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Задолженность ответчика по транспортном налогу за 2009 год подтверждена лицевым счетом налогоплательщика, пени применены в соответствии с требованиями ст.75 НК РФ правомерно.

Истец в соответствии с законом освобожден от уплаты государственной пошлины по делу. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчицы в соответствующий бюджет пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер госпошлины суд определяет согласно п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Нижегородской области пропущенный срок на обращение с иском к Савельевой З.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за 2009 год.

Иск данной инспекции удовлетворить полностью.

Взыскать с Савельевой З.М. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 (МРИ ФНС России № 8) по Нижегородской области 71 116,43 руб., из них 68 925 руб. задолженность по транспортному налогу за 2009г. и пени, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу в сумме 2 191,43 руб.

Взыскать с Савельевой З.М. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину по делу в сумме 2 333,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.

Судья