Дело № 2 - 79/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации р.п. Воскресенское 10 марта 2011 года Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Т.Н., при секретаре Ниетбаевой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации ( открытое акционерное общество) к Мордвинов А.Н., Барышев В.А., Мордвинова Г.Г., Мордвинова Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Сбербанк России ОАО обратился в суд с иском к Мордвинову А.Н., Барышеву В.А., Мордвиновой Г.Г., Мордвиновой Т.А. о взыскании 331937 руб. 85 коп. задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что согласно Кредитного договора № 58546 от 25 июля 2006 года Заемщик Мордвинов Александр Николаевич получил в дополнительном офисе № 4335/082 Борского отделения № 4335 Сбербанка России ОАО целевой кредит «На недвижимость» в сумме 405 000 (Четыреста пять тысяч) рублей на приобретение дома и земельного участка по адресу: <адрес>, на срок по 25 апреля 2024 года под 16 (шестнадцать) % годовых на условиях возвратности, уплаты процентов за его пользование, а также повышенных процентов и неустоек в случае просрочки платежей в размере, оговоренном условиями Кредитного договора. В соответствии с заключенными договорами поручительства № 680 от 25 июля 2006 года № 681 от 25 июля 2006 года, № 682 от 25 июля 2006 года поручителями Ответчика являются Мордвинова Г.Г., Мордвинова Т.А., Барышев В.А., которые несут солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком. Заемщик Мордвинов А.Н. от уплаты задолженности по кредиту и процентам уклоняется, последний платеж по основному долгу произведен Заемщиком 09.07.2010 года, в связи с чем задолженность перед Сбербанком России ОАО (дополнительным офисом № 4335/082 Борского отделения № 4335) на 21.01.2011 года составила 331937 рублей 85 копеек, из них: Просроченный основной долг по ссуде с 10.09.2010 по 11.01.2011 г.- 9189 рублей 45 копеек Проценты ВБС - 11925 рублей 26 коп. Просроченные проценты - 6597 руб.87 коп. Остаток основного долга - 304225 рублей 27 копеек Истец также просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 6519 руб. 38 коп, внесенной при подаче искового заявления. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Ответчики Мордвинов А.Н., Мордвинова Г.Г., Барышев В.А. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии. Ответчик Мордвинова Т.А., согласно сведениям ЗАГС Воскресенского района, умерла 11 сентября 2006 года. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Как следует из материалов дела, 25 июля 2006 года ответчик Мордвинов А.Н. заключил с истцом кредитный договор № 58546, по условиям которого ему предоставлялся кредит в сумме 405000 руб. на приобретение дома и земельного участка по адресу: <адрес> на срок по 25 апреля 2024 года под 16 % годовых. Согласно п. 2.4 кредитного договора Мордвинов А.Н. принял на себя обязательство погашения кредита ежемесячно равными долями, начиная с августа 2006 года или 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Пункт 2.7 кредитного договора предусматривает при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплату заемщиком кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Как следует из выписки лицевого счета Мордвинова А.Н., сумма кредита была ему зачислена банком 26.07.2006 года. Мордвинов А.Н. же свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет. Согласно п. 5.2 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительства физических лиц: Мордвиновой Г.Г., Мордвиновой Т.А., Барышева В.А. Указанные лица-ответчики по делу на основании п.п. 2.1,2.2 договоров поручительства от 25.07.2006 года взяли на себя обязательство перед банком солидарно с ответчиком Мордвиновым А.Н. отвечать за исполнение им обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Указанные условия договоров поручительства не противоречат требованиям ст. 363 ГК РФ. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно п.4.7 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Сумму задолженности по кредитному договору, исчисленную истцом, ответчики Мордвинов А.Н., Мордвинова Г.Г., Барышев В.А. не оспаривают. Расчет задолженности по кредитному договору составлен согласно условиям кредитного договора и с учетом сумм погашения кредита. В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство поручительства Мордвиновой Т.А. прекратилось в связи с ее смертью. В отношении ответчика Мордвиновой Т.А. судом вынесено определение о прекращении производства по делу. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в виде внесения государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 6519 руб. 38 коп. Факт уплаты государственной пошлины истцом подтвержден платежным поручением № 025 от 31.01.2011 г. Следовательно, исковые требования банка обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Мордвинов А.Н., Барышев В.А., Мордвинова Г.Г. в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), Сбербанка России ОАО 331937 (Триста тридцать одна тысяча девятьсот тридцать семь ) руб. 85 коп. досрочно задолженность по кредитному договору № 58546 от 25 июля 2006 года, а также 6519 руб. 38 коп. - расходов, связанных с внесением государственной пошлины при подаче искового заявления, а всего 338457 ( Триста тридцать восемь тысяч четыреста пятьдесят семь ) руб. 23 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: подпись