Дело № 2-88/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ р.п. Воскресенское «4» апреля 2011 г. Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: судьи Кузнецовой Т.Н., с участием истца Кузнецова А.Б., при секретаре Гусевой Т.И.., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецов А.Б. к ГП НО «Нижегородпассажиравтотранс» о снятии дисциплинарного взыскания, возложении обязанности на ответчика выплатить премиальное вознаграждение и взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Кузнецов А.Б. обратился в суд с иском к ГП НО «Нижегородпассажиравтотранс» о снятии дисциплинарного взыскания, возложении на ответчика обязанности выплатить премиальное вознаграждение и взыскании компенсации морального вреда. В исковом заявлении истец указывает, что он работает в Воскресенском ПАП филиале ГП НО «Нижегородпассажиравтотранс» в должности механика ОТК. Он является инвалидом 3 группы и, согласно программы реабилитации, он не может выполнять работы, связанные с физическими нагрузками. Документы об этом имеются у работодателя. Распоряжением главного инженера Воскресенского ПАП филиала ГП НО «Нижегородпассажиравтотранс» Ч. 03.02.2011 года за № 1 механики ОТК были обязаны произвести очистку смотровой ямы от снега. Он отказался выполнять это распоряжение, мотивировав это тем, что данную работу он выполнять не может в силу состояния здоровья, т.к. это неминуемо вызовет у него ухудшение здоровья. Кроме этого, в должностные обязанности механика ОТК не входит очистка от снега смотровых ям в Воскресенском ПАП филиале ГП НО «Нижегородпассажиравтотранс». За невыполнение распоряжения главного инженера приказом директора Воскресенского ПАП филиала ГП НО «Нижегородпассажиравтотранс» Жичина Н.Н. от 11.02.2011 г. № 23 он был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде замечания и лишен премиального вознаграждения за февраль 2011 года на 50 %. Считает указанный приказ о наложении на него дисциплинарного взыскания необоснованным и незаконным. Директор Жичин знал о том, что онявляется инвалидом и не может выполнить распоряжение главного инженера, что в должностные обязанности механика ОТК не входит выполнение подобных обязанностей. Тем не менее, данный приказ был им вынесен. Необоснованное применение к нему дисциплинарного взыскания нанесло ему сильную обиду, он испытывал сильные нравственные переживания по этому поводу. Тем самым ему был причинен моральный ущерб, который он оценивает в 5000 рублей. Представитель ответчика Жичин Н.Н. в период досудебной подготовки представил документы, подтверждающие снятие дисциплинарного взыскания и начисления премиального вознаграждения за февраль 2011 года. А именно им представлен приказ №36 от 28 марта 2011 года об отмене приказа, в котором указано, что в виду незаконного издания приказа №23 от 11.02.2011 о дисциплинарном наказании механика ОТК Кузнецова А.Б. ( не взято объяснение об отказе выполнения распоряжения главного инженера, инвалид 3 группы и др.), приказ №23 от 11.02.2011 г. отменить, премию за февраль Кузнецову А.Б. начислить в полном объеме. С приказом об отмене приказа Кузнецов А.Б. ознакомлен 30 марта 2011 года. В предварительном судебном заседании истец Кузнецов А.Б. заявил об отказе от иска к ГП НО «Нижегородпассажиравтотранс» о снятии дисциплинарного взыскания, обязании ответчика выплатить премиальное вознаграждение и взыскании компенсации морального вреда в связи с тем, что ответчик добровольно снял с него дисциплинарное взыскание и начислил премиальное вознаграждение за февраль 2011 года, просил прекратить производство по делу. От взыскания компенсации морального вреда в размере 5000 рублей истец отказался. Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, просил провести судебное заседание в его отсутствие. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При подаче заявления истец от уплаты государственной пошлины освобожден. А поэтому в соответствии со ст. 101 ГПК РФ с ответчика вследствие добровольного удовлетворения требований истца, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, взысканию не подлежит. Принять отказ от иска, в связи с чем производство по гражданскому делу № 2-88/2011 по иску Кузнецов А.Б. к ГП НО «Нижегородпассажиравтотранс» о снятии дисциплинарного взыскания, обязании ответчика выплатить премиальное вознаграждение и взыскании компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Воскресенский районный суд. Судья:
Отказ от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому принимается судом.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.
Руководствуясь ст.ст.39, 101, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ: