Дело № 2- 93/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Воскресенское                                                                 11 апреля 2011 года

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе

судьи Куликовой Л.Г.,

при секретаре Гусевой Т.И.,

с участием ответчика Карлова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Карлов Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» (далее - Банк) обратился в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода с иском к Карлову Д.М. о взыскании 335794,87 руб. - задолженности по заключенному с ответчиком 30.05.2008г. кредитному договору № 520084-ф. Также просит взыскать с ответчика 6557,95 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины при подаче данного искового заявления.      

Иск мотивирован следующим. По условиям указанного кредитного договора Банк предоставил Карлову Д.М. денежные средства в размере 363509 руб. на срок до 30.05.2013 года на приобретение автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно в срок до 30 (31) числа осуществлять частичное погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Свои обязательства ответчик должным образом не исполняет. По состоянию на 15.12.2010г. за Карловым Д.М. образовалась задолженность в сумме 335794,87 руб., в том числе: текущий долг по кредиту - 221920,93 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 693,12 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 604,63,87 руб., долг по неуплаченным с рок процентам (просроченные проценты) - 23031,08 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 26171,24 руб.

В соответствии с определением Канавинского районного суда от 2.03.2011г. гражданское дело по иску к Карлову Д.М. направлено по подсудности в Воскресенский районный суд Нижегородский области. Меры обеспечения иска не применялись.

21.03.2011г. дело принято к производству данного суда.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству приобретенный на заемные средства автомобиль, принадлежащий Карлову Д.М., был реализован, и денежные средства направлены в счет погашения задолженности ответчика по кредитному договору.

В связи с этим истец выслал в суд уточненное исковое заявление от 7.04.2011г., в котором просит взыскать с Карлова Д.М. в возмещение задолженности по кредитному договору - 65794,87 руб. (остаток долга), в возмещение расходов по госпошлине - 6557,95 руб. и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании представитель истца не участвовал.

Ответчик Карлов Д.М. исковые требования, указанные в уточненном исковом заявлении, признал полностью.

Ответчик пояснил, что подписывал кредитный договор, не оспаривает его условия, а также факт ненадлежащего исполнения обязанностей по ежемесячному погашению долга и процентов в установленном размере, образование задолженности в сумме, указанной в первоначальном исковом заявлении. Подтвердил, что претензию из Банка он получал. Просрочку платежей допустил из-за снижения своих доходов.      Сумма, вырученная от продажи автомобиля - 270000 руб., зачислена в счет погашения долга.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 30.05.2008г. Банк заключил с Карловым Д.М. кредитный договор № 520084-ф на условиях, указанных в исковом заявлении.      

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

Из представленных истцом платежных поручений, договора купли-продажи автомобиля следует, что Банк свои обязательства перед Карловым Д.М. выполнил, перечислив денежные средства за приобретенный автомобиль.

Согласно представленным выпискам со счета ответчика о погашении кредита и процентов, а также расчету задолженности заемщик допустил просрочку ежемесячных платежей, предусмотренных п. 10 кредитного договора, и образование задолженности. По состоянию на 15.12.2010г. его долг составил 335794,87 руб.

Из представленной копии претензии (л.д.52) следует, что Банк 7.12.2010г. сообщал Карлову Д.М. о сумме образовавшейся задолженности, предлагал исполнить обязанности, предписанные кредитным договором; предупреждал о намерении обратиться в суд с иском о взыскании всей суммы кредита и процентов.

Письменными доказательствами и объяснениями Карлова Д.М. подтверждено, что ответчиком нарушены условия договора - он допустил просрочку платежей. Поэтому имеются основания для досрочного взыскания суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

С учетом погашения задолженности денежными средствами, вырученными от продажи автомобиля ответчика, остаток долга по данным Банка составил 65794,87 руб. Истец иск в указанной сумме признал.

В соответствии со соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд вправе принять признание иска ответчиком.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.           

Согласно платежному поручению (л.д. 4) истцом при подаче искового заявления по данному делу уплачена государственная пошлина в сумме 6557,95 руб. руб. Размер государственной пошлины соответствует цене иска на день подачи искового заявления в суд и требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) указанная сумма подлежит возмещению с ответчика в полном объеме, так как частичное погашение долга произведено им после предъявления иска.

Таким образом, общая сумма взыскания с ответчика в пользу истца составит 72352,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Карлов Д.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» 72352,82 руб., из них:

65794,87 руб. в возмещение текущей задолженности по кредитному договору № 520084-ф от 30.05.2008г.,

6557,95 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине по данному делу.      

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения. Кассационная жалоба подается через Воскресенский районный суд Нижегородской области.

Судья