Дело № 2- 83/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации р.п. Воскресенское 12 апреля 2011 года Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе судьи Куликовой Л.Г., с участием истца Сидоряко Н.В., его представителя Приваловой Е.Н., при секретаре Гусевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоряко Н.В. к ГП НО «Воскресенский лесхоз» о признании права на приватизацию квартиры и понуждению к заключению договора приватизации жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Сидоряко Н.В., проживающий и зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, обратился в суд с данным иском к Государственному предприятию Нижегородской области «Воскресенский лесхоз». В заявлении указывает, что согласно договору социального найма жилого помещения от 11.03.2008г. он является нанимателем жилой двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наймодатель этого жилого помещения - ответчик. В указанной квартире никто по месту жительства не зарегистрирован. Осенью 2010г. он обратился к ответчику с заявлением о приватизации указанной квартиры. Ответчик ответил ему отказом, ссылаясь на то, что эта квартира муниципальная. Однако ему стало известно, что эта квартира является собственностью Нижегородской области, поэтому он обратился по данному вопросу в Министерство государственного имущества Нижегородской области и Министерство социальной политики Нижегородской области. Ему в ответах на обращение разъяснили, что вопрос о приватизации данной квартиры вправе решать ГП НО «Воскресенский лесхоз». В судебном заседании истец Сидоряко Н.В. поддержал иск. Пояснил, что указанная квартира была предоставлена Воскресенским лесхозом его отцу С. по месту работы в 1968 году на семью из пяти человек, в том числе и на него (истца). Сам он после службы в армии стал проживать в других жилых помещениях. Родители указанную квартиру не приватизировали. Впоследствии мать и братья умерли. Последним из семьи в квартире проживал отец. При жизни родителей квартира ремонтировалась за счет собственных средств, лесхоз помощи в ремонте не оказывал. После смерти отца в 2003 году в квартире оставалась проживать сожительница отца. В квартире она не была зарегистрирована. Вместе с ней и своей женой, которая работает в лесхозе, в 2008г. он обратился к руководителю лесхоза К., и тот пошел ему навстречу: заключил договор социального найма этой квартиры. После этого сожительница отца умерла. Квартира стала свободной, она разрушается. Лесхоз ликвидируется и жилым фондом не занимается. Он претендует на квартиру, оставшуюся после родителей, как их единственный наследник. Представитель ответчика, надлежаще извещенный о судебном заседании в суд не явился, выслал в суд отзыв, из которого следует, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.04.2009г. ГП НО «Воскресенский лесхоз» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении имущества должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Самсонов В.А. ответчик исковые требования не признал. Во исполнение п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) бывшим руководителем переданы конкурсному управляющему бухгалтерская и иная документация, печати, штампы, материальные и иные ценности. В составе имущества ГП НО «Воскресенский лесхоз» имеется жилой фонд, находящийся в хозяйственном ведении, в том числе квартира по адресу: <адрес>. По информации бывшего руководителя данное жилое помещение было не заселено. В апреле 2010г. в адрес конкурсного управляющего обратился руководитель Воскресенского районного лесничества с просьбой в обеспечении жильем работника Шемуранова В.И. По заявлению о предоставлении жилья с Шемурановым В.И. был заключен договор социального найма жилого помещения от 12.04.2010г с предоставлением данного жилого помещения для проживания. Привлеченные к участию в качестве третьих лиц Шемуранов В.И., министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области и министерство социальной политики Нижегородской области, надлежаще извещенные о судебном заседании, в суд не явились. Из письма представителя министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области следует, что согласно ст. 10 Закона Нижегородской области «О жилищной политике в Нижегородской области» распоряжение жилыми помещениями жилищного фонда Нижегородской области осуществляется уполномоченными Правительством Нижегородской области органами исполнительной власти Нижегородской области. В соответствии с Постановлением Правительства Нижегородской области от 7.12.2007г. № 460 полномочия по распоряжению жилыми помещениями жилищного фонда Нижегородской области возложены на министерство социальной политики Нижегородской области. Из письма начальника управления жилищной политики министерства социальной политики следует, что решение о приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вправе принимать ГП НО «Воскресенский лесхоз», в хозяйственном ведении которого находится указанное жилое помещение. Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Из представленного ордера на жилое помещение (л.д. 6) следует, что указанная квартира была выделена Сидоряко В.Н. в 1968г. на семью из 5 человек, в том числе на истца Сидоряко Н.В. Из представленных свидетельств о смерти усматривается, что наниматель и его супруга умерли. Из справки поселковой администрации от 18.01.2011г. следует, что в данной квартире никто проживающим и зарегистрированным не значится. Из паспорта истца следует, что он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>. Согласно объяснениям истца, его представителя Приваловой Е.Н., дочери истца, свидетеля Л., супруги истца, в данной квартире Сидоряко Н.В. не проживает много лет. Таким образом, истец не занимает это жилое помещение. При таких обстоятельствах Сидоряко Н.В. не имеет право на приватизацию указанного жилого помещения. Представленный им договор социального найма от 11.03.2008г. не дает ему право на приватизацию квартиры. Фактически истец претендует на квартиру как наследник умершего С. Однако квартира умершему на праве собственности не принадлежала, С. не совершил каких-либо действий для ее приватизации. При установленных в судебном заседании обстоятельствах исковые требования Сидоряко Н.В. суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Сидоряко Н.В. в иске к ГП НО «Воскресенский лесхоз» о признании права на приватизацию квартиры и понуждению к заключению договора приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия. Кассационная жалоба подается через Воскресенский районный суд Нижегородской области. Судья