Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Воскресенское                                                          31 марта 2011 года

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Т.Н.,

с участием ответчика Лобиной Л.К.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива « Альтернатива» - Зуевой М.М.,

при секретаре Ульмовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максименко Д.С. к Лобина Л.К., являющейся правопреемником умершего Лобин В.С., о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Максименко Д.С. обратился в суд с иском к Лобину В.С. о взыскании     долга по договору займа в сумме 100000 рублей и процентов 20000 рублей.

Истец указывает в заявлении, что 14 апреля 2009 года ответчик Лобин В.С. взял у него по договору займа в долг 70000 рублей и обязался возвратить ему указанную сумму до 13 июня 2009 года. 17 апреля 2009 года ответчик Лобин В.С. вновь взял у него по договору займа в долг 30000 рублей и обязался возвратить ему указанную сумму до 16 июня 2009 года. Однако в указанные сроки общий долг в размере 100000 рублей ответчиком возвращен не был.

Определением Воскресенского районного суда Нижегородской области от 21.02.2011 года была произведена замена ответчика Лобина В.С. в связи с его смертью его правопреемником Лобиной Л.К.

В судебное заседание истец Максименко Д.С. и его представитель Гусев Н.М. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

        В предварительном судебном заседании представитель истца - Гусев Н.М. иск Максименко Д.С. поддержал.

Ответчик Лобина Л.К. в судебном заседании исковые требования признала о взыскании долга в размере принятого ей наследственного имущества - вкладов на сумму 4905 р.27 к.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива « Альтернатива» - Зуева М.М., возражает против удовлетворения требований истца за счет наследственного имущества - трактора марки ДТ-75 М., государственный регистрационный знак 52 НК 8671. Трактор является предметом залога по кредитному договору, полученному Лобиным В.С. в СКПК

«Альтернатива», у Лобина В.С. имеется долг перед банком в сумме 284250 рублей. По договору залога залоговая стоимость трактора определена в 300000 рублей. Однако за время эксплуатации стоимость трактора значительно уменьшилась. 30 марта 2011 года СКПК «Альтернатива» трактор был продан третьим лицам за 60000 рублей, средства от продажи трактора направлены на частичное погашение долга по кредиту.

        Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО « Московский деловой мир банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

        Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, дополнительный офис ЗАО Нижегородпромстройбанк» «Семеновский» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2).

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно договору займа от 14.04.2009 г. Максименко Д.С. предоставил Лобину В.С. процентный заем в сумме 70000 рублей. Возврат займа должен быть осуществлен до 13 июня 2009 года.

Согласно договору займа от 17.04.2009 г. Максименко Д.С. предоставил Лобину В.С. процентный заем в сумме 30000 рублей. Возврат займа должен быть осуществлен до 16 июня 2009 года.

При рассмотрении дела установлено, что сумма займа по данным договорам Лобиным В.С. не возвращена.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно свидетельству о смерти Лобин В.С. умер 28.06.2010 г.

После смерти Лобина В.С. 13.07.2010 г. заведено наследственное дело № 244/2010.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону наследницей имущества Лобина В.С. является его мать Лобина Л.К. Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, внесенные во вклад с процентами и компенсационными выплатами по нему и прав на компенсацию по закрытым денежным вкладам, хранящихся в дополнительном офисе № 4335/082 р.п. Воскресенское Борского отделения № 4335 Сбербанка России ОАО на счетах:

№ с остатком вклада 824 руб. 87 коп. Вклад не завещан.

№ (0574591) с остатком вклада 7 руб. 80 коп. Вклад не завещан.

Компенсация в двухкратном размере остатка вклада 420 руб. 00 коп. № (24305) счет закрыт в 2006 году.

Компенсация в двухкратном размере остатка вклада 3652 руб. 60 коп.

Согласно представленных документов в состав наследственного имущества Лобина В.С. также входят автомобиль HYUNDAI GETZGL 1.4MT, трактор ДТ-75 М, государственный регистрационный знак 52 НК 8671, а также станок ленточно-пильный ОЛГ 550-01 (Р) год выпуска 2004 и станок заточный ЗЛ-1, год выпуска 2004.

        едственное имущество состоит из прав на денежные средства внесимущества Лобина В. Согласно отзыву на исковое заявление ОАО «МДМ Банк» считает, что на автомобиль HYUNDAI GETZGL 1.4MT не может быть обращено взыскание по искам других лиц, так как 19.10.2010 г. Нижегородским районным судом г. Нижнего Новгорода вынесено решение о взыскании с Лобина В.С. в пользу ОАО «МДМ Банк» суммы задолженности по кредитному договору в размере 122718,72 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7654,37 рублей и обращении взыскания на автомобиль HYUNDAI GETZGL 1.4MT.

Согласно договору о залоге транспортного средства № Ф17/2.55.08/07.688 от 11.12.2007 г., заключенного между АКБ «Московский Деловой Мир» (ОАО) и Лобиным В.С., автомобиль HYUNDAI GETZGL 1.4MT является обеспечением исполнения обязательств Лобиным В.С. по кредитному договору № Ф17.55.08/07.688 от 11.12.2007 г.

Как следует из исполнительного листа по делу № 2-314/10 от 19.10.2010 г. по иску ОАО «МДМ Банк» к Лобину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и об обращении взыскания на заложенное имущество на автомобиль HYUNDAI GETZGL 1.4MT, принадлежащий Лобину В.С., обращено взыскание путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности.

Согласно договору о залоге № 01 от 15.01.2010 г., заключенного между СПК «Альтернатива» и Лобиным В.С., трактор ДТ-75 М., государственный регистрационный знак 52 НК 8671, является обеспечением исполнения обязательств Лобиным В.С. по договору займа № 02 от 15.01.2010 г.

         Согласно договору купли-продажи №1 от 30 марта 2011 года указанный трактор СКПК «Альтернатива» был продан индивидуальному предпринимателю Шубину П.В. за 60000 рублей. 30 марта 2011 года трактор передан ИП Шубину П.В.

         Из сведений, предоставленных дополнительным офисом ЗАО Нижегородпромстройбанк» «Семеновский», кредит Лобина В.С., выданный 6 ноября 2007 года по кредитному договору № 379 в сумме 100000 рублей погашен 9.08.2010 года.

Согласно договору о залоге № 1 от 6.11.2007 г., заключенного между ЗАО Нижегородпромстройбанк» и Лобиным В.С., станок ленточно-пильный ОЛГ 550-01 (Р) г.выпуска 2004 и станок заточный ЗЛ-1, год выпуска 2004, является обеспечением исполнения обязательств Лобиным В.С. по договору займа № 379 от 06.11.2007 г.

         Из объяснения Лобиной Л.К., данных ею в судебном заседании следует, что в целях погашения задолженности по кредиту, с согласия банка были проданы станки, которые являлись предметом залога по кредитному договору.      

Таким образом, обращение взыскания на автомобиль HYUNDAI GETZGL 1.4MT, трактор ДТ-75 М., государственный регистрационный знак №, а также станок ленточно-пильный ОЛГ 550-01 (Р) год выпуска 2004 и станок заточный ЗЛ-1, год выпуска 2004, для погашения долгов по договорам займа, заключенным между Максименко Д.С. и Лобиным В.С., невозможно.

А поэтому подлежит взысканию с Лобиной Л.К. долг по договорам займа в сумме 4905 руб. 27 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в виде вкладов и компенсационных выплат.

Истец при обращении в суд с иском к ответчику понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3600 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворенных исковых требований подлежат возмещению с ответчика в пользу истца 400 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Иск Максименко Д.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Лобина Л.К. в пользу Максименко Д.С. 5305 рублей 27 копеек, из них:

4905 руб. 27 коп. в возмещение суммы долга по договорам займа от 14.04.2009 г. и 17.04.2009 г., 400 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Воскресенский районный суд.

Судья      подпись