Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации р.п. Воскресенское 24 мая 2011 года Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе судьи Куликовой Л.Г., при секретаре Гусевой Т.И., с участием представителя ответчиков адвоката Фурашова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манаковой А.Д. к Аветян Э.А. и Егоян Г.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрации по месту жительства, УСТАНОВИЛ: Манакова А.Д., № года рождения, инвалид второй группы по общему заболеванию, обратилась в суд с иском к Аветян Э.А. и Егоян Г.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и признании регистрации по месту жительства недействительной в квартире, расположенной по адресу: д. <адрес>. В исковом заявлении указывается, что у нее в собственности имеется жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Осенью 2008 г. ответчица Аветян Э.А. обратилась к ней с просьбой сдать ей в наем комнату в ее квартире и зарегистрировать ее вместе с несовершеннолетним сыном по месту жительства в этом жилом помещении. Она согласилась с условием, что после окончания ее проживания в ее доме ответчица снимется с регистрационного учета. Ответчики в ее квартире не проживают, однако остаются зарегистрированными по данному месту жительства. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Манакова А.Д. уточнила свои исковые требования, просила снять ответчиков с регистрации по месту жительства в ее квартире в д. Марфино. В судебном заседании истица не участвовала в связи с нахождением на лечении в Нижегородской областной больнице, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В связи с неизвестностью места жительства ответчиков их представителем по данному делу назначен адвокат. Адвокат Фурашов В.А. не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, указывая, что ответчики зарегистрированы в квартире с согласия истицы, в указанном жилом помещении не проживают, их фактическое место жительство не известно. Заслушав представителя ответчиков, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно представленному договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от 20.07.1994 г. квартира по адресу: <адрес>, д. <адрес> принадлежит истице Манаковой А.Д. с момента регистрации договора в БТИ, то есть с 25.07.1994 г. Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания, проживания членов его семьи, сдачи для проживания на основании договора. То есть собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением по своему усмотрению. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. № 713 (с последующими изменениями) снятие гражданина с регистрационного учета по прежнему месту жительства может производиться органами регистрационного учета и на основании решения суда (п. 31). В судебном заседании установлено, что ответчики Аветян Э.А., № года рождения, и ее сын Егоян Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы в указанной квартире с согласия ее собственника Манаковой А.Д., фактически в этой квартире не проживают. Из представленных справок Нахратовской сельской администрации Воскресенского района следует, что по данному месту жительства ответчики зарегистрированы с 17.11.2008 года. Фактически они там не проживали и не проживают.Место нахождения данных граждан неизвестно, поиски их не дали никаких результатов. Свидетель К., дочь истицы пояснила, что осенью 2008г. Манакова А.Д. по просьбе Аветян Э.А. согласилась на ее регистрацию в своей квартире вместе с ее ребенком, чтобы та могла получать детское пособие. Ответчица обещала, что в ближайшее время выпишется из квартиры, но после регистрации в д.Марфино не появлялась. Ее поиски через знакомых оказались безрезультатными. Мать пожилой, больной человек, переживает из-за создавшейся ситуации, боится, что ответчица будет предъявлять права на квартиру, поэтому была вынуждена обратиться в суд. Свидетель С., специалист Нахратовской сельской администрации показала, что ответчица с сыном были зарегистрированы в квартире Манаковой А.Д. по просьбе Аветян Э.А. в ноябре 2008г. Манакова А.Д. согласилась на регистрацию ответчиков на срок не более полугода. После этого Аветян Э.А. в д. Марфино не появлялась. Она сама лично пыталась разыскать ответчицу, так как об этом ее просила Манакова А.Д., однако найти Аветян Э.А. не удалось. При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что ответчики не приобрели право пользования квартирой, принадлежащей Манаковой А.Д., так как не были фактически вселены в эту квартиру. Сама по себе регистрация по месту жительства это право не порождает. Ответчики не проживали и не проживают в квартире истицы. Таким образом, это жилое помещение не является их местом жительства. Поскольку ответчица Аветян Э.А. в добровольном порядке не снимается с регистрации по указанному адресу вместе с несовершеннолетним сыном, ответчики подлежат снятию с данной регистрации на основании решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Аветян Э.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Егоян Г.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, снять с регистрации по месту жительства в квартире, принадлежащей Манаковой А.Д. и расположенной по адресу: д. <адрес>. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней. Судья