Дело № 2-118/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Воскресенское                                                               «17» мая 2011 г.

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кузнецовой Т.Н.

ответчика Ефимова Д.Е.,

при секретаре Маловой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Ефимов Д.Е. о взыскании в порядке регресса страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Ефимов Д.Е. о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в сумме 89544,78 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 2886,34 рубля.

В исковом заявлении указывается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Mercedes-BenzB-Klasse, гос. № №, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля HyundaiElantra, гос.№ №, принадлежащего Арутюнян А.А..

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком.

В результате ДТП автомобилю HyundaiElantra У457РУ52 были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 89544,78 руб.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована ООО «Росгосстрах» (договор ВВВ 0459545115), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 89544,78 руб. Поскольку Вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), что подтверждено документально, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. №263, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. От истца в письменной форме поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Ефимов Д.Е. иск признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле марки Mercedes-BenzB-Klasse, гос. № №, принадлежащем его тестю Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея прав на управление транспортным средством при движении по трассе Воскресенское - Воздвиженское, и совершении обгона произвел столкновение с идущим в попутном направлении автомобилем марки HyundaiElantra, гос.№ №, принадлежащим Арутюнян А. А.

         Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. на 19 км автодороги <адрес> произошло столкновение автомобилей Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак Т №, под управлением Ефимова Д.Е., и Хундай Элантра, государственный регистрационный знак №, под управлением Арутюнян А.А.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Воскресенского района по делу об административном правонарушении от 20.05.2010 г. Ефимов Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ автомобилем, не имея прав на управление транспортными средствами. В постановлении суда имеются сведения, что согласно справке из РЭО ГИБДД ОВД по Семеновскому району Ефимов Д.Е. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал.

21.05.2010 г. Арутюнян А.А. обратился в ООО «Росгострах» с заявлением о страховой выплате.

Согласно акту осмотра транспортного средства, ООО Автоконсалтин Плюс» от 26.05.2010 г. автомобиль HYUNDAI ELANTRA, принадлежащий Арутюнян А.А., получил следующие повреждения: крыло переднее левое деформировано 15 %, защита арки передняя левая повреждена, бампер передний разрушен, блок-фара левая оборвана в месте крепления, блок-фара правая оборвана в месте крепления, капот деформирован с 45 % разрушения материала, рамка радиатора в сборе деформирована, лонжерон передний левый деформирован, в передней части разрушение материала, облицовка радиатора разрушена в левой части, поперечина передка (балка бампера) деформирована, в акте указаны и другие повреждения автомобиля.

Стоимость ремонта с учетом износа деталей и скидок, согласно экспертного заключения (калькуляции) № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составила 89544, 78 рублей.

Согласно платежного поручения № 623 от 28.06.2010 г. Арутюнян А.А. получил от ООО «Росгосстрах» 89544,78 рублей по страховому акту № 0002689098-001 от 25.06.2010 г.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» и пункта 76 Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных им при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В связи с тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ года допустил дорожно - транспортное происшествие и в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не включен, а истцом обязанности по возмещению вреда потерпевшему - Арутюнян А.А. выполнены, истец приобрел право регрессного требования к ответчику - лицу причинившему вред, в размере выплаченного возмещения.

В судебном заседании ответчик Ефимов Д.Е. иск в сумме 89544,78 рублей признал, о чем указал в письменном заявлении.

В соответствии со ст. 39 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком иска принимается судом и иск подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страховой выплаты в порядке регрессного требования 89544,78 рублей.

Согласно платежному поручению № 287 от 07.04.2011 года истцом уплачена государственная пошлина по данному делу в сумме 2886,34 рубля. Размер госпошлины соответствует цене иска и требованиям ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит возмещению с ответчика.рамка раджиатора 45 %ения, те крпления, днее левое деформировано 15/05, защита арки перендняя 52, под управлением Ефимова Д.         

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Ефимов Д.Е. о взыскании в порядке регресса страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Ефимов Д.Е. в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке регресса страховое возмещение в размере 89544,78 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2886,34 рубля; всего взыскать 92431,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Воскресенский районный суд.

Председательствующий: