Дело № 2-166/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Воскресенское                                                           20 июня 2011 года

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Г.

при секретаре Гусевой Т.И.,

с участием истца Свердлик Г.В., его представителя Крошкина А.Е., ответчика Смирнова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердлик Г.В. к Смирнов С.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Свердлик Г.В. обратился в суд с иском к Смирнову С.В. о взыскании: 250 000 рублей долга по договору займа, 1 718,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 апреля по ДД.ММ.ГГГГ Также просит взыскать с ответчика в свою пользу 5 750 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине по делу.

Истец указывает в заявлении, что сумма денежных средств была предоставлена ответчику в займ по долговым распискам: ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 70 000 руб. Поскольку Смирнов С.В. длительное время не отвечал на его телефонные звонки, он обратился к нему с письменным требованием о возврате долга, оно было отправлено заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением о вручении. Долг после этого возвращен не был, поэтому он был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании Свердлик Г.В. настаивал на иске в части суммы долга, от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказался.

Ответчик Смирнов С.В. уточненные исковые требования признал и указал об этом в письменном заявлении в суд. Он подтвердил, что получил от истца по указанным распискам 250 000 руб. и до настоящего времени не возвратил долг.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2).

Истцом Свердлик Г.В. представлены долговые расписки ответчика Смирнова С.В. на сумму 250 000 руб. (л.д. 5,6). В тексте расписки от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Смирнов С.В. обязуется вернуть сумму долга по требованию.

В судебном заседании Смирнов С.В. не оспаривал указанную истцом сумму долга, подтвердил, что подписывал приобщенные к делу расписки.

Признание иска ответчиком Смирновым С.В. при таких обстоятельствах может быть принято судом, так как это соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ - не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет уточненные исковые требования.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ суд при таких обстоятельствах вправе указать в решении только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Истец при обращении в суд понес расходы по государственной пошлине в сумме 5750 руб., что подтверждено квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2). Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 5 700 руб. пропорционально удовлетворенной сумме 250000 руб.       

Суд в соответствии со ст. 213 ГПК РФ удовлетворяет заявление истца о применении в качестве мер по обеспечению исполнения решения суда - наложение ареста на имущества должника, поскольку в судебном заседании установлено, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Смирнов С.В. в пользу       Свердлик Г.В. 250000 рублей в возмещение суммы займа по долговым распискам от 30 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и 5700 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу, а всего 255700 рублей.

В целях обеспечения исполнения решения суда наложить арест на имущество, принадлежащее Смирнов С.В., находящееся у него или других лиц. Применение данной меры обеспечения подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.

Судья