Дело № 2-209/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Воскресенское                                                             15 июля 2011 года

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Г.

при секретаре Гусевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скоробогатов В.П. к Иванова Н.Ю о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

4.05.2011г. Скоробогатов В.П. обратился в Канавинский районный суд г. Н.Новгорода с иском к Ивановой Н.Ю. о взыскании     400 000 руб. долга и 480 000 руб. процентов (за 24 месяца, по апрель 2011г. включительно). Указывает в заявлении, что 400 000 руб. переданы им ответчице в качестве суммы займа под 5% ежемесячно. Ответчица в апреле 2009г. выдала ему долговую расписку, обязалась возвратить долг не позднее ноября 2009г., однако до настоящего времени долг не погашен.

Определением Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от 8.06.2011г. данное дело было направлено в Воскресенский районный суд по подсудности.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что расписка, приложенная к исковому заявлению, написана собственноручно Ивановой Н.Ю. Условия о размере процентов между ними были согласованы. Отношения по данному займу возникли до апреля 2009г. Иванова Н.Ю. выплатила ему проценты за предыдущий период, и в апреле 2009г. была оформлена указанная долговая расписка.

В судебном заседании истец не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в суд не явилась, о судебном заседании извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия.     

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В данном случае стороны могли заключить договор займа с указанными условиями, они не противоречат закону.

Истцом представлена долговая расписка ответчицы Ивановой Н.Ю. (л.д. 7), в тексте которой указано, что она получил в долг у Скоробогатов В.П. 400 000 рублей под 5% ежемесячно, обязуется вернуть указанную сумму до ноября 2009 года.

Таким образом, долг подтвержден надлежаще. Проценты на сумму займа согласно условиям договора составляют 20 000 руб. ежемесячно (400000*5%=20000). Расчет процентов истцом за 24 месяца сделан правильно.

Суд удовлетворяет заявленные исковые требования Скоробогатова В.П.

Истец при обращении в суд понес расходы по государственной пошлине в сумме 1000 руб., что подтверждено квитанцией от 17.05 2011г. (л.д. 2).

Определением судьи Канавинского районного суда от 5.05.2011г. по заявлению истца размер государственной пошлины был уменьшен до указанной суммы. (л.д. 11).

Государственная пошлина с цены иска 880 000 руб. составляет в соответствии со ст. 333.19 НК РФ 12 000 руб. (истцом указано 7 200 руб., однако эта сумма рассчитана с 400 000 руб., то есть с суммы займа без процентов).

В связи с этим с ответчицы подлежит взысканию: в пользу истца - 1 000 руб. согласно ст. 98 ГПК. РФ; в соответствующий бюджет - остальная сумма государственной пошлины 11 000 руб. согласно ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с     Иванова Н.Ю в пользу Скоробогатов В.П. 400 000 рублей в возмещение суммы займа и 480 000 руб. в возмещение процентов (по апрель 2011г. включительно) по долговой расписке, выданной в апреле 2009 года, и 1 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу, а всего 881 000 рублей.

Взыскать с Иванова Н.Ю в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 11 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия. Кассационная жалоба подается через Воскресенский районный суд Нижегородской области.

Судья