Дело № 2-226/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2011 года

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Батуриной В.И.

с участием истца Ручина А.Н.

представителя третьего лица Гусева С.В.

при секретаре Ульмовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ручин А.Н. к Администрации Воскресенского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Ручин А.Н. обратился в суд с иском к Администрации г.Семенова Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю в праве общей долевой собственности, находящуюся по адресу: <адрес>, размером 3.16 га общей площадью 4822 га, кадастровый номер №.

При подготовке дела к судебному разбирательству с согласия истца была произведена замена ненадлежащего ответчика. Определением судьи от 08 августа 2011 года в качестве ответчика по делу привлечена Администрация Воскресенского муниципального района Нижегородской области, на территории которого расположена земля, Администрация г.Семенова Нижегородской области от участия в деле в качестве ответчика освобождена.

В заявлении истец указывает, что указанная земельная доля входит в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти отца Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни отец выдал ему доверенность на представительство его интересов в любых компетентных органах по вопросу оформления наследства после смерти его матери П.. О том, что действие доверенности прекращается после смерти доверителя, он не знал. По доверенности он получил у нотариуса свидетельство о праве наследство по закону, зарегистрировал его в установленном порядке, получил свидетельство о государственной регистрации права отца на земельную долю.

В настоящее время он оформляет наследственные права на имущество отца. В состав наследственного имущества включена и земельная доля. Выдача свидетельства о праве на наследство на данный объект недвижимости является невозможным, поскольку документы, подтверждающие право собственности отца на земельную долю, являются недействительными, получены им по доверенности после смерти отца.

После смерти отца он принял наследство на все его имущество, оформил в установленном законом порядке право собственности на него и продолжает пользоваться этим имуществом.

В судебном заседании истец Ручин А.Н. поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил, что кроме его наследником по закону первой очереди является его мать Р., которая от наследства отказалась в его пользу. Кроме указанной земельной доли в состав наследственного имущества умершего отца входило: гаражи, доля в общей долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес>. По решениям Ачинского городского суда Красноярского края за ним было признано право собственности в порядке наследования на это наследственное имущество.

Представитель ответчика в суд не явился. От главы Администрации Воскресенского муниципального района поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации. В ходатайстве также указано, что земельный участок в реестре муниципальной собственности не состоит, возражений по исковым требованиям Ручина А.Н. у Администрации не имеется.

Определением судьи от 08.08.2011 года Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, Р. привлечены по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области Гусев С.В., действующий по доверенности, пояснил суду, что 08.08.2009 года Ручин А.Н., действующий по доверенности Ручина Н.А., удостоверенной нотариусом Ачинского нотариального округа Красноярского края, обратился в Воскресенский сектор Семеновского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области с заявлением о проведении государственной регистрации права общей долевой собственности на земельную долю размером 3.16 га на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному нотариусом Воскресенского района Нижегородской области 08.08.2009 года. 13 августа 2009 года Ручину А.Н. было выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельную долю. О том, что Ручин А.Н. действует от имени Ручина Н.А. по недействительной доверенности регистратору не было известно. Считает, что исковые требования Ручина А.Н. обоснованны.

Ручина К.В. обратилась к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствии, против иска не возражает.

Заслушав истца, представителя третьего лица Гусева С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из свидетельства о смерти, Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец - сын умершего Н., что подтверждено свидетельством о рождении Ручина А.Н.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ он является наследником первой очереди по закону.

В состав наследственного имущества входит земельная доля, право собственности на которую истец просит признать за ним.

Правоподтверждающим документом на это наследственное имущество является свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ по реестру № нотариусом Воскресенского района Нижегородской области. Согласно этому свидетельству Н. является собственником земельной доли. На основании выданного свидетельства о праве на наследство за Н. зарегистрировано право собственности на земельную долю, Управлением Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области выдано 13 августа 2009 года свидетельство о государственной регистрации права.

Нотариусом выданное свидетельство о праве на наследство по закону не аннулировано, оно не кем не оспорено.

Из материалов наследственного дела о праве наследования к имуществу П. следует, что истец Ручин А.Н. по доверенности отца Н. оформлял наследственные права отца на имущество П. после смерти отца. В соответствии со ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Из материалов указанного наследственного дела также следует, что Н. наследовал указанную земельную долю после смерти своей матери П.. Факт смерти П. и факт родственных отношений наследника с наследодателем подтверждены документально. П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке Администрации Староустинского сельсовета Воскресенского района Нижегородской области, имеющейся в наследственном деле, Н. фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня смерти матери П. Земельная доля принадлежала наследодателю П. на основании распоряжений Администрации Воскресенского района Нижегородской области «О передаче земель в собственность колхозу имени Калинина» от 08 февраля 1993 года за № 94-р, и «О выдаче свидетельства на право собственности на землю вновь организованным хозяйствам после аукциона в колхозе им. Калинина» от 12 апреля 1995 года за № 199-р. Факт владения земельным паем также подтвержден сообщением зам. начальника Семеновского территориального /межрайонного/ отдела Управления Роснедвижимости по Нижегородской области от 07.08.2009 года за № 442. Эти документы имеются в наследственном деле о праве наследования к имуществу Прытковой Е.С.

Следовательно, Н. в порядке наследования перешло право собственности на земельную долю в общей долевой собственности размером 3.16 га, для сельскохозяйственного производства, расположенную в едином земельном массиве на землях СПК / колхоз/ <адрес>, кадастровый номер №.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 130 ГК РФ земельные участки относятся к недвижимому имуществу.

В соответствии со регистрация недвижимости" target="blank" data-id="37445">ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, его возникновение, переход, прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1142 ГК РФ истец Ручин А.Н., Р. являются наследниками первой очереди по закону к имуществу Н.. Как следует из заявления Ручиной К.В., она против иска Ручина А.Н. о признании за ним одним право собственности на земельную долю не возражает.

Из решений Ачинского городского суда Красноярского края от 01.06.2011 года следует, что в производстве нотариуса Ачинского нотариального округа Г. имеется наследственное дело о праве наследования к имуществу Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын наследодателя - Ручин А.Н., другие наследники не обращались.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из решений Ачинского городского суда Красноярского края от 01 июня 2011 года, вступивших в законную силу, также следует, что истец Ручин А.Н., являясь наследником по закону первой очереди, принял наследственное имущество, состоящее из гаражей и доли жилой квартиры, после смерти отца Н.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, исковые требования Ручина А.Н. обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Ручин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющим паспорт: №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на земельную долю в размере 3.16 га, расположенную в едином земельном массиве      по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №.

Решение является основанием для государственной регистрации возникновения права на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.

Судья:     В.И.Батурина