№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Воскресенское                                                             26 сентября 2011 года

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе судьи Кузнецовой Т.Н.,

с участием истца Дуровой Л.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Дурова Л.В.

при секретаре Маловой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дурова Л.В. к Дурову Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Дурова Л.В. обратились в суд с иском к Дуровой Е.А. о признании ее утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по данному месту жительства.

В исковом заявлении указывается, что у нее в собственности имеется 1/4 доля в праве собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственниками остальной части квартиры (по 1/4 доле каждый) являются ее сыновья - Дуров А.Л., Дуров В.Л., а также супруг Дуров Л.В.. Указанная доля в праве на квартиру принадлежит ей на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о государственной регистрации права серия 52-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчица является ее бывшей снохой. В 2009 году она зарегистрировалась по месту жительства в вышеназванной квартире и стала в ней проживать в качестве члена ее семьи. Однако, прожив в квартире около двух недель, она переехала в том же 2009 году на постоянное место жительства в другое жилое помещение по адресу: <адрес>. Впоследствии семейные отношения у них с сыном не сложились и брак между ними был расторгнут на основании решения Мирового судьи Судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что ответчица утратила право проживания в их квартире, а ее регистрация по месту жительства в их квартире является недействительной, т.к. ответчица не является собственником квартиры, ответчица перестала быть членом ее семьи и сменила постоянное место жительства. Тем не менее, добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства из их квартиры она не хочет. Истцу это причиняет неудобства, т.к. платежи за коммунальные услуги стали начисляться в повышенном размере.

В судебном заседании истец Дурова Л.В. поддержала свои исковые требования по тем же основаниям.

Ответчица     Дурова Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна.

         Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Дуров Л.В. в судебном заседании исковые требования истца поддержал.

          Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца- Дуров А.Л. и Дуров В.Л. в судебное заседании не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования истца поддерживают.

Заслушав истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Дурова Л.В., допросив свидетелей, и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания, проживания членов его семьи, сдачи для проживания на основании договора. То есть собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением по своему усмотрению.

Согласно представленным свидетельствам о государственной регистрации указанная квартира с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Дурову Л.В., Дуровой Л.В., Дурову А.Л., Дурову В.Л. на праве общей долевой собственности.

Из справки администрации Богородского сельсовета Воскресенского муниципального района Нижегородской области усматривается, что Дурова Е.А. зарегистрирована по данному месту жительства.           

Согласно свидетельства о расторжении брака брак между Дуровым А.Л. и Дуровой Е.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка Воскресенского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчица Дурова Е.А. была вселена в     жилое помещение, принадлежащее Дурову Л.В., Дуровой Л.В., Дурову А.Л., Дурову В.Л., как член семьи Дурова А.Л.

В настоящее время брак между Дуровым А.Л. и Дуровой Е.А. прекращен. Из квартиры Дурова Е.А. выехала вместе с дочерью на другое место жительства и не проживает там длительное время.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ш. и А. в суде подтвердили, что ответчица с 2009 года с квартиры Дуровых выехала, забрав свои вещи, и в указанной квартире не проживает.

Согласно представленного истцом свидетельства о государственной регистрации с ДД.ММ.ГГГГ Г., Л., Ю. и Е.(добрачная фамилия ответчицы) на праве общей долевой собственности по 1/4 доли каждому принадлежит квартира по адресу <адрес>.

Истец не желает сохранить за бывшим членом семьи право пользования своим жилым помещением. Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации это право принадлежит ей как собственнику квартиры.

Суд приходит к выводу, что право пользования указанным жилым помещением Дуровой Е.А. утрачено.

Регистрация по месту жительства в соответствии с действующим законодательством право на жилое помещение не порождает и не свидетельствует о его наличии или отсутствии.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. № 713 (с последующими изменениями) в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением снятие его с регистрационного учета по прежнему месту жительства производится органами регистрационного учета на основании решения суда (п. 31 «е»).

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На взыскание госпошлины с ответчика истец не претендует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Дурову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности Дуров А.Л. Льву Васильевичу, Дурова Л.В., Дуров А.Л., Дуров В.Л..

Решение суда является основанием для снятия Дурову Е.А. с регистрационного учета по данному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Воскресенский районный суд.

Судья подпись