Дело № 2-232/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2011 года

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Батуриной В.И.

с участием ответчика Храмова В.К.

при секретаре Ульмовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Нижегородской области /МРИ ФНС России №8 по Нижегородской области/ к Храмов В.К. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к Храмову В.К. о взыскании 74 700 руб. 24 коп., из них 57 625 руб. транспортного налога за 2003, 2004 годы, 17 075 руб. 24 коп. - пени, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу.

В заявлении истец указывает, что ответчику были начислены транспортный налог, а также пени за несвоевременную уплату налогов за 2003, 2004 г.г.

В адрес ответчика были направлены требования об уплате недоимки по транспортному налогу и начисленной пени: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ В установленные для добровольной уплаты сроки ответчик до настоящего времени обязанность по уплате налогов и пеней не исполнил.

Истец также просит восстановить срок, пропущенный для подачи искового заявления о взыскании недоимки прошлых лет.

Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии представителя налоговой службы.

Ответчик Храмов В.К. иск не признал, пояснил, что с 2003 года по настоящее время у него в собственности автомашина МАЗ-5432. Он является постоянным жителем <адрес>, не помнит, приходили ли ему налоговые уведомления на оплату транспортного налога за 2003, 2004 годы. Налоги он всегда платить. Ранее он проживал по <адрес>, с 2005 года проживает по <адрес>, об изменении адреса он уведомлял налоговую инспекцию. Транспортный налог за 2009 год и другие налоги с него были взысканы на основании судебных приказов мирового судьи, требований об уплате этих налогов он не получал из инспекции. Считает, что налоговая инспекция пропустила срок для обращения в суд о взыскании с него транспортного налога за 2003, 2004 годы без уважительных причин.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате.

Заявление о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно п.2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, пеней, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, пеней превысила 1 500 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 руб.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, пеней, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, пеней не превысила 1 500 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с указанными требованиями закона о сроках обращения в суд с заявлением о взыскании налогов, пеней за счет имущества налогоплательщика истец пропустил срок подачи заявления о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2003, 2004 г.г. и начисленной пени с ответчика Храмова В.К.

Как следует из представленных требований об уплате налога, общая сумма налогов, пени, подлежащая взысканию с ответчика, превысила 1 500 руб., шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате истек задолго до подачи истцом заявления о взыскании в суд.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении срока, пропущенного для подачи искового заявления о взыскании недоимки, истец в заявлении не указал причины пропуска срока обращения в суд. Представитель истца в судебное заседание не явился. Ответчик против восстановления истцу пропущенного срока на предъявление требований.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления истцу пропущенного срока на обращение с иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за 2003, 2004 годы. Следует отметить, что истцом в заявлении, представленных документах не указаны виды и модели транспортных средств, за которые исчислен транспортный налог.

В соответствии с пунктом 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, т.е. срока, в пределах которого суд обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске. В этом случае принудительная /судебная/ защита прав гражданина независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна, вследствие чего исследование иных обстоятельств спора не может повлиять на характер вынесенных судебных решений.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Нижегородской области в восстановлении пропущенного срока на обращения с иском.

В иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Нижегородской области к Храмов В.К. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2003, 2004 годы отказать в связи с пропуском срока на обращение с иском в суд без уважительных причин.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись