Дело № 2-260/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Воскресенское                                                     27 сентября 2011 года

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе

судьи Кузнецовой Т.Н.,

с участием представителя истца МУП ЖКХ «Уют» Никитиной И.А.,

ответчика Красниковой И.Г.,

при секретаре Маловой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Уют» к Шипицын Г.Г. и Красникова И.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и найм жилья

УСТАНОВИЛ:

МУП ЖКХ «Уют» обратился в суд с иском к Шипицыну Г.Г. и Красниковой И.Г., зарегистрированным по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 51457 рубля 71 копейка.

Иск обоснован тем, что в течение длительного периода Ответчики не вносили платежи за предоставляемые коммунальные услуги, в связи, с чем на 01.08.2011 год образовалась задолженность в размере: 51 457 руб. 71 коп. (Пятьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят семь руб. 71 коп.) из них 37 036 рублей 89 копеек задолженность за отопление, 13 758 рублей 26 коп. задолженность за техническое обслуживание, найм жилья 611 рублей 41 копейка, вывоз ТБО 51 рубль 15 копеек. Ответчики неоднократно извещались об образовавшейся задолженности и об обязанности оплачивать коммунальные услуги. Ежемесячно квартиросъемщикам разносятся извещения о месячном начислении, в котором указывается задолженность на первое число текущего месяца. Жалоб и заявлений на качество предоставления коммунальных услуг за период накопления задолженности от Ответчиков не поступало.

В судебном заседании представитель истца Никитина И.А. исковые требования поддержала.

Ответчик Шипицын Г.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Красникова И.Г. иск признала, не отрицает, что допустили указанную в исковом заявлении задолженность в связи с трудным материальным положением в семье. Признание иска оформила в письменном заявлении.

В соответствии со ст. 39 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком иска принимается судом и иск подлежит удовлетворению.

         Заслушав представителя истца, ответчика Красникову И.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.69 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик Шипицын Г.Г. является нанимателем указанной квартиры по договору социального найма, квартира используется по найму, не приватизирована.

Согласно справке Воскресенской поселковой администрации совместно с Шипицыным Г.Г. проживают внучка К. <данные изъяты> г.р., внучка Д. <данные изъяты> г.р., дочь Красникова И.Г.,<данные изъяты> г.р.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик Красникова И.Г. является дочерью нанимателя, относится к дееспособным членам семьи нанимателя, а поэтому несет наравне с нанимателем солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно расчету задолженности за коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес>, лицевой счет № на 01.08.2011 год образовалась задолженность в размере: 51 457 руб. 71 коп. (Пятьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят семь руб. 71 коп.) из них 37 036 рублей 89 копеек задолженность за отопление, 13 758 рублей 26 коп. задолженность за техническое обслуживание, найм жилья 611 рублей 41 копейка, вывоз ТБО 51 рубль 15 копеек.      

Нанимателю Шипицыну Г.Г. неоднократно направлялись извещения о задолженности за коммунальные услуги с предложением погасить задолженность. Данные извещения были вручены нанимателю.

Суд считает иск в сумме 51457 руб. 71 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению с обоих     ответчиков в солидарном порядке.

Согласно платежному поручению № 001398 от 09.08.2011 г. истцом уплачена государственная пошлина по данному делу в сумме 1743 руб. 73 коп. Размер госпошлины соответствует цене иска и требованиям ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Удовлетворенной части требования в сумме 51457 руб. 71 коп., соответствует государственная пошлина в сумме 1743 р. 73 к., которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шипицын Г.Г. и Красникова И.Г. в солидарном порядке в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Уют» задолженность за коммунальные услуги и найм жилья в сумме 51457 руб. 71 коп. по состоянию на 1 августа 2011 года, из них: 37 036 рублей 89 копеек- задолженность за отопление, 13 758 рублей 26 коп.- задолженность за техническое обслуживание, 611 рублей 41 копейка- найм жилья, 51 рубль 15 копеек - вывоз ТБО

Взыскать с Шипицын Г.Г. и Красникова И.Г. в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Уют» расходы по оплате госпошлины в сумме 1743 руб. 73 коп. в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Воскресенский районный суд.

Судья