Дело № 2-269/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 октября 2011 года Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Батуриной В.И. с участием заявителя Мадюшкиной Г.В. при секретаре Ульмовой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мадюшкина Г.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л : Мадюшкина Г.В. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Воскресенского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области Рябининой Е.С. об отказе в возбуждении исполнительного производства от 07.09.2011 года. В жалобе Мадюшкина Г.В. указывает, что решением мирового судьи судебного участка Воскресенского района Нижегородской области от 03 августа 2011 года с Безденежных С.С. в ее пользу взыскано 24 478 руб. в возмещение двойного размера задатка, убытков по оформлению документов, расходов по оплате услуг по составлению искового заявления и госпошлины. Решение мирового судьи обжаловано не было и вступило в законную силу. На основании решения ей был выдан исполнительный лист. 25 августа 2011 года она предъявила исполнительный лист для принудительного исполнения в Воскресенский районный отдел судебных приставов. 20 сентября 2011 года по почте она получила постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 07.09.2011 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Рябининой Е.С. Считает отказ судебного пристава-исполнителя Рябининой Е.С. в возбуждении исполнительного производства незаконным и необоснованным. Мадюшкина Г.В. просит признать обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя принять к исполнению исполнительный лист № 2-511/2011 г., выданный мировым судьей судебного участка Воскресенского района Нижегородской области, и возбудить на основании него исполнительное производство в отношении должника Безденежных С.С. Одновременно Мадюшкина Г.В. обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя, считает причины пропуска уважительными, поскольку об отказе в возбуждении исполнительного производства она узнала, получив постановление по почте 20 сентября 2011 года. В судебном заседании Мадюшкина Г.В. поддержала свою жалобу по основаниям, указанным в заявлении об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, считает, что исполнительный лист, выданный ей мировым судьей, соответствует требованиям закона, а вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление не основано на законе. Вместе с постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав- исполнитель вернула ей исполнительный лист, ее заявление в службу судебных приставов о принятии для принудительного исполнения исполнительный лист. Судебный пристав-исполнитель Рябинина Е.С., надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, с ходатайством об отложении дела не обратилась. Согласно ч.3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий /бездействия/ рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ. В соответствии со действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего" target="blank" data-id="13115">ст. 257 ч.2 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого- либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления. Заслушав объяснения заявителя Мадюшкиной Г.В., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 441 ГПК РФ действия /бездействие/ судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями /бездействием/. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий /бездействия/ подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями /бездействием/, стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявитель Мадюшкина Г.В. оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя от 07.09.2011 года. Как установлено в судебном заседании копию указанного постановления Мадюшкина Г.В. получила по почте 20.09.2011 года, что подтверждено почтовым штемпелем на конверте. С жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя она обратилась в суд 30 сентября 2011 года. Следовательно, Мадюшкина Г.В. не пропустила срок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя. Из обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя следует, что в возбуждении исполнительного производства было отказано в виду того, что судебный пристав-исполнитель посчитала исполнительный лист, предъявленный заявителем на исполнение, не относящийся к исполнительным документам, считает, что для взыскания убытков, расходов, госпошлины необходимо предъявить отдельные исполнительные листы. В соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения. Исполнительный лист № 2-511/2011 г. выдан Мадюшкиной Г.В. на основании решения мирового судьи судебного участка Воскресенского района Нижегородской области от 03.08.2011 года, вступившего в законную силу. Исполнительный лист соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 Федерального Закона «Об исполнительном производстве». Согласно ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный лист является исполнительным документом. В соответствии со ст. 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Решение мирового судьи от 03.08.2011 года, на основании которого был выдан исполнительный лист, принято в пользу одного истца о взыскании с одного ответчика. Следовательно, у мирового судьи не имеется правовых оснований согласно ст. 429 ГПК РФ выдавать взыскателю - заявителю по делу несколько исполнительных листов по каждому удовлетворенному требованию, как считает судебный пристав- исполнитель. Заявитель Мадюшкина Г.В. предъявила исполнительный документ к исполнению в сроки, указанные в ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», вместе с заявлением о принятии для принудительного исполнения исполнительный лист. При указанных обстоятельствах судебный пристав-исполнитель обязана была в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбудить исполнительное производство, в трехдневный срок со дня поступления к ней исполнительного документа вынести постановление о возбуждении исполнительного производства. Оснований, предусмотренных ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» для отказа в возбуждении исполнительного производства, у судебного пристава-исполнителя не имелось. Следовательно, жалоба Мадюшкиной Г.В. обоснованна и подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Заявление Мадюшкина Г.В. удовлетворить. Постановление судебного пристава-исполнителя Воскресенского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области Рябининой Е.С. об отказе в возбуждении исполнительного производства от 07.09.2011 года отменить. Обязать судебного пристава-исполнителя Рябинину Е.С. принять к исполнению исполнительный лист № 2-511/2011 г., выданный мировым судьей судебного участка Воскресенского района Нижегородской области 16 августа 2011 года на основании решения мирового судьи от 03 августа 2011 года, и возбудить исполнительное производство в отношении должника Безденежных С.С. согласно заявлению взыскателя Мадюшкиной Г.В. от 25.08.2011 года. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: подпись