Дело № 2 - 229/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2011 года

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Батуриной В.И.

с участием истца Рысева А.А.

при секретаре Ульмовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рысев А.А. к Булганин К.В. о взыскании 70 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Рысев А.А. обратился в суд с иском к Булганину К.В. о взыскании 70 000 руб., переданных ему за изготовление и доставку сруба дома, 17 566 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 826 руб. 98 коп. расходов, связанных с внесением госпошлины при подаче искового заявления.

В заявлении истец указывает, что 27 августа 2008 года он передал ответчику для изготовления и доставку сруба дома 70 000 руб. Деньги передавались при свидетелях, Булганин К.В. обещал в течении трех месяцев доставить сруб, но до настоящего времени сруб дома не изготовлен и деньги не возвращены, несмотря на неоднократные напоминания Булганину К.В.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил, что он в августе 2008 года познакомился с Булганиным К.В., который согласился привести ему готовый сруб дома за 140 000 руб., 27 августа 2008 года он передал Булганину К.В. задаток в сумме 70 000 руб. До настоящего времени Булганин К.В. сруб не привез и деньги не возвратил. Он неоднократно напоминал Булганину К.В. об исполнении обязательства, тот обещал вернуть деньги.

Ответчик Булганин К.В. в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

При подготовке дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. 150 ГПК РФ ответчик был опрошен по обстоятельствам дела, иск Рысева А.А. признал в полном объеме, обратился к суду с соответствующим заявлением о признании иска.

Заслушав истца, допросив свидетелей М., В., исследовав материалы дела, при установленных в судебном заседании обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст. 39, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска и принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Из объяснений сторон, показаний свидетелей следует, что между сторонами 27.08.2008 года был заключен договор подряда на изготовление и доставку сруба дома, Рысев А.А. передал Булганину К.В. на эти цели 70 000 руб. задатка.

Так, свидетель М. показала, что ее познакомила с Булганиным К.В. подруга. Ее матери Л. и их родственнику Рысеву А.А. нужны были срубы дома. Булганин К.В. согласился провести им готовые срубы. Мать и Рысев А.А. передали в августе 2008 года Булганину К.В. по 70 000 руб. задатка, он обещался привезти готовый сруб в течение трех месяцев, но до настоящего времени свое обязательство не выполнил.

Свидетель В. показал, что ему известно со слов жены М. и Л. о том, что Л. и ее родственник Рысев А.А. в августе 2008 года передали Булганину К.В. задаток на изготовление срубов дома 70 000 руб., и он им обещался выполнить работу в течение трех месяцев.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона /подрядчик/ обязуется выполнить по заданию другой стороны /заказчика/ определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В исковом заявлении истец указывает, что ответчик в устной форме обещался выполнить работу в течение трех месяцев. Копия искового заявления ответчику была вручена, возражений по поводу указанных истцом сроков изготовления сруба дома Булганин К.В. не представил.

Из объяснений ответчика при его опросе по обстоятельствам дела при подготовке дела к судебному разбирательству следует, что срубить сруб дома для Рысева А.А. он поручил знакомым, проживающим в <адрес> им же передал деньги.

В соответствии со ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц /субподрядчиков/. В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 ГК РФ.

Следовательно, исковые требования о взыскании с Булганина К.В. 70 000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец просит взыскать с Булганина К.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 566 руб., расчет процентов не представлен.

С 3 мая 2011 года процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8.25 % годовых / на день предъявления иска и вынесения решения суда/.

Принимая во внимание утверждение истца о сроке изготовления ответчиком сруба дома в течение трех месяцев, просрочка платежа с 27 ноября 2008 года по день вынесения решения суда составляет 2 года 10 месяцев 3 дня, что соответствует согласно разъяснению в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.98 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» 1023 дня. Число дней в году /месяце/ принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Отсюда, расчет процентов следующий:

70 000 руб. х 8.25% : 360 х 1023 = 16 410 руб.,

где 70 000 руб. - сумма долга

8.25 % - учетная ставка банковского процента

1023 дней - просрочка платежа.

В такой сумме подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на день вынесения судом решения.

Суд не находит оснований для уменьшения с учетом требований ст. 333 ГК РФ размера процентов за пользование чужими денежными средствами. Эта сумма соразмерна последствиям просрочки исполнения взятого обязательства, которое ответчик не исполнял в течение длительного времени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом указанных требований закона удовлетворяются требования истца о взыскании расходов, связанных с внесением государственной пошлины при подаче искового заявления.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Булганин К.В. в пользу Рысев А.А. 70 000 руб., полученных в виде задатка за изготовление и доставку сруба дома, 16 410 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, 2 792 руб. расходов, связанных с внесение государственной пошлины при подаче искового заявления, а всего 89202 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись