Дело № 2-237/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2011 года

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Батуриной В.И.

с участием представителей истца Кузнецовой А.Е., адвоката Старостина Е.С.

ответчика Позднякова В.В.

при секретаре Ульмовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышова С.И. к Поздняков В.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного необоснованным обвинением в совершении уголовного преступления,

У С Т А Н О В И Л :

Чернышова С.И. обратилась в суд с иском к Позднякову В.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

В заявлении Чернышова С.И. указывает, что приговором мирового судьи судебного участка Воскресенского района Нижегородской области от 09 февраля 2011 года она была оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Данное уголовное дело было возбуждено ответчиком в порядке частного обвинения. Ответчик обвинял ее в том, что она якобы 25 октября 2010 года толкнула его, причинив тем самым физическую боль. Мировой судья не нашел в ее действиях состава преступления, и она была оправдана.

Необоснованным обвинением в ее адрес ответчик причинил ей огромный моральный вред. Ей пришлось оправдывать свои действия в судебном заседании, хотя она ничего предосудительного в отношении ответчика не совершала. Она переживала о том, какое мнение о ней сложится в случае осуждения у ее знакомых, соседей, родственников.

Истица Чернышова С.И. в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Кузнецова А.Е. поддержала исковые требования Чернышовой С.И. и пояснила, что Чернышова С.И. ее мать. Более 20 лет она постоянно проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Поздняков В.В. ударил мать поленом по голове, за что был осужден мировым судьей к штрафу и в пользу матери с него был взыскан моральный вред. После этого Поздняков В.В. пытался обвинить мать в том, что и она ДД.ММ.ГГГГ также нанесла Позднякову удары по голове палкой, обратившись к мировому судье с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении матери к уголовной ответственности. Узнав об этом, мать испытывала нравственные переживания, чаще стала жаловаться на боли в сердце, обострилась гипертоническая болезнь. Мировой судья ДД.ММ.ГГГГ вынес в отношении ее оправдательный приговор, но она до настоящего времени испытывает нравственные страдания из - за того, что ответчик обвинил ей в действиях, которые она не совершала.

Представитель истца - адвокат Старостин Е.С. считает исковые требования Чернышовой С.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению, действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, которые должны компенсироваться в денежной форме в размере, указанном истицей.

Ответчик Поздняков В.В. иск не признал и показал, что около 15 лет он постоянно живет в <адрес>, уроженцем которой он является. У него с Чернышовой С.И. сложились неприязненные отношения, по какой причине объяснить не может. ДД.ММ.ГГГГ собака Чернышовой С.И. пыталась его укусить. Он кинул в нее палкой, а Чернышова ударила его палкой по голове. Он обратился к мировому судье с заявлением о привлечении Чернышову за это к уголовной ответственности, но ее оправдали. Приговор он не обжаловал. Он сам вынужден по вине Чернышовой С.И. принимать лекарства, она ему не выплатила еще за то, что ее собака его покусала.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Аналогичные правила относительно определения размера компенсации морального вреда содержатся в ст. 1101 ГК РФ.

Как следует из представленной копии приговора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Поздняков В.В. в порядке частного обвинения обвинял Чернышову С.И. в нанесении ему ударов палкой по голове ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. возле его дома, расположенного <адрес>. В своем заявлении Поздняков В.В. просил мирового судью привлечь Чернышову С.И. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ и взыскать в его пользу с Чернышовой С.И. компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

Приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Чернышова С.И. оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления. Приговор в апелляционном порядке не обжаловался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд считает, что своими действиями ответчик Поздняков В.В. причинил истице моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях в связи с распространением в отношении ее не соответствующих сведений, порочащих честь гражданина.

Чернышовой С.И. 76 лет, она является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, по ложному обвинению ей пришлось у мирового судьи доказывать свою невиновность. Как следует из показаний ее дочери Кузнецовой А.Е., Чернышова С.И. страдает гипертонической болезнью, часто жалуется на боль в сердце. Проблемы со здоровьем обострились после того, как она узнала об обвинении ее Поздняковым В.В. в том, что она не совершала.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание возраст сторон, материальные возможности ответчика, являющегося пенсионером, а также степень нравственных страданий, причиненных истице. Размер компенсации морального вреда в размере 7 000 руб. руб. суд считает наиболее разумным и справедливым.

Истица Чернышова С.И. при подаче искового заявления неимущественного характера освобождена от уплаты государственной пошлины в размере 200 руб. как инвалид 2 группы на основании ст. 333.36 ч.2 Налогового Кодекса РФ.

В таком случае в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Чернышова С.И. с Поздняков В.В. 7 000 руб. компенсации морального вреда, причиненного необоснованным обвинением в совершении уголовного преступления.

Взыскать с Поздняков В.В. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись