Дело № 2-294/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ р.п. Воскресенское 27 октября 2011 года Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе судьи Куликовой Л.Г., при секретаре Гусевой Т.И., УСТАНОВИЛ: Соколова С.А. обратилась в суд с иском к Рябининой Г.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в сумме 3000 руб. и договорной неустойки в сумме 50 390 руб. Также просила взыскать расходы по государственной пошлине при подаче искового заявления в суд в размере 1801,70 руб. и расходы по составлению искового заявления в размере 1500 руб. В исковом заявлении указывается следующее. 10.12.2008г. Соколова С.А. продала ответчице женскую дубленку по цене 25000 руб. Было оформлено письменное поручение-обязательство о приобретении товара с рассрочкой его оплаты. 5000 руб.были внесены при получении товара, остальную сумму - 20000 руб. ответчица обязалась заплатить до 10.04.2009г. Условия договора ответчица не выполнила 21.01.2009г. Рябинина Г.А. заплатила 4000 руб., 12.02.2009г. - 3000 руб. К моменту истечения срока оплаты задолженности, то есть к 10.04.2009г. ответчица имела задолженность 13000 руб. 27.05.2009г. она оплатила 3000 руб., 18.06.2009г. также 3000 руб. Больше в 2009г. ответчица оплату задолженности не производила, несмотря на многочисленные звонки на ее сотовый телефон. 09.09.2010г. ответчица внесла 2000 руб., 27.01.2011г. - 2000 руб., оставшийся долг - 3000 руб. не погашен. Согласно условиям заключенного договора купли-продажи в случае просрочки оплаты вся сумма задолженности, а также пени в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки могут быть взысканы в принудительном порядке. Неустойка за период с 11.04.2009г. по 01.06.2011г. составляет 50390 руб. (расчет приложен к исковому заявлению), задолженность Рябининой Г.А. - 53930 руб. До судебного заседания Соколова С.А. явилась в суд и подала заявление об отказе от исковых требований, указав, что Рябинина Г.А. выплатила ей часть суммы иска, на взыскании остальной суммы она не претендует (в том числе на взыскании судебных расходов). Последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и 221 ГПК РФ, Соколовой С.А. разъяснены и понятны, что отражено в этом заявлении от 12.10.2011г., также в нем имеется ходатайство о рассмотрении дела 27.10.2011г. в отсутствие истицы. Ответчица Рябинина Г.А., надлежаще извещенная о судебном заседании, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без ее участия. Указала, что после получения искового заявления выплатила истице 3000 руб. основного долга, 5000 руб. в счет неустойки и 2000 руб. в погашение судебных расходов, к заявлению приложила расписку Соколовой С.А. Дело рассмотрено без участия сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае суд вправе принять отказ от иска. Стороны урегулировали спор. Из представленных заявлений следует, что ответчица Рябинина Г.В. погасила долг, возместила часть неустойки и судебных расходов. При установленных в судебном заседании обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173 ч. 3, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Соколова С.А. от иска к Рябинина Г.А. о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи женской дубленки от 10.12.2008г. в сумме 53390 руб. В связи с принятием отказа от иска производство по данному делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд (через Воскресенский районный суд Нижегородской области) в течение 10 дней со дня принятия. Судья
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова С.А. к Рябинина Г.А. о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи товара,