Дело № 2-250/2011 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2011 года

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Батуриной В.И.

при секретаре Ульмовой И.А.

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перфильева Е.В. к Фирстов А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Перфильева Е.В. обратилась в суд с иском к Фирстову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В заявлении истец указывает, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником этой квартиры. Ответчик Фирстов А.В. в начале весны 2009 года освободился из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался в указанной квартире. На тот момент они с ним состояли в зарегистрированном браке.

В феврале 2011 года брачные отношения были прекращены. Фирстов А.В. забрал свои вещи и уехал жить к родителям в д. <адрес>. Брак между ними был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 г. Дзержинска от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Перфильева Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик Фирстов А.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд также не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судьей вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства отдельным процессуальным документом.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчик Фирстов А.В. был опрошен по существу предъявленных к нему исковых требований. Иск он признал, пояснил, что в январе 2009 года он освободился из мест лишения свободы и приехал жить к Перфильевой Е.В. в <адрес>, в ее квартиру. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался в квартире. Проживал до февраля 2010 года. С мая 2010 года проживает с родителями в д. <адрес>. Выписаться из квартиры истицы нет времени. Он на ее квартиру не претендует.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, истец Перфильева Е.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира была приобретена ею в собственность на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют договор № -П от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о государственной регистрации права, выданное Дзержинским городским филиалом учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Нижегородской области 17.12. 2003 года.

Из отметки в паспорте Фирстова А.В. следует, что брак между сторонами был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировался он в квартире истицы ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на день приобретения квартиры истцом в собственность ответчик Фирстов А.В. не являлся членом семьи истицы и не был в квартире зарегистрирован.

В настоящее время брак между сторонами расторгнут, ответчик с февраля 2011 года в квартире истицы не проживает, семейных отношений с ней не поддерживает, постоянно проживает с родителями в <адрес>.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствие с п.4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Сам по себе факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь. Возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в

нем в качестве члена его семьи.

Следовательно, ответчик утратил право пользования жилым помещением по месту регистрации и исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 31 п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Истец Перфильева Е.В. не предъявляет требования о взыскании с ответчика 200 руб. расходов, понесенных ею при внесении государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Фирстов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчику Фирстову А.В., как стороне, не присутствующей в судебном заседании, разъясняется, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, содержание которого должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Воскресенский районный суд.

Председательствующий: подпись