Дело № 2-276/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Воскресенское                                                                28 октября 2011 года

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе

судьи Куликовой Л.Г., при секретаре Гусевой Т.И.,

с участием истца Щербинина А.К.,

представителя ответчика Ершовой Г.В.,

представителя третьего лица - инспекции Гостехнадзора по Нижегородской области Сучкова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербинин А.К. к СПК « Большеиевлевский» о признании права собственности на трактор и тракторный прицеп,

УСТАНОВИЛ:

Щербинин А.К. обратился в суд с иском к СПК « Большеиевлевский » о признании права собственности на трактор ТДТ-55, 1992 года выпуска и тракторного прицепа 1 ПТС-10, 1990 года выпуска.

         Указывает в исковом заявлении, что купил у ответчика тракторный прицеп 27.04.2011 года за 40 000 руб., 02.07.2011г. трактор за 75 000 руб. Были заключены договоры купли-продажи. Деньги он выплатил полностью, трактор и тракторный прицеп получил. В подтверждение права собственности ему были предоставлены выписки из книги учета основных средств кооператива. В настоящее время желает поставить трактор на учет в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Нижегородской области (в инспекции Гостехнадзора). В постановке на учет ему было отказано в виду непредставления необходимого комплекта документов. Ответчик не предоставил ему документов, необходимых для регистрации, он со своей стороны обязанности покупателя по договорам купли-продажи выполнил.

В судебном заседании истец Щербинин А.К. иск поддержал.      Пояснил, что в инспекции Гостехнадзора он узнал, что для постановки трактора и прицепа на учет договоров купли-продажи и имеющихся справок недостаточно, поэтому он вынужден обратиться в суд.

Представитель ответчика, председатель СПК «Большеиевлевский» Ершова Г.В., иск признала. Пояснила, что указанные в исковом заявлении трактор и тракторный прицеп были проданы Щербинину А.К. Эта техника была приобретены колхозом им. Большакова в 1990 и 1992г.г. и поставлена на баланс. После этого колхоз был реорганизован, техника была передана в СПК «Большеиевлевский». Данный трелевочный трактор не эксплуатировался в СПК, был разобран, его решили продать. Раньше трактор был в капитальном ремонте. Заводских номера трактора и прицепа неизвестны. В хозяйстве менялись кадры, контора переезжала в другое место. В связи с этим заводские формуляры на технику были утеряны. Соответствующих регистрационных документов на данные трактор и тракторный прицеп не оформлялось.

Представитель третьего лица по доверенности, главный государственный инженер-инспектор по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Воскресенского района Сучков И.А. возражений на иск не имел.

Пояснил, что данные трактор и тракторный прицеп могут быть поставлены на учет в инспекции только на основании решения суда, поскольку отсутствуют необходимые для регистрации документы, указанные в Административном регламенте государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Нижегородской области по исполнению государственной функции «Регистрация самоходных машин и прицепов к ним (кроме самоходных машин и прицепов к ним Вооруженных Сил и других войск Российской Федерации) выдача государственных регистрационных знаков на регистрируемые самоходные машины и прицепы к ним», утвержденном постановлением Правительства Нижегородской области от 30.00.2010г. (в редакции постановления Правительства области от 3.02.2011г. № 53). С 1995г. требуется оформление паспорта самоходной машины, этого прежним владельцем трактора не сделано, хозяйство дважды реорганизовывалось, передача трактора надлежащим образом не оформлялась.

Каких-либо нарушений при осмотре трактора и тракторного прицепа не выявлено, данная техника по базе данных инспекции Гостехнадзора в числе угнанных и похищенных не числится. У трактора отсутствует номер двигателя и других агрегатов. Номера у трелевочных тракторов зачастую стираются в связи с длительной эксплуатацией в процессе лесозаготовок, а также при капитальном ремонте трактора могли быть поставлены агрегаты без номеров. На прицепе отсутствует заводской номер. Этот номер указывается на табличке. В процессе эксплуатации таблички часто теряются.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из представленного договора купли-продажи от 27.04.2011г. следует, что объектом договора, заключенного между сторонами по делу, является тракторный прицеп, указанный в исковом заявлении Щербинина А.К. (л.д. 4).

Согласно представленному договору купли-продажи от 02.07.2011г. объектом купли-продажи является трактор, указанный в исковом заявлении Щербинина А.К. (л.д. 5).

Договор подписан с одной стороны Щербининым А.К., с другой стороны - Ершовой Г.В., на договоре стоит печать СПК «Большеиевлевский». В договорах указано, что продажная цена тракторного прицепа и трактора покупателем уплачена полностью, тракторный прицеп и трактор ему переданы и им приняты.

Указанные обстоятельства также подтверждены квитанциями и накладными (л.д. 6-8).

Из справок СПК «Большеиевлевский» следует, что трактор ТДТ-55 и тракторный прицеп 1ПТС-10 согласно книге учета основных средств поставлены на баланс колхоза им. Большакова соответственно в 1990 и 1992 г.г. (л.д. 9, 10).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что форма договора купли-продажи, заключенного между сторонами, соблюдена. Сделка обеими сторонами исполнена.       Данная сделка не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

Исковые требования Щербинина А.К.      подлежат удовлетворению.

Данные о тракторе и тракторного прицепе в резолютивной части решения суд указывает согласно актам их государственного технического осмотра, представленным государственным инспектором Гостехнадзора Сучковым И.А.

На возмещение расходов, понесенных при подаче искового заявления, истец с ответчика не претендует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,      суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за Щербинин А.К., родившимся 03.011.1967 года в д. <адрес>, проживающим в д. <адрес>, право собственности

на трактор трелевочный ТДТ-55, 1992 года выпуска,        номер двигателя отсутствует, заводской номер отсутствует, номер коробки передач отсутствует, государственный регистрационный знак отсутствует, цвет красный;      

и на прицеп тракторный 1ПТС-10, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак отсутствует, заводской номер отсутствует, цвет зеленый.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья