Дело № 2-246/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации р.п. Воскресенское 31 октября 2011 года Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе судьи Кузнецовой Т.Н. представителя истца Едрисовой В.Ф. - Ленкиной Н.А., ответчика Колотушкиной Т.К., при секретаре Маловой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Едрисова В.Ф. к Колотушкиной Т.К. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на дом и земельный участок, УСТАНОВИЛ: Едрисова В.Ф. обратилась в суд с иском к Колотушкиной Т.К. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом Воскресенского района Нижегородской области Р. на имя Ф. на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу <адрес>; установить юридический факт принятия Едрисова В.Ф. наследственного имущества в виде земельного участка и жилого дома по адресу <адрес>; права на компенсацию по закрытому денежному вкладу; признать за Едрисовой В.Ф. право на 2/3 доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>. В исковом заявлении указывается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать К.. После её смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес>,права на компенсацию по закрытому денежному вкладу, хранящемся в дополнительном офисе № р.п. Воскресенское Борского отделения СБ РФ. В этом родительском доме она проживала вместе с матерью К. и отцом Г.. Наследником первой очереди после смерти матери К. является она - её дочь Едрисова В.Ф., единственная наследница по закону. С 1968 года она со своей семьёй проживает отдельно от родителей. После того как она со своей семьёй уехала на постоянное место жительства в <адрес>, она приезжала к матери только на время отпуска. Она договорилась с соседкой матери Ф., чтобы она ухаживала за ее матерью т.к. ей было тяжело справляться с хозяйством в связи с её преклонным возрастом, а она жила далеко и не могла часто приезжать к ней, чтобы оказывать ей помощь. Она и Ф. договорились, что она будет помогать ее матери, а за оказанную помощь она будет получать денежное вознаграждение в виде её пенсии. После смерти матери в установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство к нотариусу она не обращалась. Она полагала, что фактически приняла наследство, взяла личные вещи матери и предметы домашнего обихода (фотографии, одежду, кухонные предметы и т.п.), которые находились в родительском доме по адресу: <адрес>. О том, что наследственное имущество завещано Ф. она не знала. Письменно об этом ее никто не уведомлял. В настоящее время она решила вступить в права наследования в отношении жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> Р. ей было выдано Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия. От нотариуса Воскресенского района Нижегородской области Р. она узнала, что на наследственное имущество в нотариальной конторе ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № года к имуществу К. по заявлению Ф. Ф. предоставила нотариусу завещание К., на её имя, на всё имущество, которое окажется ко дню смерти. Ф. подано заявление о принятии наследства на: земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, права на компенсацию по закрытому денежному вкладу. ДД.ММ.ГГГГ Ф. было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию по реестру за №, к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ К. В заявлении о принятии наследства Ф. других наследников заявлено не было. Ф.умышленно скрыла от нотариуса сведения об имеющихся наследниках первой очереди. Тем самым были незаконно ущемлены ее права как наследника первой очереди. В случае признания за ней права собственности на указанные жилой дом и земельный участок, ее права будут восстановлены. В судебном заседании представитель истца Ленкина Н.А., действующая на основании доверенности, поддержала иск по тем же основаниям. Пояснила, что Едрисова В.Ф. приезжала на похороны своей матери К., а затем на сороковой день, делала поминальный обед, навещала могилу матери. Ей известно со слов Едрисовой В.Ф., что в память о матери она взяла из ее дома шаль, кофту, набор кастрюлей, предполагает, что она эти вещи могла взять, когда приезжала на сороковой день. В дальнейшем Ф. обращалась к ней написать отказ от наследства, однако Едрисова В.Ф. отказалась это сделать. В связи с семейными обстоятельствами - болезнью мужа, а затем ее самой, Едрисова В.Ф. за оформлением наследства к нотариусу ранее не обращалась. Ответчик Колотушкина Т.К. иск не признала и пояснила, что свой дом и земельный участок К. завещала ее (Колотушкиной Т.К.) матери - Ф., которая за ней ухаживала до дня смерти. После смерти К., Ф. в шестимесячный срок фактически приняла наследство, она присматривала за домом, ключ от дома оставался у нее, весной 2001 года она пустила в дом на квартиру своего сына В. с супругой, весной и летом 2001 года пользовалась земельным участком, выращивала там овощи, взяла из дома К. вещи. Дочь Крускиной М.И. -Едрисова В.Ф., когда приезжала на похороны своей матери, то Ф. разрешила пользоваться домом, заявив, что она на этот дом претендовать не будет. Считает, что Едрисова В.Ф. никаких вещей из дома своей матери не брала. В 2005 году ее мать Ф. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по завещанию на имущество умершей К. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на вклады, по которому она получила компенсацию на ритуальные услуги, в дальнейшем заказав на эти деньги памятник на могилу К.ДД.ММ.ГГГГ ее мать Ф. умерла. Ф. свидетельство о вступлении в наследство на дом и земельный участок К. у нотариуса не получала. Ее мать Ф. в шестимесячный срок фактически вступила в наследство по завещанию после смерти К. Наследником имущества Ф. по завещанию является она ее дочь Колотушкина Т.К. В наследственное имущество после умершей матери Ф. входит также дом и земельный участок по адресу <адрес>. Третье лицо нотариус Воскресенского района Р. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от 26 ноября 2001 года № 147 -ФЗ « О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации» часть третья Гражданского Кодекса РФ введена с 1 марта 2002 года ( ст.1) Часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса раздел 5 « Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. ( ст.5) То есть к правоотношениям, возникшим в связи с открытием наследства на имущество умершей К. распространяется действие положений раздела 7 « Наследственное право» ГК РСФСР. В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 530 ГК РСФСР наследниками могут быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти; при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти. В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Как следует из свидетельства о рождении Крускиной (Едрисовой) В.Ф. ее матерью является К. Согласно свидетельству о смерти К. умерла ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Едрисова В.Ф. является наследником первой очереди. Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной Администрацией р.п. Воскресенское № от ДД.ММ.ГГГГ на основании записей, внесенных в похозяйственную книгу № по пос. им. Михеева, по лицевому счету № К. на праве собственности принадлежал жилой дом 1950 года постройки, общей площадью 30,1 кв.м., в том числе жилой 20,8 кв.м., расположенный <адрес>.Жилой дом расположен на земельном участке площадью 1510 кв.м. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-р Воскресенской поселковой администрацией для ведения личного подсобного хозяйства К. пос.им Михеева <адрес> был предоставлен земельный участок площадью 0,151 га. и было выдано свидетельство на право собственности на землю. После смерти К. открылось наследство, в том числе на жилой дом и земельный участок по указанному адресу. В соответствии со ст. 534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ К. все свое имущество завещала Ф. В соответствии со ст. 535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода. По смыслу указанной нормы, законодателем в число лиц, имеющих право на получение обязательной доли, включены те лица, которые со смертью наследодателя лишаются средств к существованию. Смысл введения в законодательство обязательной доли состоит в охране интересов семьи, в обеспечении лиц, не способных к самостоятельному получению средств к существованию. Понятие нетрудоспособности применительно к наследственным правоотношениям до настоящего времени содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. N 6 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому к нетрудоспособным относятся женщины, достигшие 55 лет, и мужчины, достигшие 60 лет (нетрудоспособные по возрасту), а также инвалиды I, II, III групп (нетрудоспособные по состоянию здоровья) независимо от того, назначены ли этим лицам пенсия по старости или инвалидности, а также лиц, не достигших шестнадцати лет, а учащихся - восемнадцати лет. Согласно представленной копии удостоверения № 3/347, выданного Северо-Восточным отделом пенсионного обеспечения <адрес> Едрисова В.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости. Из материалов дела следует, что Едрисова В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, на дату открытия наследства на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ К., Едрисова В.Ф. достигла возраста 55 лет. Учитывая изложенное, суд полагает, что истица Едрисова В.Ф., являясь дочерью К., на момент открытия наследства после умершей К. не обладала трудоспособностью (не являлась трудоспособной по возрасту). В соответствии со ст. 558 ГК РСФСР свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство Едрисова В.Ф. обратилась ДД.ММ.ГГГГ. В совершении нотариального действия ей было отказано, так как в нотариальной конторе сведений, о том, что она фактически вступила во владение наследственным имуществом, не имеется. Как установлено при рассмотрении дела в суде Едрисова В.Ф. после смерти матери К. фактически вступила в права наследования: приняла ее личные вещи и предметы домашнего обихода. Свидетель Х. в суде показала, что Едрисова В.Ф. приезжала на похороны своей матери К. В день похорон Едрисова В.Ф. в ее присутствии взяла из дома матери фотографии, а также взяла на память фартук. Другого имущества, которое могло ее заинтересовать, в доме не находилось. Возможно, она из дома матери отдала кому-нибудь кастрюли. На сороковой день она также приезжала, навестила могилу матери. Поминальный обед они сделали у нее (Х.) В дом после матери Едрисова В.Ф. попасть не могла, он был закрыт на замок, ключи от дома оставались у Ф. В связи с болезнью мужа, а затем ее самой, Едрисова В.Ф. наследство у нотариуса не оформляла. На предложение Ф., которой было оставлено завещание после смерти К., написать отказ от наследства, она не согласилась. У суда не имеется оснований не доверять свидетелю Х. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Едрисова В.Ф. в шестимесячный срок фактически вступила в наследство на имущество умершей матери К. и ее обязательная доля составляет 2/3 от всего имущества по закону. В суде также было установлено, что Ф. в шестимесячный срок приняла наследство на имущество умершей К., а именно присматривала за наследственным имуществом, с ее разрешения в дом был вселен в летний период ее сын, сама она пользовалась земельным участком, произвела захоронение К., ухаживала за ее могилой. Данное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами: Из справки, выданной Богородской сельской администрацией от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Ф. фактически вступила во владение наследственным имуществом в течении шести месяцев со дня смерти К.. Свидетель З. в суде пояснила, что ее мать Ф. до дня смерти ухаживала за К. После смерти К. следила за ее домом, летом 2001 года и последующие года выращивала овощи на ее земельном участке, в летний период 2001 года с ее согласия в доме проживал сын Ф. -Ф. Василий с супругой. Свидетель С. в суде показала, что похороны К. производила Ф. После ее смерти она сразу стала следить за домом, пользовалась земельным участком. У суда также не имеется оснований не доверять указанным свидетелям. Ф., в пользу которой К. было оставлено завещание, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений, предоставленных нотариусом, наследницей Ф. является ее дочь Колотушкиной Т.К. Наследственное имущество состоит в том числе из земельного участка и жилого дома по адресу <адрес>, принадлежащего К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которой согласно завещания являлась Ф., принявшая наследство, но не оформившая свои наследственные права. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В судебном заседании установлено, что Колотушкиной Т.К. в шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство на имущество после умершей Ф. Согласно ст.1155 ГК РФ при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Таким образом, доля Колотушкиной Т.К.составляет 1/3 доли на дом и земельный участок, по адресу <адрес> от всего имущества К. Колотушкиной Т.К. обратилась с заявлением к нотариусу о принятии ей наследства на имущество умершей матери Ф., что не препятствует ей оформить 1/3 доли дома и земельного участка по адресу <адрес> нотариуса. В исковых требованиях истец Едрисова В.Ф. не просит признать за ней право на вклады, а просить признать право собственности на 2/3 доли дома и земельного участка. На дом и земельный участок, по адресу <адрес> Ф. свидетельство о праве на наследство по завещанию не выдавалось. Наследственное имущество, на которое ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию К. состоит из права на компенсацию по закрытому денежному вкладу, хранящийся в Дополнительном офисе № р.п. Воскресенское Борского отделения № Волго-Вятского банка СБ РФ на счете №, который закрыт в 1993 году, компенсация на ритуальные услуги причитается 6000 р. с причитающимися процентами и компенсационными выплатами. В исковых требованиях истец Едрисова В.Ф. просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом Воскресенского района Нижегородской области Р. на имя Ф. на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу <адрес>. Так как указанный документ нотариусом на имя Ф. не выдавался, а поэтому нет необходимости признавать его недействительным. На взыскание госпошлины по делу истец не претендует. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Установить факт принятия Едрисова В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, наследства на имущество К., умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за Едрисова В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, паспорт серия № номер № выданный Боровецким ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код поразделения 162-009, зарегистрированной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, года право собственности на две трети доли на жилой одноэтажный бревенчатый дом с тесовыми сенями общей площадью 30,1 кв. м, в том числе жилой 20,8 кв.м. и земельный участок, общей площадью 1516,8 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы (через Воскресенский районный суд). Судья подпись
РЕШИЛ: