Дело № 2-265/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 ноября 2011 года Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Батуриной В.И. с участием представителя истца Старостина Е.С. при секретаре Ульмовой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старостин Е.С., действующего в интересах Марфина К.М., к Администрации Воскресенского муниципального района Нижегородской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на жилую квартиру, У С Т А Н О В И Л : Старостин Е.С., действующий по доверенности в интересах Марфина К.М., обратился в суд с иском к Администрации Воскресенского муниципального района Нижегородской области об установлении факта принятия Марфиной К.М. наследства и о признании за ней право собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В заявлении представитель истца указывает, что мать Марфиной К.М. - П. имела в собственности указанную квартиру на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному нотариусом ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ П. умерла. После ее смерти Марфина К.М. произвела за свой счет похороны матери, приезжала в квартиру, пользовалась ею и земельным участком при квартире, увезла некоторые вещи домашнего обихода, одежду. Частично произвела текущий ремонт квартиры. К нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования в течение 6 месяцев со дня смерти матери не обращалась. Других наследников у П. не имеется. Считает, что Марфина К.М. приняла наследство путем фактического принятия наследственного имущества. Марфина К.М. в судебное заседание не явилась. Ее представитель Старостин Е.С. поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился. От главы Администрации Воскресенского муниципального района Нижегородской области поступило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Администрации. У Администрации района возражений по исковым требованиям не имеется. Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом Воскресенского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, П. в порядке наследования приобрела право собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Свидетельство зарегистрировано в бюро технической инвентаризации Воскресенского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ за № органом, осуществляющим на тот период времени государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним согласно ФЗ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в ранее действующей редакции ст. 32 ФЗ. Согласно свидетельству о смерти П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из уведомления государственного регистратора Семеновского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области от 25.08.2011 года следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно распоряжению главы Докукинского сельсовета Воскресенского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ был присвоен почтовый адрес на жилую квартиру П., расположенную в д. Сысуево, ул. Пионерская, дом 4 кв.2 Воскресенского района Нижегородской области. Из информации Администрации Воскресенского муниципального района Нижегородской области, указанной в ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствии представителя Администрации, следует, что указанное наследственное имущество- квартира в реестре муниципальной собственности не состоит. Нотариус Воскресенского района Нижегородской области информирует суд о том, что наследственное дело к имуществу П. не заводилось. Таким образом, до настоящего времени право на наследственное имущество умершей П. никто не оформил. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ Марфина К.М., как дочь умершей П., относится к наследникам первой очереди по закону на имущество умершей матери. Факт их родственных отношений подтвержден документально: свидетельством о рождении Марфиной К.М. и свидетельством о ее браке. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Одним из способов принятия наследства является вступление во владение или в управление наследственным имуществом. В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Из справки Администрации Богородского сельсовета Воскресенского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что Марфина К.М. приняла наследство после смерти матери П., но не оформила свои наследственные права. Она фактически вступила во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня смерти матери. Как следует из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, Марфина К.М. в течение 6-ти месяцев со дня смерти матери фактически вступила во владение наследуемым имуществом. Так, свидетели Н. и А. показали, что они проживают в <адрес> с 1970 года. По соседству с ними проживала семья П.. П. за два года до своей смерти уехала жить к дочери Марфиной К.М. в <адрес>. Весной 2007 года Марфина К.М. приехала в деревню. От нее они узнали, что П. умерла в ноябре 2006 года, она ее похоронила в <адрес>. Марфина К.М. некоторое время проживала в квартире матери, пользовалась приусадебным участком, произвела небольшой текущий ремонт квартиры. Уезжая, забрала с собой некоторые вещи матери. Кроме Марфиной К.М. других наследников у П. нет. Ее муж и сын Константин умерли ранее ее. Таким образом, факт принятия Марфиной К.М. наследства, открывшегося после смерти матери П., установлен. Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Следовательно, исковые требования Марфиной К.М. о признании за ней права собственности на жилую квартиру обоснованны и подлежат удовлетворению. Согласно справке Администрации Богородского сельсовета Воскресенского района от ДД.ММ.ГГГГ за № в квартире П., расположенной в <адрес>, в настоящее время никто не зарегистрирован и не проживает. Сведения о технической характеристике жилой квартиры подтверждены техническим паспортом, составленным ДД.ММ.ГГГГ Воскресенским филиалом ГП НО «Нижтехинвентаризация». Как отмечено в техническом паспорте, уменьшение общей площади квартиры с 47.2 кв.м на 46.2 кв.м и увеличение жилой - с 28.8 на 38.2 кв.м произошло в результате проведенной реконструкции. На возмещение расходов по внесению государственной пошлины при подаче искового заявления с ответчика истец не претендует. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Установить факт принятия Марфина К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти П., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Марфина К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей паспорт: №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право собственности на жилую <адрес>, общей площадью 46.2 /сорок шесть целых две десятых/ квадратных метров, из них жилой - 38.2/тридцать восемь целых две десятых/ квадратных метров, состоящую из трех жилых комнат,кухни, расположенную в двухквартирном, одноэтажном, бревенчатом доме по адресу: <адрес>. Решение является основанием для государственной регистрации возникновения права на недвижимое имущество. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Воскресенский районный суд. Председательствующий: подпись