Дело № 2-326/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ р.п. Воскресенское 21 ноября 2011 года Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе судьи Кузнецовой Т.Н., с участием истца Горшковой В.С., ответчика Горшкова Р.С., при секретаре Маловой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшкова В.С. к Горшков Р.С. о признании утратившей право проживания в квартире и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является муниципальное образование - Воскресенский муниципальный район Нижегородской области в соответствии с муниципальным контрактом на покупку жилого дома и земельного участка для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от 21.12.2009 года №7. Указанный жилой дом был предоставлен Горшковой В.С. как оставшейся без попечения родителей по договору социального найма. Между МУП ЖКХ «Уют» как наймодатель и Горшковой В.С. как наниматель был заключен договор № 8 социального найма жилого помещения от 09.04.2010 г. Нанимателем вышеуказанного жилого помещения является Горшкова В.С., совместно с ней в жилое помещение вселены как члены семьи: Горшков Р.С. - муж, Г.- дочь. Брак между Горшковым Р.С. и Горшковой В.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка Воскресенского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ На ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> являются зарегистрированными по месту жительства Горшков Р.С., Горшкова В.С. и Г., хотя с ДД.ММ.ГГГГ ответчик по указанному адресу фактически не проживает, и перестал быть членом семьи нанимателя. Горшкова В.С. обратилась в суд с иском к Горшкову Р.С. о снятии его с регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>. В исковом заявлении указывается, что ДД.ММ.ГГГГ ей в порядке социального найма был предоставлен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. С ней МУП ЖКХ «Уют» был заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве члена ее семьи в этот договор был вписан ответчик, который на тот момент являлся ее мужем. В последствии их с мужем отношения не сложились, и решением мирового судьи Судебного участка Воскресенского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. Ответчик перестал проживать в вышеназванной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Однако с регистрационного учета по месту жительства из квартиры он не снялся, несмотря на ее неоднократные просьбы. Ответчик перестал быть членом ее семьи и тем самым утратил право проживания в квартире, предоставленной ей в социальный наем, а его регистрация по месту жительства в этой квартире стала недействительной, т.к. он длительное время проживает в ином жилом помещении. В судебном заседании истица Горшкова В.С. исковые требования поддержала, указав, что фактически брачные отношения с ответчиком прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени ответчик проживает раздельно. Ответчик Горшков Р.С. иск не признал, указав, что по инициативе супруги Горшковой В.С. он был зарегистрирован в <адрес>, который был предоставлен Горшковой В.С. по договору социального найма. Действительно по указанному адресу он не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, с момента фактического прекращения семейных отношений. До этого он был зарегистрирован в родительском доме, однако в настоящее время не имеет возможности быть там зарегистрированным ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности на дом. В настоящее время он собирается вступить в другой брак. С будущей супругой снимает комнату в общежитии <адрес>. Просит Горшкову В.С. сохранить его регистрацию по адресу <адрес> на один год. Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП ЖКХ «Уют» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя. Допрошенные в судебном заседании свидетели М. и Д. подтвердили, что Горшков Р.С. с февраля 2011 года по указанному адресу не проживает и перестал быть членом семьи Горшковой В.С. В судебном заседании истцом Горшковой В.С. и ответчиком Горшковым Р.С. суду представлено заявление для утверждения мирового соглашения. А именно стороны договорились, что истец согласилась с тем, что ответчик остается быть зарегистрированным без права проживания по адресу <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Горшков В.С. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по адресу <адрес>. Условия мирового соглашения отражены в заявлении, подписанном сторонами. Горшковой В.С. и Горшкову Р.С. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение заключенное между сторонами, не противоречит закону, не ущемляет права и интересы других лиц и руководствуясь ст. 173 ГПК РФ суд считает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения. На взыскание госпошлины истица не претендует. На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ч.4, ст. 173 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Горшкова В.С. и Горшков Р.С. по гражданскому делу по иску Горшкова В.С. к Горшков Р.С. о признании утратившим право проживания в квартире и снятии с регистрационного учета, на следующих условиях : Истец Горшкова В.С. не возражает, что ответчик Горшков Р.С. остается быть зарегистрированным без права проживания по адресу <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик Горшков Р.С. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по адресу <адрес> <адрес>. Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в 10 дневный срок в Нижегородский областной суд через Воскресенский районный суд. Председательствующий подпись