Дело № 2- 359/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2011 года

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Батуриной В.И.

с участием пом. прокурора Горячкиной М.А.

представителя отдела МВД России по Воскресенскому району Ожиганова Н.В.

лица, в отношении которого подано заявление, Брынзы А.И.

при секретаре Ульмовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела МВД России по Воскресенскому району Нижегородской области об установлении административного надзора в отношении Брынза А.И.,

У С Т А Н О В И Л :

Отдел МВД России по Воскресенскому району Нижегородской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Брынза А.И. на срок до трех лет с установлением следующих административных ограничений: обязательной явкой один раз в месяц в отдел МВД России по Воскресенскому району для регистрации; запрещение выезда за пределы Воскресенского района; запрещение пребывания вне жилого помещения в <адрес>, являющегося местом его жительства, с 23 часов до 6 часов следующего дня.

В заявлении указывается, что ДД.ММ.ГГГГ Брынза А.И. был осужден приговором Воскресенского районного суда по ч.1 ст. 105 и п.»в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 12 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на не отбытый срок 2 года 4 месяца 5 дней. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в ОВД по Воскресенскому району. Имеет непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, совершенное при особо опасном рецидиве преступлений.

Установление административного надзора необходимо в целях предупреждения совершений Брынзой А.И. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании представитель заявителя Ожиганов Н.В. по доверенности поддержал заявление по тем же основаниям, пояснил, что Брынза А.И. состоит на профилактическом учете, на регистрацию в отдел является своевременно, к административной ответственности не привлекался.

Брынза А.И. не возражал против установления в отношении его административного надзора.

Пом. прокурора района Горячкина М.А. считает, что оснований для установления в отношении Брынзы А.И. административного надзора в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не имеется и просит заявление отдела МВД России по Воскресенскому району оставить без удовлетворения.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 3 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как следует из материалов дела, Брынза А.И. был осужден приговором Воскресенского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 105 и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений к 12 годам лишения свободы в ИК особого режима. Приговор был обжалован в кассационном порядке, судом кассационной инстанции оставлен без изменения и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением суда надзорной инстанции - Президиума Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен: из приговора исключены указания на судимости Брынзы А.И. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и на особо опасный рецидив в его действиях. Его действия переквалифицированы со ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, по которой назначено наказание 4 года лишения свободы.

Постановлено считать Брынзу А.И. осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ и ст. 105 ч.1 УК РФ, к 11 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Вадского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 2 года 4 месяца 5 дней.

Согласно ст. 105 ч.1 УК РФ, относится к особо тяжким преступлениям.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, на день вступления в законную силу ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и рассмотрения заявления судом об установлении административного надзора в отношении Брынзы А.И. он имеет непогашенную и неснятую судимость за особо тяжкое преступление.

Постановлением Президиума Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Воскресенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был изменен: из приговора исключены указания на прежние судимости Брынзы А.И. и на особо опасный рецидив в его действиях.

Таким образом, преступления, за которые был осужден Брынза А.И. приговором Воскресенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, было постановлено, что он совершил их в отсутствии рецидива преступлений.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с частью 3 статьи 3 вышеупомянутого Федерального Закона в отношении Брынзы А.И. административный надзор может быть установлен, если он совершил в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и /или/ административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и /или/ на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно рапорту старшего участкового уполномоченного отдела МВД России по Воскресенскому району Ожиганова Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ Брынза А.И. к административной ответственности не привлекался.

Следовательно, Брынза А.И. не подпадает под категорию лиц, в отношении которых в соответствии с требованиями ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливается административный надзор.

При таких обстоятельствах заявление МВД России по Воскресенскому району удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении заявления отдела МВД России по Воскресенскому району Нижегородской области об установлении административного надзора в отношении Брынза А.И. за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись