Дело № 2-351/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ р.п. Воскресенское 23 декабря 2011 года Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе судьи Кузнецовой Т.Н., при секретаре Маловой С.К., с участием истца Боровкова А.Б., его представителя Пайковой Л.А., предъявившей удостоверение № 479 и ордер 44956 ответчика Легошина В.Г., его представителя Старостина Е.С., предъявившего удостоверение № 613 и ордер 0612, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровков А.Б. к Легошин В.Г. о взыскании материального ущерба вследствие ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов УСТАНОВИЛ: Боровков А.Б. обратился в суд с иском к Легошину В.Г. о взыскании материального ущерба вследствие ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов указывая, что 20.02.2010 года им был приобретен автомобиль Шевроле-клан, государственный регистрационный знак №, 2009 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут возле <адрес> д. <адрес> произошло ДТП между автомашиной Шевроле-клан, государственный регистрационный знак А 886 СМ 152, под его управлением и автомашикой ГАЗ-24 («Волга») без государственного регистрационного знака под управлением Легошина В.Г. Согласно справке о ДТП от 31.08.2011 г., протоколу 52 МА № 025739 об административном правонарушении по ст. 12.7 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 31.08.2011 г., постановлению 52 ММ 099212 по делу об административном правонарушении от 07.09.2011 г. по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ виновником ДТП является Легошин В.Г., который ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут возле <адрес> д. <адрес>, управляя а/м ГАЗ-24 без номерного знака, не имея права управления ТС, не уступил дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего произвел столкновение с а/м «Шевроле-клан» №. Постановление 52 ММ 099212 по делу об административном правонарушении от 07.09.2011 г. по ст. 12.7 ч.1 КРФоАП Легошиным В.Г. не обжаловано и вступило в законную силу 16.09.2011 г. Гражданская ответственность Легошина В.Г. в соответствии с Законом № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев» на момент указанного ДТП не была застрахована. В результате ДТП его автомобилю Шевроле-клан, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ему на праве собственности на основании свидетельства о регистрации ТС 52 ТН 895519 от 20.02.2010 г., причинены следующие повреждения: В результате перечисленных повреждений его автомобиля ему причинен материальный ущерб: без учета износа автомобиля - 98 633 руб.00 коп., с учетом износа-90 704 руб., а кроме того, утрата товарной стоимости его автомобиля составила 6825 рублей. Также эксперт в данных отчетах указал, что возможны скрытые дефекты. Перечисленные повреждения его автомобиля и стоимость материального ущерба указаны в экспертном заключении № 5109 «Приволжского центра оценки»; утрата товарной стоимости также определена экспертным заключением № 9109 «Приволжского центра оценки». За составление отчета № 5109 им оплачено эксперту 4500 рублей, за составление отчета № 9109 эксперту оплачено 2000 рублей. Также он понес расходы на эвакуацию своей автомашины с места ДТП из Воскресенского района в г. Семенов в сумме 3000 рублей для проведения осмотра экспертом. Для проведения осмотра его автомашины экспертом ООО «Приволжская экспертная компания» им была послана телеграмма с уведомлением на имя Легошина В.Г.. за что он заплатил 176 рублей 82 коп. Данная телеграмма была вручена Легошину В.Г., однако он на осмотр ТС не явился. Также в результате ДТП ему был причинен моральный вред, поскольку в момент ДТП он испытал нравственные страдания: испуг как за свою жизнь и здоровье, так и за жизнь и здоровье пассажиров, находившихся в его автомашине, одним из которых являлся его сын. Нравственные страдания в связи с ДТП он испытывает до сих пор, поскольку из- за виновных действий Легошина В.Г. повреждена его практически новая автомашина на значительную сумму, гражданская ответственность Легошина В.Г. не застрахована, ему пришлось обращаться за оценкой ущерба автомашины, к адвокату за составлением документов и юридической помощью, и в итоге - в суд в другом районе за взысканием ущерба, тратя свое время, нервы и немалые денежные средства. Выслушав стороны, изучив материалы дела, судом установлено следующее: Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В силу статьи 1064 Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб). По смыслу закона суд вправе при разрешении спора о возмещении ущерба исходить из тех расходов, которые истец должен произвести для восстановления автомобиля, с учетом износа транспортного средства. Исковые требования истца о возмещении морального вреда суд считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда (физические или нравственные страдания) предусмотрена в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина либо посягательства на другие его нематериальные блага. Возложение на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда в других случаях возможно только при указании на это в законе. Спор сторон затрагивает имущественные правоотношения. Требования истца по возмещению причиненного морального вреда не основаны на законе. Причинение вреда здоровью истца в судебном заседании не установлено. Из представленного постановления по делу об административном правонарушении от 07.09.2011 г. усматривается, что столкновение автомобилей произошло по вине Легошина В.Г., который, управляя автомобилем ГАЗ-24, без государственного регистрационного знака, не имея права управления, А 092 ОВ 152, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, принадлежащему истцу. Из представленного истцом экспертного заключения № 5109 об определении стоимости восстановительного ремонта и материального ущерба, составленного «Приволжским центром оценки», следует, что стоимость восстановительного ремонта на дату оценки составила 98633 руб., стоимость материального ущерба на дату оценки составила 90704 руб. Согласно представленного истцом экспертного заключения № 9109 об определении величины утраты товарной стоимости, составленного «Приволжским центром оценки», величина утраты товарной стоимости автомобиля Шевроле Клан, регистрационный знак №, после проведения восстановительного ремонта, на дату оценки определяется равной 6825 рублей. Из представленного ответчиком Легошиным В.Г. отчета № 758 от 02.09.2011 г., составленного ООО «НИЦА», об определении рыночной стоимости работ, услуг (с учетом запасных частей и материалов), необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства Шевроле Клан, регистрационный знак А 886 СМ 152, принадлежащего Боровкову А.Б., стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 55562,59 руб. В предварительном судебном заседании суд предложил сторонам провести по делу независимую экспертизу с целью установления стоимости устранения дефектов транспортного средства, так как в деле имеются несколько заключений, в которых стоимость определена по-разному. От проведения такой экспертизы стороны отказались. Истцом были понесены следующие издержки: за проведение экспертного осмотра автомобиля и составление экспертных заключений № 5109 и № 9109 - 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей, расходы на эвакуатор - 3000 рублей, госпошлину- 3 325 рублей 87 коп., за составление иска адвокатом - 2 500 рублей, за составление адвокатского запроса- 500 рублей, почтовые расходы на телеграмму с уведомлением для вызова Легошина В.Г. на осмотр автомашины - 176 рублей 82 коп., а всего судебных расходов - 16 002 рубля (шестнадцать тысяч два) рубля 69 коп. В судебном заседании истцом Боровковым А.Б. и ответчиком Легошиным В.Г. суду представлено заявление для утверждения мирового соглашения. А именно стороны договорились, что в день подписания мирового соглашения Ответчик выплачивает Истцу сумму 80 000 рублей в счет частичного возмещения материального ущерба, из них 72 000 в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, 5 000 рублей в счет возмещения судебных расходов: госпошлины - 2500, за составление иска 2500 рублей, и 3000 рублей - расходы на эвакуатор. От других заявленных требований истец отказывается. Условия мирового соглашения отражены в заявлении, подписанном сторонами. А также суду представлена расписка от 23 декабря 2011 года о получении истцом Боровковым А.Б. от ответчика Легошина В.Г. 80000 р. в счет возмещения ущерба. Боровкову А.Б. и Легошину В.Г. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение заключенное между сторонами, не противоречит закону, не ущемляет права и интересы других лиц, и руководствуясь ст. 173 ГПК РФ суд считает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ч.4, ст. 173 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Боровков А.Б. и Легошин В.Г. по гражданскому делу по иску о взыскании материального ущерба вследствие ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов на следующих условиях : 1. Ответчик выплачивает Истцу сумму 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в счет части возмещения материального ущерба, причиненного по вине Легошина В.Г. автомобилю Истца Шевроле -Клангосударственный регистрационный знак № 2009 года выпуска вследствие ДТП, имевшего место 29.08.2011 г. в д.<адрес> и части понесенных Истцом судебных и Истец отказывается от исковых требований к Легошину В.Г.в возмещение материального ущерба в сумме 25 529 (двадцати пяти тысяч пятисот двадцати девяти)рублей,компенсации морального вреда в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей; взыскании с Легошина В. Г. судебных издержек: за проведение экспертного осмотра автомобиля и составление экспертных заключений № 5109 и № 9109 в сумме 6500 (шести тысяч пятисот) рублей, госпошлины- 825 рублей 87 коп. (восьмисот двадцати пяти) рублей 87 коп.,за составление адвокатского запроса- 500 (пятисот) рублей, почтовых расходов на телеграмму с уведомлением для вызова Легошина В.Г. на осмотр автомашины -176 рублей 82 коп. Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в 10 дневный срок в Нижегородский областной суд через Воскресенский районный суд. Судья: подпись
иных расходов.При этом сумма в 80 000 рублейраспределяется следующим образом: 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей Ответчиквыплачивает Истцув счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, 5 000 (пять тысяч) рублей Ответчиквыплачивает Истцув счет возмещения судебных расходов: госпошлины - 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, за составление иска 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, и 3000 (три тысячи) рублей - расходы на эвакуатор.