Дело № 2 - 238/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2011 года

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Батуриной В.И.

с участием истца Белого А.Ф.

при секретаре Ульмовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белый А.Ф. к Бабаев О.Н. о взыскании сумы долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Белый А.Ф. обратился в суд с иском к Бабаеву О.Н. о взыскании

80 000 руб. долга по договору займа, 5 096 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 752 руб. расходов, связанных с внесением государственной пошлины при подаче искового заявления.

В заявлении истец указывает, что 27.09.2010 года Бабаев О.Н. взял у него в долг согласно расписке 80 000 руб. и обязался вернуть до 15 октября 2010 года. По истечении срока обусловленного распиской Бабаева О.Н. он стал требовать возврата денежных средств, Бабаев О.Н. попросил его немного подождать, но до настоящего времени долг не вернул.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и пояснил, что с Бабаевым О.Н. познакомился в мае-июне 2010 года в садоводческом товариществе «Теплая гора». Бабаев О.Н. выполнял работы на соседнем участке. Бабаев О.Н. предложил ему заработать некоторую сумму денег, которая будет в два раза больше вложенным средствам. Пояснил, что у него в <адрес> есть хороший друг, который на собранные от друзей средства осуществляет сделки и получает большую прибыль от вложенных средств. Он поверил Бабаеву О.Н., собрал 40 000 руб. и 27.09.2010 года у себя дома передал Бабаеву О.Н. собранную сумму. Бабаев О.Н. собственноручно написал расписку о том, что обязуется до 15 октября 2010 года вернуть ему 80 000 руб.

По истечении указанного в расписке срока он стал требовать от Бабаева возвращение денег, Бабаев стал избегать его, на телефонные звонки не отвечал. 04.07.2011 г. он приехал в р.п. Воскресенское, встречался с Бабаевым О.Н., который обещал вернуть долг до 11.07.2011 года, написав об этом расписку. До настоящего времени Бабаев О.Н. долг ему не вернул.

Истец просит взыскать с ответчика Бабаева О.Н. 80 000 руб. долга, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, расходы, понесенные при внесении государственной пошлины, в сумме 2 752 руб., расходы, связанные с приобретением бензина для автомашины для поездки в р.п.Воскресенское в суд для подачи искового заявления и для участия в судебном заседании, в сумме 1 364 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился. Обратился к суду с письменным ходатайством об отложении рассмотрения дела на декабрь месяц в связи с тем, что находится на лечении в городской больнице № 38 г.Н.Новгорода, а с 28.10.2011 года будет переведен на лечение в Областную больницу. В заявлении Бабаев О.Н. также указывает, что выплату взятых обязательств по долговой расписке намерен исполнять после окончания лечения.

Впоследствии ответчик по телефону сообщил, что он согласен на рассмотрение дела в его отсутствии, исковые требования Белого А.Ф. о взыскании 80 000 руб., понесенных расходов по госпошлине признает, с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства не согласен, считает 40 000 руб., кроме сумму займа, процентами по договору займа.

По ходатайству об отложении дела судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, материалы проверки ОМ №6 УВД по г. Н.Новгороду, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что 27.09.2010 года ответчик Бабаев О.Н. выдал на имя истца Белого А.Ф. расписку о том, что взял у него в долг 80 000 руб., которые обязуется вернуть до 15 октября 2010 года.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форма, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что между сторонами был заключен договор займа.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из объяснений истца, материала проверки ОМ №6 УВД по г. Н.Новгороду следует, что истец Белый А.Ф. передал ответчику Бабаеву О.Н. деньги в сумме только 40 000 руб., а ответчик обязался вернуть долг в размере 80 000 руб. Эти обстоятельства стороны не оспаривают, от своих обязательств ответчик не отказывается, о чем свидетельствуют объяснения Бабаева О.Н. от 10.02.2011 года, полученные от него инспектором ОБППР и ИАЗ ОМ №6 УВД по г. Н.Новгороду, последующие его расписки о возврате долга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не выполнил взятое на себя обязательство в оговоренный сторонами срок, то суд считает, что исковые требования истца о взыскании 80 000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 811 ГК РФ в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 п.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую ученую ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Пунктом 2 указанного Постановления разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней к году /месяце/ принимается равным соответственно 360 и 30 дня, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Как было установлено в судебном заседании, сумма займа составила 40 000 руб. и с этой суммы должны исчисляться проценты за пользование чужими денежными средствами, иных условий договором займа сторонами не предусмотрено.

Истец при начислении процентов применил ставку рефинансирования Банка Росси в размере 8.25 % годовых. Такая учетная ставка существует с 03 мая 2011 года, т.е. на день предъявления иска и на день вынесения решения суда.

Согласно расписке ответчик взял на себя обязательство возвратить долг до 15 октября 2010 года.

Просрочка платежа с 15.10.2010 года по день вынесения решения суда /18.10.2011 года/ составляет 1 год 3 дня, что соответствует согласно разъяснению в п.2 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.98г. 363 дня.

Истец в судебном заседании просит взыскать проценты за дни просрочки на день вынесения решения суда.

Суд удовлетворяет эти исковые требования истца, взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами за 363 дня просрочки.

Расчет следующий:

40 000 руб. х 8.25% : 360 х 363 = 3 327 руб.,

где 40 000 руб. - сумма долга

8.25% - учетная ставка банковского процента

360 дней в году

363 дня - дни просрочки с 15.10.2010 года по день вынесения решения суда.

Суд не находит оснований для уменьшения с учетом требований ст. 333 ГК РФ размера процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 327 руб. Эта сумма соразмерна последствиям просрочки ответчиком денежного обязательства, которое ответчик не исполнял в течение года, а обязался возвратить долг спустя несколько дней после передачи ему денег в долг.

Подлежат удовлетворению требования истца о возмещении ему расходов на проезд, понесенные им в связи с явкой в суд в сумме 1 354 руб. Расходы, связанные с приобретением бензина, подтверждены чеками.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Белый А.Ф. с Бабаев О.Н. 80 000 руб. долга, 3 327 руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, 1 354 руб. - расходов на проезд, понесенных им в связи с явкой в суд, 2740 руб. расходов, связанных с внесением государственной пошлины при подаче искового заявления, а всего 87 421 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись