Дело № 2-17-2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Воскресенское                                                             03 февраля 2012 года

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе судьи Куликовой Л.Г., при секретаре Кандиной С.К.,

с участием прокурора Некрасова Н.Ф.,

истца Ворониной С.В., ее представителя Курносова С.А., третьего лица Воронина А.Н.,

ответчика Пичужкина Д.А., егопредставителя Коровина С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании      дело по иску Воронина С.В. к Пичужкин Д.А. о возмещении вреда, причиненного здоровью и имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Воронина С.В. обратилась в суд с иском к Пичужкину Д.А. на сумму 420 253 руб. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) ДД.ММ.ГГГГ на 4-ом км автодороги <адрес>.

В исковом заявлении указывается, что ответчик, лишенный прав на управление транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения управлял     автомобилем «ВАЗ-21053» регистрационный знак №, при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу автомашине «Шевролет-Лачетти» регистрационный знак № под управлением водителя Негодуева В.М., который двигался по главной дороге. В результате произошло столкновение автомашин, и автомашина под управлением водителя Пичужкина Д.А. произвела наезд на стоящую автомашину «Митцубиси Аутлендер» регистрационный знак № под управлением водителя Воронина А.Н., принадлежащую истице на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя Пичужкина Д.А., что подтверждается материалами проверки ОГИБДД Воскресенского ОВД.

В результате ДТП её автомобилю причинены технические повреждения, ей - телесные повреждения в виде сильного вывиха пятого пальца левой руки. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля на основании сметы ООО «Независимый исследовательский автоэксперт», составляет 420 957 руб. Возмещено страховой организацией 81 472 руб. Стоимость услуг по составлению акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и сметы составила 7 500 руб., стоимость почтовых услуг по извещению ответчика телеграммой о дате осмотра автомобиля - 164 руб., расходы на поездки в Центр урегулирования убытков в г. Н.Новгород - 798 руб., стоимость лечения в ННИТИО с расходами на проезд в <адрес> - 22 306 руб.

Воронина С.В. просила взыскать с ответчика в ее пользу: 370 253 руб. в возмещение причиненного материального ущерба,     50 000 руб. - в возмещение морального вреда. Также она просила взыскать 6902 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истица поддержала иск. Пояснила, что ее требования     к ответчику о возмещении вреда за основаны на том, что Пичужкин Д.А. является владельцем транспортного средства, причинившего вред и виновен в ДТП. Ответчик знал о причиненном ей вреде, однако в добровольном порядке вред не возмещал. Частично вред возмещен ООО «Росгосстрах» на основании договора, заключенного с ответчиком. Поэтому она просит взыскать разницу между суммой восстановительного ремонта по представленной смете - 420 957 руб. и выплаченным страховым возмещением в связи с повреждением автомобиля - 81 472 руб., что составляет 339 485 руб. Требования о возмещении морального вреда она связывает с причинением ей вреда здоровью.

Представитель привлеченной к участию в деле в качестве соответчика страховой организации - ООО «Росгосстрах» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пичужкин Д.А. вину в ДТП и причинение вреда истице по его вине не оспаривал, иск признал частично - на сумму 215 000 рублей. Считает сумму иска завышенной. Кроме того, ответчик сослался на свое материальное и семейное положение, обязанность перед ООО «Росгосстрах» возместить выплаченные потерпевшим суммы страхового возмещения.

Истица Воронина С.В. с учетом признания иска Пичужкина Д.А. согласилась на уменьшение суммы исковых требований по данному делу до 215 000 руб. в случае выплаты ей в день заседания 110 000 рублей наличными и выплаты остальной суммы - 105 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Стороны пришли к мировому соглашению с указанными условиями, при этом также определили, что в случае просрочки долга 105 000 руб. ответчик обязуется выплачивать истице неустойку в размере 5% в месяц от указанной суммы долга; истица не претендует на возмещение ей расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

Это мировое соглашение выражено в письменном заявлении, подписанном обеими сторонами.      Стороны просят его утвердить.

Прокурор Некрасов А.Ф. считает возможным утвердить мировое соглашение сторон с данными условиями.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны в гражданском судопроизводстве могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по дулу.

В силу последствия прекращения производства по делу" target="blank" data-id="12905">ст. 221 ГПК РФ в определении о прекращении производства по делу указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании все условия мирового соглашения сторонами обсуждены и каждой стороной приняты.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, не имеется, поэтому суд считает возможным его утвердить.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между сторонами Воронина С.В. и Пичужкин Д.А., по условиям которого:

1. Истец Воронина С.В. уменьшает сумму исковых требований по данному делу с 420 253 руб. до 215000 руб. и не претендует на возмещение судебных расходов по государственной пошлине и оплате услуг своего представителя.

2. Ответчик Пичужкин Д.А. признает иск в указанной сумме 215000 руб. и обязуется единовременно выплатить истцу в день судебного заседания 110000 руб., а оставшуюся часть - 105000 руб. выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. В случае просрочки платежа Пичужкин Д.А. обязуется выплачивать Ворониной С.В. неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5% в месяц от 105000 руб.      

В связи с утверждением мирового соглашения производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья                                                 Куликова Л.Г.