Дело № 2- 45/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ р.п. Воскресенское 15 февраля 2012 года Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе судьи Куликовой Л.Г., с участием прокурора Некрасова А.Ф., представителя ответчика Максиной Ю.В. при секретаре Кандиной С.К., УСТАНОВИЛ: Прокурор Воскресенского района в порядке ст. 45 ГПК обратился в суд РФ с данными исками к ООО ДСК «Вираж», администрации Капустихинского сельсовета Воскресенского района Нижегородской области и администрации р.п. Воскресенское (всего 5 исков). В ходе подготовки дела к судебному разбирательству прокурором уточнены исковые требования в части наименования дорог и надлежащих ответчиков. В уточненных исковых заявлениях прокурор просит: обязать Правительство Нижегородской области принять меры по надлежащему финансированию работ по капитальному ремонту, ремонту, содержанию автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения Воскресенского района Нижегородской области в соответствии с нормативами денежных затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения Нижегородской области и правилах их расчета» с целью приведения автодорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Воскресенского района Нижегородской области и сооружений на них в соответствие с установленными правилами, стандартами и техническими нормами; обязать государственное казённое учреждение Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» при надлежащем финансировании работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию указанных автомобильных дорог привести автодороги общего пользования Воскресенского района Нижегородской области в соответствии с установленными правилами, стандартами и техническими нормами, а именно: на автодороге «Боковая-Воскресенское-Докукино-граница Республики Марий Эл» (22 ОП РЗ 22К-0018) - установить знаки особых предписаний (ввиду их отсутствия) согласно ГОСТ и ПДД 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» (д. Задворка, остановка Школьная), установить предупреждающие знаки 1.11.1 и 1.11.2 (опасный поворот) на 16-ом километре; на автодороге «Глухово-Красный Яр» (22 ОП МЗ 22Н-1615) от 1 до 5 км восстановить асфальтобетонное покрытие проезжей части путем проведения ремонта; на автодороге «Подъезд к д. Чухломка-д. Капустиха от а/д Боковая-Воскресенское-Докукино-граница Республики Марий Эл (22 ОП МЗ 22Н-1628) 2 - 3 км (в д. Чухломка) устранить разрушения асфальтобетонного покрытия проезжей части дороги, превышающие нормы ГОСТа Р 5797-93, путем проведения ремонта; на автодороге «Подъезд № 2 к р.п. Воскресенское от автодороги Боковая-Воскресенское-Докукино-граница Республики Марий Эл» (22 ОП МЗ 22Н-1676) с 0 по 2 км в переулке Транспортный р.п. Воскресенское устранить разрушение асфальтобетонного покрытия, превышающие нормы ГОСТа Р 57597-93 путем проведения ремонта; на автодороге «Воскресенское-Русениха-Будилиха» (22 ОП МЗ 22Н-1637 с 0 по 2 км на участке дороги от дома № 106 до дома № 232 по ул. Ленина в р.п. Воскресенское установить пешеходные переходы. В судебном заседании Некрасов А.Ф. отказался от следующих исковых требований: к ответчикам в части установления предупреждающих знаков 1.11.1 и 1.11.2 (опасный поворот) на 16-ом км автодороги «Боковая-Воскресенское-Докукино-граница Республики Марий Эл» (22 ОП РЗ 22К-0018); к Правительству Нижегородской области в части финансирования ремонта автодороги «Подъезд № 2 к р.п. Воскресенское от автодороги Боковая-Воскресенское-Докукино-граница Республики Марий Эл» (22 ОП МЗ 22Н-1676) с 0 по 2 км в переулке Транспортный р.п. Воскресенское, где имеется разрушение асфальтобетонного покрытия, превышающие нормы ГОСТа Р 57597-93. Иски мотивированы тем, что указанные автомобильные дороги, находящиеся в оперативном управлении ГКУ «Главное управление автомобильных дорог и относящиеся к государственной собственности Нижегородской области, находятся в неудовлетворительном состоянии. В судебном заседании помощник прокурора Некрасов А.Ф., действующий по поручению прокурора Воскресенского района, поддержал исковые требования не в полном объеме: отказался от исковых требований к ответчикам в части установления предупреждающих знаков 1.11.1 и 1.11.2 (опасный поворот) на 16-ом км автодороги «Боковая-Воскресенское-Докукино-граница Республики Марий Эл» (22 ОП РЗ 22К-0018, к Правительству Нижегородской области в части финансирования ремонта автодороги «Подъезд № 2 к р.п. Воскресенское от автодороги Боковая-Воскресенское-Докукино-граница Республики Марий Эл» (22 ОП МЗ 22Н-1676) с 0 по 2 км в переулке Транспортный р.п. Воскресенское, где имеется разрушение асфальтобетонного покрытия, превышающие нормы ГОСТа Р 57597-93. и прекращении производства по делу в этой части. Отказ от требований в части установления предупреждающих знаков мотивирован тем, что истец не имеет достаточных доказательств определенной кривизны поворота на 16-ом километре автодороги «Боковая-Воскресенское-Докукино-граница Республики Марий Эл». Отказ от требований в части финансирования ремонта автодороги «Подъезд № 2 к р.п. Воскресенское от автодороги Боковая-Воскресенское-Докукино-граница Республики Марий Эл» (пер. Транспортный в р.п. Воскресенское) связан с тем, что в настоящее время на ремонт указанной автодороги денежные средства выделены. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд вправе принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ в случае принятия отказа судом выносится определение о прекращении производства по делу. Суд считает, что при установленных обстоятельствах суд вправе принять отказ истца от части заявленных исковых требований. В связи с этим производство по делу в этой части подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ч. 3, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принятьотказ прокурора Воскресенского района Нижегородской области от следующих исковых требований по данному делу: - к Государственному казённому учреждению Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» и Правительству Нижегородской области - в части установления предупреждающих знаков 1.11.1 и 1.11.2 (опасный поворот) на 16-ом километре автодороги «Боковая-Воскресенское-Докукино-граница Республики Марий Эл» (22 ОП РЗ 22К-0018), - к Правительству Нижегородской области в части финансирования ремонта автодороги «Подъезд № 2 к р.п. Воскресенское от автодороги Боковая-Воскресенское-Докукино-граница Республики Марий Эл» (22 ОП МЗ 22Н-1676) с 0 по 2 км (в переулке Транспортный р.п. Воскресенское) и производство по делу в этой части прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения. Судья подпись Л.Г. Куликова Копия верна: Судья Л.Г. Куликова
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам прокурора Воскресенского района Нижегородской области к Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» и Правительству Нижегородской области об устранении нарушений законодательства о транспортной безопасности в сфере дорожной деятельности и автомобильного транспорта,