Дело № 2-54/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 февраля 2012 года Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Т.Н., с участием судебного пристава-исполнителя Ковалевой О.П., при секретаре Маловой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Федулов С.А. на действия судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л : Федулов С.А. обратился в суд с жалобой на постановления судебного пристава-исполнителя Воскресенского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области Ковалевой О.П. о возбуждении исполнительного производства № 157/12/24/52 от 19.01.2012 г. и № 306/12/24/52 от 19.01.2012 г. В жалобе Федулов С.А. указывает, что 03 ноября 2011 года Воскресенский районный суд Нижегородской области удовлетворил частично иск Нижегородского регионального отделения общероссийской общественной организации «Ассоциация ветеранов и сотрудников служб безопасности президента». С Федулова Сергея Анатольевича в пользу Нижегородского регионального отделения общероссийской общественной организации «Ассоциация ветеранов и сотрудников служб безопасности президента» взыскана сумма долга по договору займа в размере 985000 (девятьсот восемьдесят пять тысяч) рублей, полученных Федуловым С. А. в ОАО «Любисток» по расходному кассовому ордеру №352 от 7 октября 2008 года, в случае, когда истец получил право требования на основании договора цессии, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45371 (Сорок пять тысяч триста семьдесят один) р.56 к., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13351 (Тринадцать тысяч триста пятьдесят один) р.86 к., а всего в сумме 1043723 (Один миллион сорок три тысячи семьсот двадцать три) рубля 42 коп. Решение вступило в законную силу и подлежит исполнению. 07 февраля 2012 года им были получены постановления судебного пристава-исполнителя Ковалевой О.П. о возбуждении исполнительного производства № 157/12/24/52 от 19.01.2012 г., № 306/12/24/52 от 19.01.2012 года, с общей суммой взыскания 2.028.723 рубля 43 копейки, что превышает взысканное по решению суда от 03.11.2011, кроме того, им получено уведомление об уступке прав кредитора от 10.01.2012 года, в соответствии с которым взыскателем данного долга является Балашов И.В. Федулов С.А. просит признать действия судебного пристава-исполнителя Ковалевой О.П. незаконными, а обжалуемые постановления отменить. Взыскатель Нижегородское региональное отделение общероссийской общественной организации «Ассоциация ветеранов и сотрудников служб безопасности президента», просил рассмотреть жалобу в отсутствие их представителя. В судебное заседание заявитель Федулов С.А. не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. Судебный пристав-исполнитель Ковалева О.П. в суде пояснила, что постановление судебного пристава-исполнителя Ковалевой О.П. о возбуждении исполнительного производства № 165/12/24/52 от 19.01.2012 г. о взыскании с Федулова С.А. в пользу Нижегородского регионального отделения общероссийской общественной организации «Ассоциация ветеранов и сотрудников служб безопасности президента» 985000 рублей является ошибочным. При вынесении указанного постановления допущена техническая ошибка, в постановлении неверно указана сумма долга, постановление ошибочно было направлено в адрес должника Федулова С.А. вместе с правильным постановлением о возбуждении исполнительного производства № 165/12/24/52 от 19.01.2012 г. о взыскании с Федулова С.А. в пользу Нижегородского регионального отделения общероссийской общественной организации «Ассоциация ветеранов и сотрудников служб безопасности президента» 1043723 руб. 42 коп. Исполнительное производство возбуждено по последнему постановлению. Постановление с допущенной технической ошибкой никаких правовых последствий не несет, так как исполнительное производство по нему не возбуждалось. В адрес Федулова С.А. было направлено письмо, считать недействительным постановление, вынесенное с технической ошибкой. Согласно ч.3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ. В соответствии со ст. 257 ч.2 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого- либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления. Заслушав объяснение судебного пристава-исполнителя Ковалеву О.П., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 441 ГПК РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Отталкиваясь от даты 7 февраля 2012 года, как указано в заявлении Федулова С.А. о получении оспариваемого постановления и связывая ее с датой, когда должник узнал о нарушении своего права, суд находит, что срок обращения должника с заявлением об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, а также его действий, не пропущен. Заявитель Федулов С.А. оспаривает постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, как им указаны в заявлении, № 157/12/24/52 от 19.01.2012 г. и №306/12/24/52 от 19.01.2012 г. Как установлено при рассмотрении дела, указанные номера не являются номерами исполнительных производств, а являются номерами исходящей корреспонденции. Решением Воскресенского районного суда Нижегородской области от 03.11.2011 г. с Федулова С.А. в пользу Нижегородского регионального отделения общероссийской общественной организации «Ассоциация ветеранов и сотрудников служб безопасности президента» взыскано 1043723 рубля 42 копейки. Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства № 165/12/24/52 от 19.01.2012 г. судебным приставом исполнителем Ковалевой О.П. было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Федулова С.А. в пользу взыскателя Нижегородское региональное отделение общероссийской общественной организации «Ассоциация ветеранов и сотрудников служб безопасности президента» в размере 1043723,42 рубля. Как установлено в судебном заседании судебным приставом- исполнителем Ковалевой О.П. сроки вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства в соответствии с ч.8 ст. 30 указанного Федерального Закона судебным приставом-исполнителем соблюдены. Требования, предъявляемые к постановлению судебного пристава- исполнителя, в постановлении о возбуждении исполнительного производства, также соблюдены. А именно в соответствии со ст.14 Федерального закона « Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства содержит данные о наименовании подразделения судебных приставов и его адрес, дату вынесения постановления, должность фамилию и инициалы лица, вынесшего постановление, наименование и номер исполнительного производства, по которому вынесено постановление, вопрос, по которому выносится постановление, основания принимаемого решения со ссылкой на федеральный закон, решение, принятое по рассматриваемому вопросу, порядок обжалования постановления. В соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения. Исполнительный лист по гражданскому делу № 2-254/2011 г. о взыскании с Федулова С.А. 1043723 рубля 42 копейки был выдан Нижегородскому региональному отделению общероссийской общественной организации «Ассоциация ветеранов и сотрудников служб безопасности президента» 16.01.2012 г. Исполнительный лист соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 Федерального Закона «Об исполнительном производстве». Согласно ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный лист является исполнительным документом. В соответствии со ст. 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Решение Воскресенского районного суда от 03.11.2011 года, на основании которого был выдан исполнительный лист, принято в пользу одного истца о взыскании с одного ответчика. Следовательно, у судебного пристава-исполнителя имелись правовые основания в соответствии со ст. 429 ГПК РФ для возбуждения одного исполнительного производства, что фактически и было сделано. В представленном заявителем Федуловым С.А. постановлении о возбуждении исполнительного производства №165/12/24/52 от 19.01.2012 г. исходящий номер 157/12/24/52 судебным приставом исполнителем Ковалевой О.П. было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Федулова С.А. в пользу взыскателя Нижегородское региональное отделение общероссийской общественной организации «Ассоциация ветеранов и сотрудников служб безопасности президента» в размере 985000 рубля. Как установлено при рассмотрении дела, судебный пристав-исполнитель Ковалева О.П., обнаружив, что при вынесении в отношении должника Федулова С.А. постановления о возбуждении исполнительного производства допущена техническая ошибка, по своей инициативе, без заявления лиц по делу, вынесла правильное постановление о возбуждении исполнительного производства от той же даты 19 января 2012 года о взыскании с Федулова С.А. в пользу Нижегородского регионального отделения общероссийской общественной организации «Ассоциация ветеранов и сотрудников служб безопасности президента» 1043723 руб. 42 коп. Именно после вынесения последнего постановления было возбуждено исполнительное производство № 165/12/24/52. Однако после этого, в один конверт для отправления корреспонденции в адрес Федулова С.А. были вложены и в дальнейшем отправлены, как постановление о возбуждении исполнительного производства с имеющейся технической ошибкой, так и вынесенное правильное постановление о возбуждение исполнительного производства с указанным в обоих постановлениях одного и тоже номера исполнительного производства № 165/12/24/52. После обращения Федулова С.А. с жалобой на незаконные действия судебного пристава-исполнителя, в адрес Федулова С.А. судебным приставом - исполнителем направлено письмо, в котором она известила должника о направлении в его адрес ошибочно направленного постановления о возбуждении исполнительного производства на сумму 985000 р. В представленных в суд материалах исполнительного производства, имеется только постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Федулова С.А. в пользу Нижегородского регионального отделения общероссийской общественной организации «Ассоциация ветеранов и сотрудников служб безопасности президента» 1043723 руб. 42 коп. С вынесением первого постановления о возбуждении исполнительного производства исходящий номер 157/12/24/52 с явными описками, направленное в адрес должника Федулова С.А., не связывается возбуждение исполнительного производства. Лишь после вынесения второго постановления от той же даты действительно было произведено процессуальное действие по возбуждению исполнительного производства. Таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства на сумму 985000 р. с имеющимся в нем явными описками, является формальным, не влекущим какие-то правовых последствий, так как в связи с его вынесением не связано было совершение какого-либо процессуального действия. Направление же постановления о возбуждении исполнительного производства с технической ошибкой в адрес Федулова С.А. ущемляет его права как должника и подлежит отмене в судебном порядке. Следовательно, жалоба Федулова С.А. обоснованна и подлежит удовлетворению частично, с отменой постановления о возбуждении исполнительного производства на сумму 985000 р. Как следует из представленного Федуловым С.А. уведомления о получении прав кредитора Нижегородское региональное отделение общероссийской общественной организации «Ассоциация ветеранов и сотрудников служб безопасности президента» передало право требования по данному решению Балашову И.В. по договору уступки прав требования (цессии) № 7 от 30.12.2011 г. Указанное уведомление носит уведомительный характер. Вопрос о замене стороны правопреемником разрешается судом в судебном порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Заявление Федулова Сергея Анатольевича удовлетворить частично. Постановление судебного пристава-исполнителя Воскресенского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области Ковалевой О.П. о возбуждении исполнительного производства №165/12/24/52 от 19.01.2012 г. исходящий номер 157/12/24/52 о взыскании с должника Федулова С.А. в пользу взыскателя Нижегородское региональное отделение общероссийской общественной организации «Ассоциация ветеранов и сотрудников служб безопасности президента» долга в размере 985000 рублей, отменить как вынесенное незаконно. Решение Воскресенского районного суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Воскресенский районный суд. Председательствующий