Дело № 2-33/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ р.п. Воскресенское 22 марта 2012 года Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе судьи Куликовой Л.Г., при секретаре Кандиной С.К., с участием истца Кулешиной М.А., представителя ответчика Некрасовой Н.Г., УСТАНОВИЛ: Кулешина М.А., проживающая в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес> обратилась в суд с иском к МУП ЖКХ «Водоканал» <адрес>. В исковом заявлении указывает, что квартира предоставлена ей в 2004 году по договору социального найма. Водопровода в квартире не имеется. В 2010 году ответчик составил схему прокладки водопровода к квартире, согласовал технические условия, было получено соответствующее разрешение на подключение к провода от всех организаций, от которых это необходимо. В связи с этим она понесла расходы в сумме 632 руб. В дальнейшем ей не было разрешено подключение к водопроводной сети по этой схеме, так как против этого возражают жители соседнего многоквартирного <адрес> по <адрес>. У нее на иждивении находится дочь-инвалид, проведение водопровода жизненно необходимо для осуществления ухода за дочерью. Истица в заявлении просит суд обязать ответчика произвести работы по проведению водопровода к указанной квартире и подключение к водопроводной сети. В процессе подготовки дела к судебному разбирательству истица уточнила, что от ответчика она не требует бесплатного проведения указанных работ по проведению водопровода к квартире, согласна, чтобы работы были выполнены за её счет. Пояснила, что приобрела трубы и все необходимое для этих работ, ей требуется только обеспечение выполнения данной работы, чтобы не было препятствий со стороны жителей соседнего многоквартирного дома. В ходе судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому МУП ЖКХ «Водоканал» обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ предоставить Кулешиной М.А. возможность подключения к водопроводной сети по схеме производства работ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, путем предоставления рабочей силы и технической поддержки за счет заказчика Кулешиной М.А., в свою очередь Кулешина М.А. отказывается от возмещения ответчиком средств, затраченных на согласования, а также судебные издержки по данному делу. Мировое соглашение оформлено в письменном виде, подписано обеими сторонами, которые просят его утвердить. Последствия утверждения мирового соглашения им разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данное мировое соглашения подлежит утверждению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173 ч. 3, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение сторон, согласно которому МУП ЖКХ «Водоканал» обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ предоставить Кулешиной М.А. возможность подключения к водопроводной сети по схеме производства работ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, путем предоставления рабочей силы и технической поддержки за счет заказчика Кулешиной М.А., в свою очередь Кулешина М.А. отказывается от возмещения ответчиком средств, затраченных на согласования, а также судебные издержки по данному делу. В связи с этим производство по данному делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд (через Воскресенский районный суд) в течение одного месяца со дня принятия. Судья подпись Копия верна: Судья Л.Г. Куликова
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулешиной М.А. к МУП ЖКХ «Водоканал» об обязании провести водопровод к квартире,