Дело № 2-58/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Воскресенское                                                                       04 апреля 2012 года

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе судьи Куликовой Л.Г., при секретаре Кандиной С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеенко В.С. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Михеенко В.С. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Медведеву А.В. о взыскании 12500 рублей - задолженности по заработной плате и 5000 рублей - компенсации морального вреда, связанного с задержкой заработной платы.

Истец указывал в заявлении, что он работал у ответчика подрамщиком на предприятии в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получил заработную плату за этот период не в полном размере (2500 рублей за 21 рабочую смену).

После назначения дела к судебному разбирательству истец выслал в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что отказывается от иска, так как Медведев А.В. произвел с ним полный расчет и он претензий к ответчику не имеет; последствия отказа от иска ему известны и понятны. Михеенко В.С., надлежаще извещенный о судебном заседании, просил в решить вопрос о прекращения производства по делу в его отсутствие.

Ответчик Медведев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, сообщил, что не явится в суд и выслал документальное подтверждение расчёта с Михеенко В.С.

Согласно ст. 383 Трудового кодекса Российской Федерации порядок рассмотрения дел по трудовым спорам в судах определяется также Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ГПК РФ).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что по данному делу суд вправе принять отказ истца от иска, так как в судебном заседании установлено, что задолженность по заработной плате в настоящее время погашена, и истец при таких обстоятельствах не желает поддерживать свои исковые требования. Последствия отказа от иска ему понятны.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Михеенко В.С. к Медведев А.В. о взыскании 12500 рублей задолженности по заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсации морального вреда за указанную задержку выдачи заработной платы в связи с отказом истца от иска и принятием этого отказасудом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд (через Воскресенский районный суд) в течение одного месяца со дня принятия.

Судья