Дело № 2-86/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации р.п. Воскресенское 20 апреля 2012 года Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе судьи Куликовой Л.Г., при секретаре Кандиной С.К. с участием истца Романовой А.И., третьего лица Романовой Т.Ю., представителя ответчиков адвоката Фурашова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова А.И. к Шамян Р.Г., Шамян М.Р. и Шамян М. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Романова А.И. обратилась в суд с иском к Шамян Р.Г., Шамян М.Р. и Шамян М. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрации по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В исковом заявлении указывается, что эта квартира была предоставлена мужу истицы, Романову Ю.И., по месту его работы в леспромхозе. В квартире зарегистрированы и постоянно проживают дочь истицы, Романова Т.Ю., и несовершеннолетние дети Романовой Т.Ю. Муж истицы умер в 2006г. В 1996 году Романов Ю.И. по просьбе ответчика Шамян Р.Г. временно прописал ответчика в своей квартире. Шамян Р.Г. в этой квартире никогда не проживал. Позже она узнала, что в квартире также оказались зарегистрированными две дочери ответчика Шамян Р.Г. Согласия на регистрацию дочерей ответчика истица не давала. В настоящее время она желает оформить право собственности на жилое помещение. Место жительства ответчиков неизвестно. В судебном заседании истица Романова А.И. уточнила свои исковые требования, просила снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства в указанной квартире, признать ответчиков не приобретшими право пользования этой квартирой, поскольку они в данном жилом помещении никогда не проживали. Истица пояснила, что эта квартира предоставлена мужу в 1975 году Воскресенским леспромхозом для проживания семьи. С Шамян Р.Г. они виделись один раз, он попросил их о прописке. Она была согласна только на временную регистрацию Шамян Р.Г. Считала, что по истечению срока Шамян Р.Г. снят с регистрации. На регистрацию его дочерей согласия не давала. Третье лицо на стороне истца, Романова Т.Ю., дочь истицы, данные исковые требования поддержала. Пояснила, что квартира по адресу: <адрес> была предоставлена в 1975 г. её отцу Романову Ю.И. по месту работы в Воскресенском леспромхозе. В квартиру вселились родители, она и двое ее братьев. Ей было известно, что примерно в 1996г. с согласия родителей в их квартире был временно - на два года прописан Шамян Р.Г., которому нужна была только прописка, жить в квартире он не был намерен. Видела она его один раз, когда он ездил с матерью для оформления прописки. О том, что Шамян Р.Г. зарегистрирован в квартире до настоящего времени и с ним зарегистрированы две его дочери стало известно, когда она в марте 2012 года занялась сбором документов для приватизации квартиры. Свидетель С., проживающая в соседней квартире в одном доме с истицей, подтвердила, что ответчики в квартире Романовых не проживали, членами их семьи не являются. О том, что ответчики там зарегистрированы по месту жительства, ей до обращения истицы в суд известно не было. Пояснила, что их квартиры находятся в двухквартирном доме, предоставлены им Воскресенским леспромхозом в 1975 году, за этот период в квартире проживали только члены семьи Романова Ю.И. В связи с неизвестностью места жительства ответчиков их представителем по данному делу назначен адвокат. Адвокат Фурашов В.А. с учетом объяснений Романовой А.И. и Романовой Т.Ю., свидетельских показаний С. считает, что ответчики только зарегистрированы в квартире истицы, в указанном жилом помещении не проживали и не проживают, при регистрации намерений приобрести право пользования этой квартирой не имели. Заслушав истицу, третье лицо на её стороне, представителя ответчиков, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. № 713 (с последующими изменениями) снятие гражданина с регистрационного учета по прежнему месту жительства может производиться органами регистрационного учета и на основании решения суда (п. 31). Из представленной справки администрации р.п. Воскресенское от 01.11.2011г. следует, что ответчики зарегистрированы по данному месту жительства. В судебном заседании установлено, что ответчики Шамян Р.Г., Шамян М.Р. и Шамян М.Р. только зарегистрированы в указанной квартире, местом их жительства эта квартира не являлась, так как фактически в этом жилом помещении они не проживали и не проживают, членами семьи проживающих в этой квартире с 1975 года Романовых они не являются. Место нахождения данных граждан неизвестно. При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что ответчики не приобрели право пользования указанной квартирой, так как не были фактически вселены в эту квартиру. Сама по себе регистрация по месту жительства это право не порождает. Таким образом, это жилое помещение не является их местом жительства. Поскольку ответчики в добровольном порядке не снимаются с регистрации по указанному адресу, они подлежат снятию с данной регистрации на основании решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Шамян Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шамян М.Р. и Шамян М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снять с регистрации по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения. Судья Куликова Л.Г.