Дело № 2-92-2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации р.п. Воскресенское 22 мая 2012 года Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе судьи Куликовой Л.Г., при секретаре Кандиной С.К., с участием истца Гусевой В.В., третьего лица Гусева С.А., ответчика Гулялова И.К. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гусева В.В. к Гулялов И.К. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Гусева В.В. обратилась в суд с иском к Гулялову И.К. о возмещении вреда, причиненного её автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) ДД.ММ.ГГГГ на объездной автодороге р.<адрес>. В исковом заявлении указывается, что ответчик, не имеющий прав на управление транспортным средством, в тот день в состоянии алкогольного опьянения управлял собственным автомобилем «ВАЗ-2106» без регистрационного знака, не уступил дорогу автомашине истца «Сузуки гранд витара» регистрационный знак № под управлением Гусев С.А., пользующейся преимущественным правом проезда перекрестка. В результате произошло столкновение указанных автомашин, автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Гулялов И.К. Его гражданская ответственность не застрахована. Гусева В.В. в исковом заявлении просила взыскать с ответчика в свою пользу 404502 руб., из них: 389 329 руб. - в возмещение ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, 8000 руб. - в возмещение расходов по оценке этого ремонта, 7173 руб. - в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче данного заявления. В обоснование иска представлены справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об административном наказании Гулялова И.К. за данное ДТП, два экспертных заключения ООО «Ница» об оценке ущерба от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, два договора на оказание услуг по оценке и две кассовых чека по оплате услуг по оценке. В судебном заседании истец Гусева В.В. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении Ответчик Гулялов И.К. свою вину в ДТП, факт причинения вреда истцу в связи с повреждением его автомобиля, а также оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля не оспаривал. Иск признал в полном объеме. Признание ответчиком иска выражено в письменном заявлении, адресованном суду. Заявление приобщено к делу. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик в гражданском судопроизводстве вправе признать иск. Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд разъясняет последствия этого распорядительного действия стороны. Последствия признания иска ответчиком судом разъяснены и понятны. Обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, в данном случае не имеется, поэтому суд считает возможным принять признание иска Гуляловым И.К. В соответствии с ч. 3 ст. 198 ГПК РФ при принятии признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае принятии признания иска ответчиком судом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. С учетом указанных обстоятельств суд удовлетворяет иск Гусевой В.В. в полном объёме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение понесенных судебных расходов, которые подтверждены документально. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить полностью. Взыскать с Гулялов И.К. в пользу Гусева В.В. 404502 руб., из них: 389329 руб. - в возмещение ущерба, причиненного повреждением автомобиля, 8000 руб. - в возмещение расходов по оценке ущерба, 7173 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия. Судья Куликова Л.Г.