Дело № 2-70/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации р.п. Воскресенское 21 мая 2012 года Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе судьи Кузнецовой Т.Н., с участием истца Ширшовой Т.С., представителя ответчика Мозжановой Л.В., при секретаре Маловой С.К., УСТАНОВИЛ: Ширшова Т.С. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Воскресенскому району Нижегородской области о включении в ее страховой стаж для назначения пенсии время ее работы в Горьковской конторе «Глававтоснабсбыт» Минавтотранспорта РСФСР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочей склада № 2. А также просит обязать ответчика ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ по Воскресенскому району выплатить ей недоначисленную сумму трудовой пенсии после ее перерасчета с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела по существу. Истица указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности рабочей склада № 2 в Горьковской конторе «Глававтоснабсбыт» Минавтотранспорта РСФСР. В настоящее время правопреемником этого предприятия является ЗАО «Автоснабсбыт», расположенное по адресу: <адрес> А. Трудовая книжка с записями за этот период у нее утрачена. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ей была назначена трудовая пенсия по старости на общих основаниях. Однако решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ из ее страхового стажа был исключен вышеназванный период работы и ей был произведен перерасчет трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Мотивировал свое решение ответчик тем, что проверка по подтверждению факта ее работы в вышеуказанный период в Горьковской конторе «Глававтоснабсбыт» Минавтотранспорта РСФСР не возможна, т.к. организация снята с учета в ГУ - УПФ РФ в Канавинском районе. Считает указанные действия ответчика по исключению из страхового стажа периода ее работы в Горьковской конторе «Глававтоснабсбыт» Минавтотранспорта РСФСР и перерасчете ее трудовой пенсии незаконными и необоснованными. В материалах ее пенсионного дела имеется справка ЗАО «Автоснабсбыт» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются сведения о том, что она была принята на работу в Горьковскую контору «Глававтоснабсбыт» Минавтотранспорта РСФСР на должность рабочей склада № на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и уволена с указанной должности на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, что исчерпывающе подтверждает факт ее работы в указанный период в указанной организации. Пенсионное законодательство РФ не содержит такого основания для исключения из страхового стажа периода работы, как «снятие с учета организации» в органах пенсионного обеспечения. В судебном заседании истица поддержала исковые требования, при этом уточнила их, просив включить в ее стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочей склада №, заведующей складом № 2, упаковщицы склада № в Горьковской конторе «Глававтоснабсбыт» Минавтотранспорта РСФСР. При этом пояснила, что при поступлении на работу в 1974 году в «Глаавтоснасбыт», она предоставила трудовую книжку, до этого она работала в трамвайно-троллейбусном депо №. Приказом она была принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ рабочей склада № в Горьковской конторе «Глававтоснабсбыт» Минавтотранспорта РСФСР, которая вместе со складами располагалась по адресу <адрес>»а». Глававтоснабсбыт занимался отправлением запасных частей заказчикам, которые поступали с заводов. В октябре 1974 года она была назначена заведующей складом №2, а в феврале 1978 года переведена упаковщицей склада №. ДД.ММ.ГГГГ она уволилась по собственному желанию. Представитель ответчика по доверенности, Мозжанова Л.В., иск не признала, и пояснила, что Ширшова Т.С. назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 7.1 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ В связи с отсутствием трудовой книжки при назначении пенсии истицей были представлены архивные справки о работе, справки ЗАО «АвтоСнабСбыт» от ДД.ММ.ГГГГ б/н при назначении пенсии представлено не было. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ГУ-УПФ РФ по Воскресенскому району Нижегородской области с заявлением о перерасчете пенсии. В представленной справке, выданной ЗАО «АвтоСнабСбыт» от ДД.ММ.ГГГГ б/н, не был указан период работы истицы, кроме этого у истицы была возможность представить данную справку при назначении пенсии. Для проверки информации, указанной в архивной справке ЗАО «АвтоСнабСбыт» ГУ-УПФ РФ по Воскресенскому району Нижегородской области был сделан запрос № от ДД.ММ.ГГГГ в ГУ-УПФ РФ в Канавинском районе г. Нижнего Новгорода (лист пенсионного дела №), на что последовал ответ от ДД.ММ.ГГГГ за № о том, что произвести данную проверку, не предоставляется возможным в связи со снятием с учета организации (от ДД.ММ.ГГГГ №) (лист пенсионного дела №). ДД.ММ.ГГГГ был сделан запрос за № в ГУ-ОПФ РФ по Нижегородской области «О проверке факта работы» (лист пенсионного дела №), на что последовал ответ, что по данным отдела организации взаимодействия со страхователями данная организация снята с учета в г. Н. Новгороде ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением места нахождения - <адрес>, оф. 1. ДД.ММ.ГГГГ был сделан запрос ГУ-ОПФ РФ по Нижегородской области за № об оказании содействия в истребовании справки о работе на Ниршову Т.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период работы в ЗАО «АвтоСнабСбыт» с февраля 1974 г. по июнь 1978 г. (лист пенсионного дела №). В ответе № от ДД.ММ.ГГГГ на данный запрос ГУ-УПФ РФ в Кировском районе города Екатеринбурга Свердловской области сообщает, что организация ЗАО «АвтоСнабСбыт» зарегистрирована в Кировском УПФ РФ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИС - не предоставлялись, уплата страховых взносов не производилась, налоговая отчетность не отчитывались (лист пенсионного дела №). Оценив представленные документы, а также документы, имеющиеся в выплатном деле, руководствуясь Федеральным Законом № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. и Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» данный период работы не подлежит включению в страховой стаж Ширшовой Т.С. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В силу ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом. Согласно ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ женщины имеют право на трудовую пенсию по старости по достижению возраста 55 лет. Статьей 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ (п. 1). Из материалов выплатного пенсионного дела № видно, что на момент обращения с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж работы Ширшовой Т.С. составлял 15 лет 10 месяцев 17 дней. Согласно решению комиссии ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Воскресенскому району Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ из страхового стажа Ширшовой Т.С. исключен период работы в Горьковской конторе «Глававтоснабсбыт» Минавтотранспорта РСФСР ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что невозможно провести проверку данной организации в связи со снятием ее с учета. Согласно пункту 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.2002г. № 555 (далее - Правил) при подсчете страхового стажа подтверждаются: периоды работы и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Из пункта 6 указанных Правил следует, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. Другие документы в подтверждение периодов работы принимаются при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы. В материалах пенсионного дела имеется справка, выданная ЗАО «Автоснабсбыт» почтовый и юридический адрес <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении стажа Ширшову Т.С. в указанный период времени. А именно указаны сведения, что она была принята приказом № от ДД.ММ.ГГГГ рабочей склада №,уволена приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в справке имеются сведения об изменении организационно-правовых форм юридического лица, а именно: Основание: распоряжение Администрации Канавинского района Г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ №-р, свидетельство о государственной регистрации (перерегистрации) предприятия №-К. 4.Акционерное общество закрытого типа «Автоснабсбыт» ( АОЗТ «Автоснабсбыт») в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» переименовано в Закрытое акционерное общество «Автоснабсбыт» (ЗАО «Автоснабсбыт»). Как следует из объяснения истицы, после того как ей была назначена по ее заявлению пенсия, при выходе ее в 2012 году из больницы она была приглашена в пенсионный фонд по Воскресенскому району по вопросу, что это она каким-то образом подбросила в пенсионный фонд вышеуказанную справку. Она заявила, что этой справки она не представляла. Как позднее выяснилось, эта справка была представлена ООО СТ «Нижегородец», расположенного по адресу <адрес>»а», где ранее находилась Горьковская контора «Глававтоснабсбыт» Минавтотранспорта РСФСР, по запросу ответчика. При ее личном выезде в ООО СТ «Нижегородец» она убедилась, что именно ООО СТ «Нижегородец» направил эту справку в адрес ответчика по его запросу. Эти справки были изготовлены правопреемником Горьковской конторы «Глававтоснабсбыт» Минавтотранспорта РСФСР - ЗАО «Автоснасбыт» при смене юридического адреса для подтверждения стажа бывших работников при назначения пенсии. Из объяснения представителя ответчика Мозжановой Л.В. следует, что Государственный архив Нижегородской области рекомендовал Пенсионному фонду о подтверждении стажа Ширшовой в «Главатоснасбыт» с 1974 по 1978 год, обратиться в ООО СТ «Нижегородец», расположенного по тому же адресу, где ранее располагался «Глаавтоснабсбыт», куда и был сделан пенсионным фондом по Воскресенскому району ДД.ММ.ГГГГ запрос № о подтверждении стажа Ширшова Т.С. (Ширшову Т.С.) Ширшова Т.С. за период работы в «Глававтоснабсбыте» с 1974 по 1978 год. Пенсионным фондом ДД.ММ.ГГГГ действительно зарегистрирована справка, выданная ЗАО «Автоснасбыт» от ДД.ММ.ГГГГ. При регистрации указанной выше справки во входящей корреспонденции за №, конверт отправителя справки работниками пенсионного фонда не был прикреплен к справке и поэтому пенсионный фонд не располагает сведениями кто является отправителем этой справки и кем была эта справка представлена в пенсионный фонд по Воскресенскому району, однако не отрицает возможность ее представления в Пенсионный фонд ООО СТ «Нижегородец», куда пенсионным фондом был ранее направлен запрос. Указанная справка первоначально была взята во внимание для подтверждения стажа истицы и истице с учетом этой справки с ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии был увеличен с 5372 р.89 к до 6216 р.74 к. Но так как другого подтверждения не было представлено, поэтому с ДД.ММ.ГГГГ из страхового стажа указанный период был исключен и пенсия снова оставлена в прежнем размере. В материалах пенсионного выплатного дела имеется ответ по запросу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Воскресенскому району, что связи со снятием в 2007 году с учета организации ЗАО «Автоснабсбыт Управление Пенсионного Фонда в Канавинском районе г.Н-Новгород провести проверку сведений, содержащихся в справке, возможности не имеет. Из ответа Архива Нижегородской области по запросу Пенсионного фонда РФ по Воскресенскому району также следует, что документы ЗАО «Автоснабсбыт» не сдавались. В выплатном пенсионном деле имеется ответ по запросу Пенсионного фонда РФ по Воскресенскому району из которого следует, что Государственное учреждение Государственный архив Нижегородской области рекомендовал ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ обратиться о подтверждении стажа Ширшова Т.С. (Ширшову Т.С.) в производственно-коммерческую компанию СТ «Нижегородец» по адресу <адрес>. В пенсионном деле имеется запрос Пенсионного фонда в указанную организацию о подтверждении стажа Ширшова Т.С. (Ширшову Т.С.) в «Глававтоснабсбыте» с 1974 по 1978 года в должности упаковщицы и заведующей складом. Из сведений, предоставленных ООО СТ «Нижегородец», справка, выданная ЗАО «Автоснабсбыт» от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении стажа Ниршову Т.С. была в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Воскресенскому району направлена ООО СТ «Нижегородец», так как в связи со сменой юридического адреса организации ЗАО «Автоснабсбыт» для своих рабочих в случае выхода их на пенсию оформила подтверждающие их стаж работы справки, в том числе такая справка была изготовлена и для Ширшовой Т.С., и в последствии представлена по запросу ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ по Воскресенскому району. Представленная ООО СТ «Нижегородец» в пенсионный фонд по Воскресенскому району справка от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом заверена, имеет печать, подписана руководителем и содержит сведения о приеме на работу Ширшова Т.С. (Ширшову Т.С.) на работу и ее увольнении с работы со ссылками на номер и дату приказа. В справке содержатся сведения о занимаемой должности при приеме ее наработу. Кроме того, истицей в судебном заседании представлены копия ее личной карточки, заведенная Глававтоснабсбыт» на Ширшову Т.С., где имеются сведения, что приказом № с ДД.ММ.ГГГГ Ширшову Т.С. принята на базу рабочей склада №, приказом № с ДД.ММ.ГГГГ истица переведена на базу заведующей скла<адрес>, на основании приказа № с ДД.ММ.ГГГГ истица переведена упаковщицей склада №. В личной карточке имеются сведения о предоставлении очередных отпусков : за 1974-1975 года с 7 июля по 7 августа, за 1975-1976 года с 1 декабря по 30 декабря, за 1976-1977 года с 5 июля по 2 августа, за 1977-1978 года с 25 июля по 20 августа. Карточка заполнена ДД.ММ.ГГГГ. Также имеются сведения, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № параграф 4 от ДД.ММ.ГГГГ истица была уволена по собственному желанию. В личной карточке также содержатся сведения о мерах наказания. А именно Ширшову Т.С. вынесено строгое предупреждение за самовольный отгул приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Объявлен выговор за опоздание на 1 час и нарушение трудовой дисциплины приказ 316 от ДД.ММ.ГГГГ. Объявлен выговор за самовольный уход с работы ДД.ММ.ГГГГ, приказ 66 «а». Анкетные данные истицы, место ее жительства на тот период и место ее прежней работы совпадают со сведениями, имеющимися в личной карточке. В судебном заседании истица подтвердила, что действительно имела взыскания. Кроме того, истицей в судебном заседании представлены сведения из книги учета трудовых книжек, где за 1974 год указана Ширшову Т.С., принятая с ДД.ММ.ГГГГ рабочей склада № на основании приказа 44 от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № параграф 4 от ДД.ММ.ГГГГ Ширшову Т.С. уволена. Представленные документы истице были выданы ООО СТ «Нижегородец». ООО СТ «Нижегородец» предоставило суду сведения, что архив ЗАО «Автоснабсбыт» располагался на территории ООО СТ «Нижегородец». Представленные документы истицей представлены в незаверенном виде ввиду того, что как следует из ответа ООО СТ «Нижегородец» создано решением общего собрания его участников и зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, Ширшова Т.С. не являлась и не является сотрудником ООО СТ «Нижегородец» и соответственно сведения о трудовом стаже Ширшовой Т.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочей склада № в ООО СТ «Нижегородец» отсутствуют. Однако после получения из суда сведений о нахождении архива ЗАО «Автоснабсбыт» на территории ООО СТ «Нижегородец», ответчик этим архивом не воспользовался, а также не обратился за помощью к своим коллегам из Пенсионного фонда по Канавинскому району г.Н-Новорода выйти на место и проверить документы, подтверждающие стаж работы истицы с 1974 по 1978 год в Горьковской конторе «Глававтоснабсбыт» Минавтотранспорта РСФСР - ссылаясь на то, что не может проверять документы в организации, которая снята с учета. Как установлено при рассмотрении дела ЗАО «Автоснасбыт» снята с учета в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением места нахождения <адрес> оф.1. По указанному адресу, как ответчиком, так и судом по ходатайству истицы были истребованы документы, подтверждающие стаж истицы, однако запросы остались без ответа. Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ЗАО «Автоснасбыт», сменив в 2007 году юридический адрес, документы, подтверждающие стаж работников в архив не сдал. Представление той же личной карточки, книги учета трудовых книжек, передача в архив документов при смене юридического адреса организации не входит в обязанность работника. Противное означало бы возложение на работника ответственности за организацию делопроизводства, хранение документов и передачу в архив материалов о деятельности предприятия. На работника не может возлагаться риск последствий ненадлежащего исполнения работодателем своих обязанностей, в том числе по передаче в архив материалов о деятельности предприятия. При указанных обстоятельствах истица лишена возможности представить в надлежаще заверенном виде полученные в ООО СТ «Нижегородец» документы. Однако права работника на включение в стаж периодов работы в связи с этим не могут быть ущемлены. Как следует из материалов пенсионного дела Ширшовой Т.С. ДД.ММ.ГГГГ была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.7.1 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ пожизненно в размере 5372 рубля 89 копеек. После получения справки ЗАО «Автоснабсбыт» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей стаж работы истицы в Горьковской конторе «Глававтоснабсбыт» Минавтотранспорта РСФСР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменением стажа по заявлению истца ответчиком была пересчитана пенсия и с ДД.ММ.ГГГГ была назначена в сумме 6216 р.74 к. Решением комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ у истицы был исключен из страхового стажа указанный период работы и проведением перерасчета страховой части трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Размер пенсии определен с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5372 рубля 89 коп. Таким образом, при исключении ответчиком из страхового стажа указанного периода работы был уменьшен ее размер пенсии с августа 2011 года с 6216 рублей 74 копеек до 5372 рублей 89 копеек. Кроме того, как следует из объяснения истицы в результате исключения ответчиком указанного периода работы из страхового стажа, она теряет льготы для получения санаторного лечения после получения травмы ноги. Суд приходит к выводу, что исковые требования о включении в стаж истицы периода работы в Горьковской конторе «Глававтоснабсбыт» Минавтотранспорта РСФСР согласно заявленных требований с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочей склада №, заведующей складом № 2, упаковщицы склада № являются обоснованными и подлежат удовлетворению. А также обоснованными являются ее требования - обязать ответчика выплатить ей недоначисленную сумму трудовой пенсии после ее перерасчета с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом. Истица понесла расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 200 рублей. Указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истицы с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ. На основании ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Ширшова Т.С. удовлетворить. Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Воскресенскому району Нижегородской области включить в страховой стаж Ширшова Т.С. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочей склада №, заведующей складом № 2, упаковщицы склада № в Горьковской конторе «Глававтоснабсбыт» Минавтотранспорта РСФСР. Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Воскресенскому району Нижегородской области выплатить Ширшова Т.С. недоначисленную сумму трудовой пенсии после ее перерасчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Воскресенскому району Нижегородской области в пользу истца Ширшова Т.С. 200 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Кассационная жалоба подается через Воскресенский районный суд Нижегородской области. Судья подпись
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширшова Т.С. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Воскресенскому району Нижегородской области о включении в ее страховой стаж периода работы и обязать ответчика выплатить ей недоначисленную пенсию