Дело № 2- 103/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Воскресенское                                                                       28 мая 2012 года

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Т.Н.,

при секретаре Маловой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Щербаков .. о     взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Щербакову В.Н. о взыскании в порядке регресса 160000 рублей, также просит взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине по делу в сумме 4400 рублей.

В исковом заявлении указывается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля МАЗ (грузовой), гос. №, находившегося под управлением Ответчика, автомобиля Mazda ВТ 50, гос. №, под управлением Ф., а/м Фольксваген Поло гос. № № под управлением Г., а/м ВАЗ 21112 гос. № № под управлением К., а/м ВАЗ 21070 гос.№ № под управлением Н.(собственник С.), а/м ВАЗ 21124 гос№№ под управлением Ш., а/м ВАЗ 21102 гос№№ под управлением Д. и а/м ВАЗ 21093 гос№№ под управлением Р. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Ответчика была застрахована в их Компании (договор ВВВ 0550145908), Истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 160 000,00 руб. (Лимит ответственности страховой компании).

Поскольку ДТП произошло в период, не предусмотренный договором ОСАГО,что подтверждено документально, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Щербаков В.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         В период досудебной подготовки ответчик Щербаков В.Н. исковые требования признал полностью и указал об этом в письменном заявлении в суд. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. При этом Щербаков В.Н. пояснил, что он состоял в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем Палагина. В момент ДТП, находясь в отпуске, он управлял автомобилем марки МАЗ (грузовой) гос.№ №, по доверенности, выданной собственником автомобиля Е. Е. передавая ему автомобиль, просил заранее поставить его в известность об окончании срока действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Однако он забыл поставить Е. об окончании срока действия договора. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан он -Щербаков В.Н. и был привлечен к административной ответственности.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно справок о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на Мызинском мосту <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля МАЗ (грузовой), гос. № № под управлением Щербакова В.Н., автомобиля Mazda ВТ 50, гос. № №, под управлением Ф., а/м Фольксваген Поло гос. № № под управлением Г., а/м ВАЗ 21112 гос. № № под управлением К., а/м ВАЗ 21070 гос.№ № под управлением Н.(собственник С.), а/м ВАЗ 21124 гос№№ под управлением Ш., а/м ВАЗ 21102 гос№ под управлением Д. и а/м ВАЗ 21093 гос№ под управлением Р. Автомобилям причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан Щербаков В.Н.

Согласно постановлению Ленинского районного суда г.Н-Новгород от ДД.ММ.ГГГГ Щербаков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за причинение вреда здоровью легкой степени тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья Р.

        В постановление о назначении административного наказания имеется ссылка на объяснение Щербакова В.Н., в котором он указал, что, управляя автомобилем он двигался по Мызинскому мосту в среднем ряду, притормаживая, он обнаружил неисправность тормозной системы, и перестроился в крайний левый ряд, так как там была безопасная дистанция до впереди идущего транспортного средства. Окончательно затормозить он не смог, автомобиль МАЗ был с грузом и произошло столкновение с автомобилем ВАЗ, затем с другими автомобилями.

ДД.ММ.ГГГГ С. обратилась в ООО «Росгострах» с заявлением о страховой выплате.

         Механические повреждения автомобиля зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

         Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов автомобиля ВАЗ 21070 гос.№ А649ЕС/152 с учетом износа составляет 35958 р.09 к.

         Как следует из акта о страховом случае № С. подлежит выплате 35040р.47 к. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» указанную сумму перечислило на расчетный счет С.

ДД.ММ.ГГГГ Г. обратился в ООО «Росгострах» с заявлением о страховой выплате.

         Механические повреждения автомобиля зафиксированы в актах осмотра транспортного средства.

         Согласно экспертному заключению № стоимость ремонта автомобиля Фольксваген Поло гос. № А737УС/152 с учетом износа запасных частей составляет 14014 р.56 к.

         Как следует из акта о страховом случае №, Г. подлежит выплате 13656р.92 к. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» указанную сумму перечислило на расчетный счет Г.

ДД.ММ.ГГГГ Ф. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

         Механические повреждения автомобиля зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

         Согласно экспертному заключению № стоимость ремонта автомобиля Mazda ВТ 50, гос. № Е536КЕ152 с учетом износа запасных частей составляет 7047 р.67 к.

         Как следует из акта о страховом случае №, Ф. подлежит выплате 6867р.82 к. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» указанную сумму перечислило на расчетный счет Ф.

ДД.ММ.ГГГГ Ш. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

         Механические повреждения автомобиля зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

         Согласно экспертному заключению № стоимость устранения дефектов автомобиля ВАЗ 21124 гос№В141ЕР/152 с учетом износа составляет 45278 р.76 к.

         Согласно квитанции № Ш. понес расходы по эвакуации в сумме 4020 р.

         Как следует из акта о страховом случае №, Ш. подлежит выплате 48040р.69 к. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» указанную сумму перечислило на расчетный счет Ш.

ДД.ММ.ГГГГ А. обратилась в ООО «Росгострах» с заявлением о страховой выплате.

         Механические повреждения автомобиля зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

         Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов автомобиля ВАЗ 21093 гос№Т411РО/52 с учетом износа составляет 35979 р.67 к.

         Как следует из акта о страховом случае № А. подлежит выплате 28849р.59 к. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» указанную сумму перечислило на расчетный счет А.

ДД.ММ.ГГГГ К. обратился в ООО «Росгострах» с заявлением о страховой выплате.

         Механические повреждения автомобиля зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

         Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов автомобиля ВАЗ 21112 гос. № Р567КВ/52 с учетом износа составляет 5985 р.34 к.

         Как следует из акта о страховом случае №, К. подлежит выплате 5832р.60 к. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» указанную сумму перечислило на расчетный счет К.

ДД.ММ.ГГГГ Д. обратился в ООО «Росгострах» с заявлением о страховой выплате.

         Механические повреждения автомобиля зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

         Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов автомобиля ВАЗ 21102 гос№Х308СО/52      с учетом износа составляет 22280 р.49 к.

         Как следует из акта о страховом случае №, Д. подлежит выплате 21711р.91 к. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» указанную сумму перечислило на расчетный счет Д.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

Согласно страховому полису серия ВВВ № обязательное страхование гражданской ответственности автомобиля МАЗ (грузовой), гос. № В874УО152 распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

          Наступление страхового случая, вина ответчика в совершении ДТП, а также выплата страхового возмещения в сумме 160000 руб. подтверждаются документами, представленными истцом.

Признание иска ответчиком Щербаковым В.Н. при таких обстоятельствах может быть принято судом, так как это соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ - не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Суд принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет заявленные     исковые требования в полном объеме.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина по данному делу в сумме 4400 рублей. Размер госпошлины соответствует цене иска и требованиям ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит возмещению с ответчика.рамка раджиатора 45 %ения, те крпления, днее левое деформировано 15/05, защита арки перендняя 52, под управлением Е.         

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Иск ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Щербаков .. в пользу ООО «Росгосстрах» 160000 (Сто шестьдесят тысяч) руб. в возмещение выплаченного страхового возмещения и 4400 (Четыре тысячи четыреста ) руб. в возмещение расходов по государственной пошлине, а всего - 164400 (Сто шестьдесят четыре тысячи четыреста ) руб.

         Решение Воскресенского районного суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Воскресенский районный суд.

Судья