Дело № 2- 125/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации р.п. Воскресенское 27 июня 2012 года Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе судьи Кузнецовой Т.Н., при секретаре Маловой С.К., с участием ответчика Шадруновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 к Шадрунова Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (далее - Банк) обратился в Воскресенский районный суд Нижегородской области с иском к Шадруновой Н.А. о взыскании 571134 руб. 35 коп. - задолженности по заключенному с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору №. Также просит взыскать с ответчика 8911,34 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины при подаче данного искового заявления. Иск мотивирован следующим. ДД.ММ.ГГГГ Шадрунова Н.А. (далее - Заемщик/Ответчик) и Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (ранее - ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги) (далее - Банк/Истец) заключили Кредитный договор № (далее -Кредитный договор) о предоставлении Шадрунова Н.А. кредита на потребительские нужды. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 20% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 1.1. Кредитного договора). Согласно пп.2.3. и 2.5. Кредитного договора Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств (п. 2.6. Кредитного договора). Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму Кредита на счет Ответчика (Мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик в период действия кредитного договора систематически нарушал свои обязательства перед Истцом по своевременной уплате процентов и погашению части суммы кредита. В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора эти обстоятельства являются основанием для досрочного востребования Банком всей суммы кредита, начисленных процентов и иных сумм, предусмотренных Кредитным договором. В связи с вышеизложенным, Истец, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3. Кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (Уведомление о досрочном истребовании № от ДД.ММ.ГГГГ). Уведомление о досрочном истребовании Ответчик оставил без ответа, требование Истца выполнено не было. Задолженность Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 571 134 (Пятьсот семьдесят одна тысяча сто тридцать четыре) рубля 35 копеек, в том числе: 300 000,00 рублей - ссудная задолженность по Кредиту; 156 267,75 рублей - задолженность по плановым процентам; - 11 400,00 рублей - задолженность по комиссиям за сопровождение кредита; - 103 466,60 рублей - задолженность по пени. В судебном заседании представитель истца не участвовал. От истца поступило заявление о рассмотрение дела в отсутствие его представителя. Ответчик Шадрунова Н.А. исковые требования, указанные в исковом заявлении, по основному долгу признала полностью. Задолженность по плановым процентам, задолженность по комиссиям за сопровождение кредита, задолженность по пени ответчик Шадрунова Н.А. считает завышенной, при этом не приводит каких-либо доводов в обоснование. Ответчик просит уменьшить размер пени, исходя из ее трудного материального положения связанного с тем, что в настоящее время она не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. Образовавшуюся задолженность по кредиту объясняет также трудным материальным положением в семье. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему: В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Шадруновой Н.А. кредитный договор № на условиях, указанных в исковом заявлении. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее. Из представленного истцом мемориального ордера следует, что Банк свои обязательства перед Шадруновой Н.А. выполнил, перечислив денежные средства. Согласно представленных расчетов задолженности заемщик допустил просрочку ежемесячных платежей и образование задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее долг составил 1502333,72 руб., из них 300 000,00 рублей - ссудная задолженность по Кредиту; 156 267,75 рублей - задолженность по плановым процентам; - 11 400,00 рублей - задолженность по комиссиям за сопровождение кредита; - 1 034 665,97 рублей - задолженность по пеням и штрафам. Из представленной копии уведомления о досрочном погашении следует, что Банк ДД.ММ.ГГГГ сообщал Шадруновой Н.А. о сумме образовавшейся задолженности, предлагал исполнить обязанности, предписанные кредитным договором; предупреждал о намерении обратиться в суд с иском о взыскании всей суммы кредита и процентов. Согласно представленного расчета, указано, что в расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням, что составляет 103466, 60 руб. При рассмотрении дела ответчик просил применить ст.333 ГК РФ об уменьшении неустойки, мотивировав трудным материальным положением. Согласно ст. 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом требования ст. 333 ГК РФ суд считает снизить ее со 103466, 60 руб. до 30000,00 руб. Ответчиком вопрос о незаконности включения в кредитный договор условия об уплате комиссии перед судом не ставится, поэтому суд при вынесении решения этот вопрос не разрешает, так как суд рассматривает дело в рамках заявленных требований. Письменными доказательствами и объяснениями Шадруновой Н.А. подтверждено, что ответчиком нарушены условия договора - она допустила просрочку платежей. Поэтому имеются основания для досрочного взыскания суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления по данному делу уплачена государственная пошлина в сумме 8911,34 руб. С учетом положений ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика государственную пошлину в размере 8176,68 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 497667,75 руб. (300 000,00 руб. +156 267,75 руб. + 11 400,00 руб. +30000,00 руб.). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Банка ВТБ 24 удовлетворить частично. Взыскать с Шадрунова Н.А. в пользу Банка ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 497 667,75 (Четыреста девяносто семь тысяч шестьсот шестьдесят семь тысяч) рублей 75 коп., из них: - 300 000,00 (Триста тысяч) рублей - задолженность по основному долгу 156 267,75 (Сто пятьдесят шесть тысяч двести шестьдесят семь) рублей 75 коп. - задолженность по плановым процентам; -11 400,00 (Одиннадцать тысяч четыреста) рублей - задолженность по комиссиям за сопровождение кредита; - 30 000,00 (Тридцать тысяч ) рублей - задолженность по пеням и штрафам Взыскать с Шадрунова Н.А. в пользу Банка ВТБ 24 8176,68 (Восемь тысяч сто семьдесят шесть) руб. 68 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине по данному делу. А всего : 505 844,43 руб. ( Пятьсот пять тысяч восемьсот сорок четыре) руб. 43 коп. Решение Воскресенского районного суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Воскресенский районный суд. Судья