ОПРЕДЕЛЕНИЕ р.п. Воскресенское 02 июля 2012 года Судья Воскресенского районного суда Нижегородской области Куликова Л.Г., при секретаре Кандиной С.К., с участием истца Гальцева Б..Л., его представителя Гальцева С.Б., представителя ответчика Грачева А.Н., соответчика Миронова Г.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гальцев Б.Л. к редакции газеты «Воскресенская жизнь» и Попов Ф.П. о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Гальцев Б.Л. обратился в суд с иском к редакции газеты «Воскресенская жизнь» о защите чести, достоинства и деловой репутации, просит обязать ответчика опубликовать опровержение статьи «Караул! Куда девать отходы?», помещенной в номере газеты за 18 мая 2012 года, и компенсировать ему причиненный моральный вред в размере 100000 рублей Одновременно Гальцев Б.Л. обратился в суд с подобным иском к Попову Ф.П. Гальцев Б.Л. Дела по данным искам соединены в одно производство. Свои требования в исковом заявлении Гальцев Б.Л. мотивировал тем, что в этой статье распространены сведения, не соответствующие действительности и порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. При этом истец приводит в заявлении следующую выдержку из публикации: «К примеру, Гальцев Б.Л. начал осваивать территорию бывшей ДПМК (близ моста через Ветлугу), сгружая на неё хлам». Истец указывает, что он является публичным лицом, довольно известным человеком в районе, членом правления лесовладельцев Нижегородской области, около 15 лет учредителем и директором ООО «Стройсервис». Эта компания является одной из самых крупных по лесопереработке и заготовки древесины в Воскресенском районе, занимается также лесовосстановлением, посадкой хвойных культур. Отходы производства не складируются, а утилизируются путем сжигания в котлах. Технологический процесс организован таким образом, что не предполагает размещения отходов где-либо. Данная организация никогда не привлекалась к административной ответственности за нарушение в сфере обращения с отходами и нарушение экологического законодательства. В обосновании иска к данному ответчику истец ссылается на то, что Попов Ф.П. предоставил информацию для статьи автору Миронову Г.А. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечен автор статьи Миронов Г.А. При опросе сторон ответчик Попов Ф.П. не подтвердил предоставление информации Миронову Г.А., истцом было высказано намерение отказаться от исковых требований к Попову Ф.П. В связи с этим по делу назначено предварительное судебное заседание. В судебном заседании Попов Ф.П. не участвовал, извещен надлежаще, просил рассмотреть заявление Гальцева Б.Л. об отказе от иска в его отсутствие. Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Последствия принятия отказа истца от иска сторонам разъяснены, им понятно, что при принятии отказа от иска к Попову Ф.П. дело по иску к нему прекращается определением суда, и повторное обращение в суд по данному спору не допускается. С учетом обстоятельств дела суд считает возможным принять отказ истца от иска к Попову Ф.П. Гальцев Б.Л. на возмещении ему понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины с Попова Ф.П. не претендовал. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173 ч. 3, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ Гальцев Б.Л. от иска к Попов Ф.П. о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда и в связи с этим дело в части исковых требований к данному ответчику прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд (через Воскресенский районный суд) в течение 15 дней. Судья Куликова Л.Г.