Дело № 2- 175/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Воскресенское 11 августа 2010 года

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе

судьи Куликовой Л.Г.,

при секретаре Ульмовой И.А.,

с участием представителя истца З.Т.Г.,

ответчиков М.А.Ю. и Т.С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк "Радуга" к М.А.Ю., М.Н.В., Т.С.Ю. и Ш.А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Сберегательный банк Российской Федерации обратился в суд с иском к М.А.Ю., М.Н.В., Т.С.Ю. и Ш.А.А. о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена.09.2008г. в сумме 501 100 руб. 54 коп., образовавшейся по состоянию на 19.04.2010г.

Также истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 8211 руб. в возмещение понесенных расходов по государственной пошлине.

Иск мотивирован следующим.

Согласно указанному кредитному договору заемщик М.А.Ю. получил в дополнительном офисе № Номер обезличен Энного отделения № Номер обезличен Банк "Радуга" кредит «На неотложные нужды» в сумме 500 000 рублей на цели личного потребления на срок по 11.09.2023. под 13,50 % годовых на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и неустоек в случае просрочки платежей в размере, оговоренном условиями кредитного договора. В целях обеспечения своевременного и полного исполнения М.А.Ю. обязательств по возврату кредита и уплате процентов, сторонами заключены договоры поручительства №№ Номер обезличен от Дата обезличена.09.2008. Поручители М.А.Ю. М.Н.В., Т.С.Ю. и Ш.А.А. согласно условиям договора несут солидарную ответственность перед банком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.

На основании п.п. 2.4 и 2.5 кредитного договора заемщик должен производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно в соответствии с графиком.

В исковом заявлении указывается, что в соответствии с п.п. «а» п. 4.6 кредитного договора истец как кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик М.А.Ю. не исполняет с ноября 2009 г. В связи с этим по состоянию на 19.04.2010 г. (с 10.11.2009г.) образовалась задолженность в размере 501 100 рубля 54 копейки, из них: просроченный долг по ссуде - 16 664 руб. 25 коп., просроченные проценты - 28 585 руб. 25 коп., неустойка 2 676 руб. 42 коп., остаток основного долга - 449 999 руб. 96 коп., проценты - 3174 руб. 66 коп.

В судебном заседании представитель истца З.Т.Г. поддержала иск в полном объеме по указанным основаниям. Пояснила, что после 19.04.2010г. платежей в погашение указанной задолженности заемщиком и его поручителями не вносилось.

Ответчик М.А.Ю. иск признал, не оспаривал факт неисполнения обязательств по кредитному договору и образование задолженности перед истцом, начиная с 10.11.2009г. по 19.04.2010 г. в указанной сумме.

Ответчица Т.С.Ю. иск признала. Пояснила, что подписывала договор поручительства. Знает о том, что М.А.Ю. допустил просрочку платежей.

Ответчица М.Н.В., родственница заемщика, в суд не явилась, извещена надлежаще, согласна на рассмотрение дела в ее отсутствие.

Ответчик Ш.А.А. в суд не явился, извещен надлежаще, согласен на рассмотрение дела в его отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к тому, что иск обоснован, подтвержден документально представленными кредитным договором и договорами поручительства, расчетами задолженности.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из представленных материалов дела установлено, что между Банк "Радуга" и М.А.Ю. Дата обезличена.09.2008г. заключен кредитный договор № Дата обезличена на сумму 500000 руб. под 13,5 % годовых со сроком возврата 11.09.2023г. ежемесячными платежами.

В обеспечение указанного кредитного договора в этот же день между Банк "Радуга", М.Н.В., Т.С.Ю. и Ш.А.А. заключены договоры поручительства, согласно которым поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком за выполнением заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка.

Истец выполнил свои обязанности по кредитному договору, перечислив на счет М.А.Ю. в банке сумму кредита.

Из расчета суммы задолженности, приложенному к исковому заявлению, усматривается, что заемщик с 10.11. 2009г. допустил просрочку платежей по кредитному договору. По состоянию на 19.04.2010г. задолженность составила сумму иска. Из расчета задолженности, представленной в судебном заседании, следует, что по состоянию на Дата обезличенаг. указанная сумма задолженности не погашалась.

Условиями кредитного договора (п. 4.6) в случае неисполнения обязательств заемщиком предусмотрен досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из платежного поручения № Номер обезличен от 16.06.2010г. усматривается, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 8211 руб. коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит возмещению в пользу истца с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с М.А.Ю., М.Н.В., Т.С.Ю., Ш.А.А. солидарно в пользу Банк "Радуга" (ИНН Номер обезличен, расчетный счет Номер обезличен в Энного отделении № Номер обезличен Банк "Радуга", кор./счет Номер обезличен в Приволжском банке Банк "Радуга", г. Н.Новгорода, ссудный счет М.А.Ю. № Номер обезличен);

задолженность по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена.09.2008г. по состоянию на 9.08.2010г. в сумме 501 100 руб. 54 коп., из них: просроченный основной долг 16664 руб. 25 коп., просроченные проценты - 28585 руб. 25 коп., неустойка - 2676руб. 42 коп., проценты - 3174руб. 66 коп., остаток основного долга - 449999 руб. 96 коп.

возмещение расходов по госпошлине по данному делу в сумме 8211 руб.

а всего - 509 311 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья