№ 2-167/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Воскресенское 19 августа 2010 года

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе судьи Куликовой Л.Г.,

с участием истца К.Л.В.,

представителя ответчика Королевой К.А.,

при секретаре Гусевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Л.В. к М.М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

К.Л.В. обратилась в суд с иском к М.М.В. о признании его утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: п. ... Воскресенского района Нижегородской области, ул. ..., и снятии его с регистрационного учета по данному адресу.

В исковом заявлении указывается, что ответчик до 2000г. проживал в указанной квартире. В 2002г. зарегистрировался по данному месту жительства, однако проживать не стал и выехал на другое постоянное место жительства. С регистрации в квартире до настоящего времени не снят, это создает неудобства, так как ряд платежей рассчитывается, исходя из количества лиц, проживающих в жилом помещении. Место нахождения ответчика истице неизвестно.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования. Пояснила, что ответчик является внуком ее умершего мужа М.Х.Г.. М.М.В. проживал с ней в ее квартире до ухода на службу в армию. После возвращения со службы в 2002г. прописался в ее квартире, проживал короткое время, затем женился и выехал за пределы Воскресенского района Нижегородской области на другое место жительства, новый адрес ей не сообщил. Сначала навещал ее иногда. В последние годы она в квартире проживает одна. Ответчик в добровольном порядке не выписывается из квартиры, поэтому она вынуждена обратиться в суд.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика его представителем по данному делу назначен адвокат.

Адвокат Королева К.А. возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что истица добровольно согласилась на регистрацию М.М.В. в своей квартире, не известно имеет ли он жилое помещение.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленному договору о приватизации от 13.01.1995г. указанная квартира принадлежит истице К.Л.В. с момента регистрации договора в БТИ, то есть с 16.01.1995г.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания, проживания членов его семьи, сдачи для проживания на основании договора. То есть собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением по своему усмотрению.

В судебном заседании из объяснений истицы установлено, что ответчик вселился в указанную квартиру и был в ней зарегистрирован с ее согласия, так как М.М.В. является родственником ее умершего мужа.

Из представленной копии домовой книги следует, что данному месту жительства ответчик зарегистрирован 9.04.2002 года. В этой квартире также зарегистрирована К.Л.В.

Из показаний свидетелей С.Г.А. И Б.С.А., жителей пос. ..., следует, что М.М.В. в течение последних лет не проживает в квартире К.Л.В., выехал на другое постоянное место жительства, которое им и К.Л.В. неизвестно.

Б.С.А.пояснил, что проживает в поселке с 2000г. С М.М.В. познакомился в 2004г., когда тот приезжал навещать К.Л.В. После этого он М.М.В. не видел, К.Л.В. делилась ему, что Максим ее не навещает.

С.Г.А. пояснила, что К.Л.В. после прихода М.М.В. из армии прописала его в своей квартире, он устроился на работу. Однако вскоре женился и выехал с женой на постоянное жительство за пределы Воскресенского района. В связи с престарелым возрастом К.Л.В. находится на социальном обслуживании, и регистрация М.М.В. в ее квартире влияет на размер отчисления от ее пенсии за это обслуживание, так как считается, что она проживает не одна.

В судебном заседании установлено, что М.М.В. не является членом семьи К.Л.В., он выехал из ее квартиры несколько лет назад на другое постоянное место жительства, истица не желает сохранить за ответчиком право пользования принадлежащим ей жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации это право принадлежит ей как собственнице квартиры.

Суд приходит к выводу, что право пользования указанным жилым помещением М.М.В. утрачено.

При таких обстоятельствах иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Регистрация по месту жительства в соответствии с действующим законодательством право на жилое помещение не порождает и не свидетельствует о его наличии или отсутствии.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. № 713 (с последующими изменениями) в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением снятие его с регистрационного учета по прежнему месту жительства производится органами регистрационного учета на основании решения суда (п. 31 «е»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать М.М.В., Дата обезличена года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: п. ... Воскресенского района Нижегородской области, ..., принадлежащей на праве собственности К.Л.В..

Снять его с регистрационного учета по данному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.

Судья