Дело 2-183/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Воскресенское 30 августа 2010 года

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе судьи Куликовой Л.Г.

при секретаре Гусевой Т.И.,

с участием представителя истца М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф. к Б.Н.В., Б.А.Ф., В.С.А., К.В.А., К.В.Н. и другим (всего к 19 лицам) о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ф. обратилось в суд с иском к указанным гражданам о признании права собственности Нижегородской области на земельный участок площадью 740 994 кв.м., образованный на основании распоряжения Правительства Нижегородской области от 30.04.2009г. № 907-р (с изменениями, внесенными распоряжением № 3198-р от 24.12.2009г.) в счет невостребованных земельных долей в составе земельного участка под кадастровым номером: 52:11:0000000:95, имеющего местоположение: ..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.

Иск мотивирован тем, что ответчики, имеющие право на земельные доли с 1996г., до настоящего времени не распорядились ими; местоположение указанного в иске земельного участка определено общим собранием собственников земельных долей ТНВ « Шуртыгин и К» 8.04.2009г. с учетом площади невостребованных долей.

В исковом заявлении указывается, что о проведении собрания участники долевой собственности были извещены путем опубликования сообщения в газете «Курс-Н» № 7 (832) от 27.02.2009г., а также в газете «Воскресенская жизнь» № 10 (9314) от 6.03.2009г. Сообщение о собственниках невостребованных земельных долей в земельном участке под кадастровым номером 52:11:0000000:95 было опубликовано в газете «Курс Н» № 24 (899) от 25.06.2010г. и газете «Воскресенская жизнь» № 26 (9382) за 25.06.2010г. Данные средства массовой информации предусмотрены в перечне, утвержденном постановлением Правительства Нижегородской области № 17 от 10.02.2004г. для публикации сообщений граждан, юридических лиц, органов государственной власти и местного самоуправления Нижегородской области, касающихся собственников невостребованных земельных долей на территории Воскресенского района Нижегородской области. С момента публикации этих сообщений от ответчиков не поступили заявления о желании воспользоваться правами участников долевой собственности.

Ответчики в суд не явились, извещены о судебном заседании надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие (за исключением умершей ответчицы В.С.А.).

Администрация Воскресенского муниципального района Нижегородской области, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, о судебном заседании извещена надлежаще. Представитель администрации просил рассмотреть дело без его участия, с иском согласен, не имеет самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца М. в судебном заседании поддержала иск к четырнадцати ответчикам. По иску к ним судом вынесено решение.

От иска к пяти ответчикам: к Б.Н.В., Б.А.Ф., В.С.А., К.В.А., К.В.Н. представитель истца М. отказалась, указывая, что площадь земельного участка в заявленных исковых требованиях соответствует площади не более четырнадцати невостребованных земельных долей. Пояснила, что к этим ответчикам в дальнейшем будет предъявлен иск о признании права собственности на другой земельный участок, сформированный в счет невостребованных земельных долей, то есть предмет спора будет иной.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд считает возможным принять отказ истца от данного иска к указанным пяти собственникам невостребованных земельных долей.

Отказ от иска выражен в письменном заявлении представителя истца, который имеет полномочие на это на основании доверенности. Последствия отказа от иска представителю истца известны. Препятствий к принятию отказа от иска, указанных в ст. 39 ГПК РФ, в данном случае суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ф. от иска к Б.Н.В., Б.А.Ф., В.С.А., К.В.А., К.В.Н. от иска о признании права собственности Нижегородской области на земельный участок под кадастровым номером: 52:11:0010008:119, площадью 740 994 кв. м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, имеющий местоположение примерно в 1,05 км северо-западнее от н.п. ..., сформированный в счет невостребованных земельных долей.

В связи с принятием отказа истца от иска к указанным ответчикам производство по данному делу по иску к ним прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.

Судья