Дело № 2-105/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 июня 2012 года Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Батуриной В.И. при секретаре Ульмовой И.А. с участием истца Владимирова А.В., его представителя Владимирова В.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимиров А.В. к Пахомов А.В. о взыскании долга, У С Т А Н О В И Л : Владимиров А.В. обратился в суд с иском к Пахомову А.В. о взыскании 846231 руб. 37 коп. долга, указав в заявлении, что 16 июля 2007 года Пахомов А.В. заключил с ЗАО Коммерческий Банк «Рублев» кредитный договор, по условиям которого Пахомову А.В. был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор поручительства организации № 1922/3-ДП от 16.07.2007 г., заключенный между банком и ООО «Центр Микрофинансирования г. Чебоксары» /далее Центр/. Услуга Центра по предоставлению поручительства является платной. 16.07.2007 г. между Центром и Пахомовым А.В. заключен договор на оказание платной услуги в виде предоставления поручительства. 16.07.2007 года между Центром и Владимировым А.В. был заключен договор поручительства № 1922-Ч. Пахомов А.В. свои обязательства перед Банком и Центром надлежащим образом не исполняет. По договору поручительства № 1922-Ч от 16.07.2007 года за Пахомова А.В. обязательства исполнял Владимиров А.В. На основании ст. 365 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика Пахомова А.В. 846 231 руб. 37 коп., из них: 106 182 руб.- сумма исполненных обязательств перед ЗАО КБ «Рублев» за Пахомова А.В. по договору поручительства № 1922-Ч от 16.07.2007 года; 530248 руб. 33 коп. - сумма исполненных обязательств перед ОАО «ТАТЭКОБАНК» за Пахомова А.В. по договору поручительства; 20 981 руб. 04 коп. - начисленные проценты на сумму исполненных обязательств перед ООО «Центр Микрофинансирования г. Чебоксары» Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 10 000 руб. В судебном заседании от 06.06.2012 года истец и его представитель Владимиров В.Ф. поддержали исковые требования. Представитель истца Владимиров В.Ф. пояснил, что Пахомов А.В. свои обязательства ни перед ЗАО КБ «Рублев», ни перед ООО «Центр Микрофинансирования г. Чебоксары» не исполнял. Они с сыном за Пахомова А.В. вынуждены погашать его долги банку «Рублев» по кредиту, и Центру за платное поручительство перед банком. Договором уступки прав от 08.08.2008 года права требования кредитора по кредитному договору № 88/3-КД, заключенному с Пахомовым А.В. 16.07.2007 года, принял Татарский Акционерный банк экономического развития «ТАТЭКОБАНК». Владимиров А.В. старался быстрее исполнить взятые на себя обязательства, поскольку опасался, что будет реализован в счет долгов его автомобиль, на который наложен арест. С Пахомовым А.В. у них нет контактов, он переехал жить в г. Н.Новгород. По ходатайству ответчика Пахомова А.В. разбирательство дела по существу было отложено на 21.06.2012 года. Истец, представитель истца, ответчик в данное судебное заседание не явились. Обратились к суду с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствии. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 16.07.2007 года ответчик Пахомов А.В. заключил с ЗАО Коммерческий Банк «Рублев» кредитный договор № 88/3-КД, по условиям которого Пахомову А.В. предоставлялся кредит в сумме 1 000 000 руб. сроком на два года на потребительские цели с оплатой процентов по ставке 24 годовых. Пахомов А.В. принял на себя обязательство вносить денежные средства в погашение кредита согласно графику. Согласно п. 2.3 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по договору является личное имущество заемщика, а также договор поручительства организации № 1922/3-ДП от 16.07.2007 г., заключенный между банком и ООО «Центр Микрофинансирования г. Чебоксары» /далее Центр/. Пунктом 1.1 договора поручительства организации Центр принял на себя солидарную ответственность с ответчиком Пахомовым А.В. за исполнение последним обязательств перед банком по кредитному договору, а п. 2.3.1 - производить возмещение в размере неисполненного в срок обязательства Пахомова А.В. Услуга Центра является платной, что подтверждено договором на оказание платной услуги в виде предоставления поручительства от 16.07.2007 года, заключенным между Центром и ответчиком Пахомовым А.В. Согласно п.1.2 указанного договора Пахомов А.В. взял на себя обязательство оплатить Центру предоставленную услугу в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. 16.07.2007 года между Центром и истцом по делу Владимировым А.В. заключен договор поручительства № 1922-Ч, согласно которого Владимиров А.В. обязуется отвечать в полном объеме перед Центром за исполнение Пахомовым А.В. своих обязательств перед Центром, вытекающих из договора на оказание платной услуги в виде предоставления поручительства № 1922/3-ПУ от 16.07.2007 года, заключенным между Центром и заемщиком Пахомовым А.В., и заключенного на основании его договора поручительства организации № 1922/3-ДП от 16.07.2007 года между ЗАО КБ «Рублев» /далее Банк/, Центром и заемщиком Пахомовым А.В. к кредитному договору № 88/3 - КД от 16.07.2007 года на сумму 1 000 000 руб., заключенному между банком и Пахомовым А.В. Пунктом 1.8 указанного договора поручительства предусмотрено, что, в случае, если поручитель /Владимиров А.В./ исполнит обязательства заемщика /Пахомова А.В./ по договору платной услуги, к нему переходят права Центра в объеме фактически исполненных обязательств. Из решения Воскресенского районного суда Нижегородской области от 06 мая 2008 года, вступившем в законную силу, вынесенным по делу по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Чебоксары» к Пахомову А.В., Пахомовой Ф.А., Владимирову А.В. о взыскании долга по договору поручительства, следует, что Пахомов А.В. свои обязательства не исполняет надлежащим образом и перед банком и перед Центром. Истцом по делу Владимировым А.В. представлены доказательства исполнения обязательств за Пахомова А.В.: приходные кассовые ордера, квитанции, согласно которых истец производил платежи в кассу ЗАО КБ «Рублев», в кассу ООО «Центр Микрофинансирования г. Чебоксары», в кассу ОАО «ТАТЭКОБАНК». Согласно договору уступки прав /цессии/ № 65/3 от 08.08.2008 года ЗАО Коммерческий Банк «Рублев» передал Татарскому Акционерному банку экономического развития «ТАТЭКОБАНК» права требования кредитора по кредитному договору № 88/3-КД от 16.07.2007 года, заключенному между ЗАО КБ «Рублев» и Пахомовым А.В. В судебном заседании 06.06.12 г. истец представил суду подлинные квитанции, приходные кассовые ордера. Общая сумма исполненных истцом по делу за Пахомова А.В. обязательств составила 846 231 руб. 37 коп. В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Согласно ч.3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства. Истцом представлены доказательства исполнения денежных обязательств за Пахомова А.В. в виде квитанций, приходных кассовых ордеров, кассовых чеков. Последний платеж за Пахомова А.В. был произведен истцом 31.03.2011 года. Следовательно, истец срок исковой давности не пропустил. Таким образом, исковые требования Владимирова А.В. обоснованны и подлежат удовлетворению. Истец при обращении в суд понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 331 руб. 15 коп. В соответствии со ст.333.19 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 200001 руб. до 1 000 000 руб. уплачивается в размере 5 200 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 руб. Сумма заявленного истцом иска составляет 846 231 руб. С этой суммы размер государственной пошлины составляет 11 662 руб. 30 коп. Согласно квитанции от 20.04.2012 года истцом при подаче искового заявления внесена государственная пошлины в сумме 8331 руб. 15 коп. Согласно ст. 98 ГПК РФ эта сумма взыскивается с ответчика в пользу истца. Не доплаченная сумма государственной пошлины в размере 3 331 руб. 15 коп. /11 662 руб. 30 коп. - 8 331 руб. 15 коп./ взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Пахомов А.В. в пользу Владимиров А.В. : 846 231 руб. 37 коп. исполненных за Пахомова А.В. обязательств по договору поручительства № 1922-Ч от 16.07.2007 года в порядке регресса; 8 331 руб. 15 коп.- возмещение понесенных расходов по госпошлине при подаче искового заявления, а всего 854 562 руб. 52 коп. Взыскать с Пахомов А.В. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, судебные расходы в сумме 3331 руб. 15 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья: В.И.Батурина