Дело 2-182/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Воскресенское 30 августа 2010 года

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе судьи Куликовой Л.Г.

при секретаре Гусевой Т.И.,

с участием представителя истца М.,

ответчиков Г.С.П., Г.В.В., Г.Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф. к В.О.А., Г.С.П., Г.В.В., К.С.В. и К.О.В. и другим (всего к 20 лицам)

о признании права муниципальной собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Ф. обратилось в суд с иском к указанным пятнадцати гражданам (и еще к пяти гражданам, от требований к которым в последствии отказалось) о признании за Нижегородской областью права собственности на 6 земельных участков, общей площадью 712 742 кв. м, сформированных в счет принадлежащих им невостребованных земельных долей в составе земельного участка под кадастровым номером: 52:11:0000000:125, имеющего местоположение: ..., площадью 6 470 000 кв.м.

Заявление мотивировано тем, что ответчики, имеющие право на земельные доли с момента издания распоряжения главы администрации Воскресенского района № 231-р от 8.04.1996г., до настоящего времени не распорядились ими; местоположение указанных в иске земельных участков определено общим собранием собственников земельных долей ТНВ «Бочков и К» 8.04.2009г. с учетом площади невостребованных долей.

В исковом заявлении указывается, что в газете «Курс Н» № 24 (899) от 25.06.2010г. и газете «Воскресенская жизнь» № 26 (9382) от 25.06.2010г. были опубликованы сообщения о собственниках невостребованных земельных долей. Данные средства массовой информации предусмотрены в перечне, утвержденном постановлением Правительства Нижегородской области, для публикации сообщений граждан, юридических лиц, органов государственной власти и местного самоуправления Нижегородской области, касающихся собственников невостребованных земельных долей на территории Воскресенского района Нижегородской области.

С момента публикации этих сообщений от ответчиков не поступили заявления о желании воспользоваться правами участников долевой собственности.

Ответчики Г.Т.Н., Г.С.П., Г.В.В. иск признали, пояснили, что до настоящего времени не распорядились своими земельными паями, земля им не нужна.

Остальные ответчики в суд не явились, извещены о судебном заседании надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск признали.

Администрация Воскресенского муниципального района Нижегородской области, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, о судебном заседании извещена надлежаще. Представитель администрации просил рассмотреть дело без его участия, с иском согласен, не имеет самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца М. в судебном заседании поддержала иск к пятнадцати ответчикам. По иску к ним судом вынесено решение.

От иска к другим пяти ответчикам: В.О.А., Г.С.П., Г.В.В., К.С.В. Витальевичу и К.О.В. представитель истца М. отказалась, указывая, что общая площадь земельных участков в заявленных исковых требованиях соответствует площади не более пятнадцати невостребованных земельных долей. Пояснила, что к этим ответчикам в дальнейшем будет предъявлен иск о признании права собственности на другой земельный участок, сформированный в счет невостребованных земельных долей, то есть предмет спора будет иной.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично; суде не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд считает возможным принять отказ истца от данного иска к указанным пяти собственникам невостребованных земельных долей.

Отказ от иска выражен в письменном заявлении представителя истца, который имеет полномочие на это на основании доверенности. Последствия отказа от иска представителю истца известны. Препятствий к принятию отказа от иска, указанных в ст. 39 ГПК РФ, в данном случае суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ф. от иска к В.О.А., Г.С.П., Г.В.В., К.С.В. и К.О.В. о признании права собственности Нижегородской области на следующие земельные участки общей площадью 712 742 кв. м, образованные в счет невостребованных земельных долей в составе земельного участка под кадастровым номером 52:11:0000000:114, имеющего местоположение: ..., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства:

земельный участок площадью 137 118 кв. м, имеющий местоположение примерно в 2,0 км северо-западнее от н.п. ... ...;

земельный участок площадью 168 166 кв.м., имеющий местоположение примерно в 2,5км юго-западнее от н.п. ... ...;

земельный участок площадью 68 093 кв. м, имеющий местоположение примерно в 2,55 км юго-западнее от н.п. ... ...,

земельный участок площадью 172 508 кв. м, имеющий местоположение примерно в 2,8 км юго-западнее от н.п. ... ...;

земельный участок площадь 38 413 кв. м, имеющий местоположение примерно в 3,0 км юго-западнее от н.п. ... ...;

земельный участок площадью 128 444 кв. м, имеющий местоположение примерно в 2,75 км северо-западнее от н.п. ... ....

В связи с принятием отказа истца от иска к указанным ответчикам производство по данному делу по иску к ним прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.

Судья