Дело № 2-163/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Воскресенское 7 июля 2010 года

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Г.

при секретаре Ниетбаевой С.К.

с участием истца К., ответчика Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Е. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

К. обратился в суд с иском к Е. о взыскании 2 578 940 руб. Указывает, что 4 мая 2010 года ответчик взял у него указанную сумму денег согласно долговой расписке, в которой установлен срок возврата - 15 мая 2010 года, и до настоящего времени эту сумму не выплатил, обращение к должнику оказалось безрезультатным.

В судебном заседании К. поддержал иск частично - на сумму 1 678 940 руб., пояснив, что 6.07.2010г. ответчик выплатил ему в возмещение указанного долга 900 000 рублей.

Ответчик Е. эти исковые требования признал и указал об этом в письменном заявлении в суд. Он подтвердил, что в связи с финансовыми проблемами не возвратил сумму займа К. в срок, предусмотренный в расписке. 900 000 рублей возвратил 6.07.2010г.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2).

Истцом К. представлена долговая расписка ответчика Е. от 4 мая 2010г., в тексте которой указано, что тот получил в долг у К. 2 578 940 рублей, обязуется вернуть указанную сумму до 15 мая 2010г.

В судебном заседании Е. не оспаривал указанную сумму займа, подтвердил, что подписывал приобщенную к делу долговую расписку.

Признание иска ответчиком Е. при таких обстоятельствах может быть принято судом, так как это соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ - не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет предъявленный иск.

Истец при обращении в суд понес расходы по государственной пошлине в сумме 6 328,41 руб., что подтверждено квитанцией от 15.06. 2010г. л.д. 2). Согласно ст. 103 ГПК РФ эта часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет в полном объеме, поскольку 900 000 руб. выплачены ответчиком в добровольном порядке после обращения истца в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Е.:

в пользу К. 1 678 940 руб. в возмещение суммы займа по долговой расписке от 4.05.2010 года и 6 328,41 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу, а всего 1 685 268,41 руб.;

в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации - 14 766,29 руб. государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.

Судья