Дело №2-161/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Воскресенское 9 июля 2010 года

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе:

судьи Куликовой Л.Г.,

при секретаре Ниетбаевой С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО

Б. к А. о взыскании

задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ОАО Б. (далее - Банк) обратился в суд с иском к А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество по соглашению о кредитовании и залоге № АС140720080004065200 от 18.07.2008г. о предоставлении целевого кредита на приобретение автомобиля и залоге автотранспортного средства. Истец просит взыскать задолженность в сумме 171 296,11 руб., а также возмещение расходов по госпошлине по делу в сумме 4 625,92 руб.

В иске указывается, что ответчик в заявлении от 18.07.2008г. предложил Банку в соответствии с Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля заключить с ним указанное соглашение и предоставить кредит в размере 184 355 руб. для приобретения автомобиля ЛАДА ВАЗ-211540 ЛАДА САМАРА. Банк принял предложение клиента путем зачисления 18.07.2008г. указанной в заявлении суммы кредита на текущий кредитный счет № 40817810204420064558. Сумму полученного кредита заемщик обязался вернуть в течение 60 месяцев и уплатить проценты на нее по ставке 10,5% годовых, ежемесячную комиссию за обслуживание текущего кредитного счета (от суммы кредита) в размере 921,78 руб. путем внесения на счет Банка до 15-го числа каждого месяца обязательных платежей в размере 4 900 руб.

Иск мотивирован недобросовестностью заемщика по исполнению принятых на себя обязательств: последний раз тот надлежащим образом осуществил платеж 14.09.2009г., затем платежи не вносил, что привело к образованию просроченной задолженности. Сумма основного долга составила 151 869 руб., проценты - 9 869,72 руб., начисленные неустойки - 2 210,36 руб., комиссия за обслуживание текущего счета - 7 347,03 руб. Должнику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, указанное требование должник не исполнил.

В судебном заседании стороны не участвовали.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился. Направленные ему по почте по адресу, указанному истцом, исковое заявление и судебная повестка возвращены в суд с отметкой о том, что не вручены в связи с отсутствием А. по указанному адресу.

В судебном заседании установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом в исковом заявлении указаны сведения о месте регистрации ответчика, а не место его постоянного жительства.

Из сообщения Воздвиженской сельской администрации Воскресенского района Нижегородской области следует, что ответчик зарегистрирован в селе Воздвиженское в доме К. по ..., однако фактически там не проживал и не проживает.

Из заявления на получение кредита в Банке, приложенного к исковому материалу л.д. 29) следует, что А. в качестве места своего фактического проживания указывает следующий адрес: ... Также он указывает этот адрес фактического проживания в графе заявления «способ доставки корреспонденции» из Банка в случае возникновения вопросов по исполнению данного обязательства.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для передачи дела в Московский районный суд г. Н.Новгорода как в суд по указанному месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 п. 3 ч. 2, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО Б. к А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Московский районный суд г. Н.Новгорода.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней через Воскресенский районный суд Нижегородской области.

Судья