Дело № 2- 150/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации р.п. Воскресенское 13 августа 2012 года Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе судьи Кузнецовой Т.Н., при секретаре Кандиной С.К., с участием ответчика Манукян А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 к Манукян А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (далее - Банк) обратился в Воскресенский районный суд <адрес> с иском к Манукяну А.С. о взыскании 448133 руб. 73 коп. - задолженности по заключенному с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору №. Также просит взыскать с ответчика 7681,33 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины при подаче данного искового заявления. Иск мотивирован следующим. ДД.ММ.ГГГГ Манукян А.С. (далее - Заемщик/Ответчик) и Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее - Банк/Истец) заключили Кредитный договор № (далее - Кредитный договор) о предоставлении Манукян А.С. кредита на погашение ранее предоставленного Банком кредита. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 386 855 (Триста восемьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 01 копейка на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 25,99% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 1.1. Кредитного договора). Согласно пп.2.3. и 2.5. Кредитного договора Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячно 7 числа каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 2.6. Кредитного договора). Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму Кредита на счет Ответчика (Мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик в период действия кредитного договора систематически нарушал свои обязательства перед Истцом по своевременной уплате процентов и погашению части суммы кредита. В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора эти обстоятельства являются основанием для досрочного востребования Банком всей суммы кредита, начисленных процентов и иных сумм, предусмотренных Кредитным договором. Истец, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3. Кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.Уведомление о досрочном истребовании задолженности Ответчик оставил без ответа, требование Истца выполнено не было. Задолженность Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 448 133 (Четыреста сорок восемь тысяч сто тридцать три) рубля 73 копейки,в том числе: - 380 295,43 рублей - ссудная задолженность по Кредиту; - 66 405,30 рублей - задолженность по плановым процентам; - 1 433,00 рублей - задолженность по пени. В судебном заседании представитель истца не участвовал. От истца поступило заявление о рассмотрение дела в отсутствие его представителя. Ответчик Манукян А.С. исковые требования, указанные в исковом заявлении, признал полностью, причину образования задолженности по кредитному договору объяснил тем, что несколько месяцев был нетрудоспособен ввиду получения сотрясения головного мозга. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему: В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Манукян А.С. кредитный договор № на условиях, указанных в исковом заявлении. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее. Из представленного истцом мемориального ордера следует, что Банк свои обязательства перед Манукян А.С. выполнил, перечислив денежные средства. Согласно представленных расчетов задолженности заемщик допустил просрочку ежемесячных платежей и образование задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его долг составил 448133,73 руб., из них: - 380 295,43 рублей - ссудная задолженность по Кредиту; - 66 405,30 рублей - задолженность по плановым процентам; - 1 433,00 рублей - задолженность по пени. Из представленной копии уведомления о досрочном истребовании задолженности следует, что Банк ДД.ММ.ГГГГ сообщал Манукяну А.С. о сумме образовавшейся задолженности, предлагал исполнить обязанности, предписанные кредитным договором; предупреждал о намерении обратиться в суд с иском о взыскании всей суммы кредита и процентов. Согласно представленного расчета, указано, что в расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням, что составляет 1433 руб. Письменными доказательствами и объяснениями Манукяна А.С. подтверждено, что ответчиком нарушены условия договора - он допустил просрочку платежей. Поэтому имеются основания для досрочного взыскания суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 39 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком иска принимается судом и иск подлежит удовлетворению. Согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления по данному делу уплачена государственная пошлина в сумме 7681,33 руб. С учетом положений ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика государственную пошлину в размере 7681,33 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Банка ВТБ 24 удовлетворить. Взыскать с Манукян А.С. в пользу Банка ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 448 133 (Четыреста сорок восемь тысяч сто тридцать три) рубля 73 копейки, из них: - 380 295,43 рублей - ссудная задолженность по Кредиту; - 66 405,30 рублей - задолженность по плановым процентам; - 1 433,00 рублей - задолженность по пени. Взыскать с Манукян А.С. в пользу Банка ВТБ 24 7681 (Семь тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 33 копейки в возмещение расходов по государственной пошлине по данному делу. А всего : 455815, 06 руб. ( Четыреста пятьдесят пять тысяч восемьсот пятнадцать) руб. 06 коп. Решение Воскресенского районного суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Воскресенский районный суд. Судья подпись Копия верна судья Т.Н. Кузнецова На момент выдачи копии решение в законную силу не вступило Судья Т.Н. Кузнецова