2-126/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации р.п. Воскресенское 26 июля 2012 года Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Т.Н., при секретаре Маловой С.К., с участием ответчика Воробьева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелентьев Д.Е. к ИП Воробьев С.А. о взыскании заработной платы, командировочных расходов, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Мелентьев Д.Е. обратился в суд с иском к ИП Воробьеву С.А. взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. В обосновании требований истец указал, что он работал у ИП Воробьева С.А. на автомобиле ГАЗ-3307, модель 891020, государственный регистрационный знак №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, занимался доставкой грузов по области и России. Оплата труда была из расчета 2 рубля 50 копеек с 1 км. ДД.ММ.ГГГГ он возил груз в <адрес> и <адрес>, это составляет 1650 км, 1650х2,50=4125 рублей. Также когда он обратно ехал из <адрес>, то автомобиль сломался, он ремонтировался в <адрес> на СТО. За ремонт вложил свои личные деньги в сумме 3000 рублей, которые Воробьев С.А. ему не верн<адрес> того, он находился на морозе, без денег, голодный, звонил родственникам, чтобы ему послали 1000 рублей для того, чтобы заправить автомобиль и приехать в г. Н. Новгород. Потом он вместе с Воробьевым С.А. возил груз в <адрес>, это составляет 600 км, 600х2,50=1500 рублей, которые ему не заплатили. Также он возил товар из <адрес> ЗАО Юроп Фудс ГБ в <адрес> РЦ ООО СЖ Н.Н. Кстовский район д. Опариха индустриальный парк комната 1, где машина простояла с пятницы по понедельник из-за большой очереди в следствии чего заказчик оплатил простой автомобиля в сумме 3000 рублей, на которые был приобретен аккумулятор для автомобиля. Общий километраж составил 150 км, 150х2,50=375 рублей, которые Воробьев С.А. ему не заплатил. ДД.ММ.ГГГГ он отвозил продукты питания из <адрес> в <адрес>, это составляет 300 км, 300х2,50=750 рублей, которые Воробьев С.А. ему не заплатил. Приехав из <адрес> в г. Н. Новгород в 23 часа он заехал за Воробьевым С.А. по адресу: г. Н. Новгород, <адрес> они поехали на склад, где его загрузили. Воробьева С.А. он отвез домой по вышеуказанному адресу, а сам повез груз в <адрес> Башкирия, <адрес> УФПС и в <адрес> ООО СПК Уралэлектро, пе<адрес>. Выехав из <адрес> в <адрес> в <адрес> автомобиль сломался, он ремонтировал автомобиль в автосервисе за свой счет на сумму 4600 рублей. Так как автомобиль сломался, он приехал в <адрес> в пятницу ночью, а на базе, где он должен был разгрузиться, его разгрузили только в понедельник, он двое суток находился там без командировочных денег, голодный. Приехав в г. Н. Новгород он поставил автомобиль около минимаркета 24 часа на 52 квартале, так как закончилось топливо и уехал домой, так как он целую неделю был в командировке голодный, не мытый. Общий километраж составил 3650кмх2,50=9125 рублей, которые Воробьев С.А. ему не заплатил. Также во всех поездках он тратил свои деньги на звонки с покупателями товаров в зонах роуминга. За все время это составило 3000 рублей. Просит обязать ИП Воробьева С.А. выплатить ему заработную плату и компенсировать причиненный моральный и материальный ущерб в сумме 50000 рублей. В период досудебной подготовки дела к судебному разбирательству Мелентьев Д.Е. уточнил исковые требования, пояснил, что он был вынужден забрать документы из автошколы г. Н. Новгород, Мещерское озеро, <адрес> феврале месяце, так как Воробьев С.А. не заплатил ему за поездки и ему нечем было заплатить за учебу. Обучался он в группе 16 «в» на категорию «В». Также за все время работы на автомобиле ГАЗ-3307, который принадлежит Воробьеву С.А., он ни разу не давал ему командировочных денег на гостиницу и питание, он тратил свои личные деньги. Командировочные выдают из расчета 500 рублей на сутки. В <адрес> и <адрес> он ездил туда и обратно с учетом ремонта в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Это 4 дня командировочных, ему должны были выдать 4х500=2000 рублей. В <адрес> они ездили вместе, это еще 1000 рублей. В <адрес> и <адрес> он ездил 7 суток, с учетом ремонта 7х500=3500 рублей. Также поездки в <адрес> и р.<адрес> еще 1000 рублей. Также просит учесть, что из <адрес> он привез товар в <адрес> в пятницу, а разгрузили его только в понедельник, трое суток он ждал очередь, это еще 1500 рублей. Что касается 8000 рублей, которые Воробьев С.А. перевел ему на карточку, эти деньги были потрачены на пропан на обратную дорогу. Километраж, который Воробьев С.А. представил в суд, не соответствует действительности, так как он исчисляется от г. Н. Новгорода до <адрес>, но он еще ездил на базу в <адрес>, выгружался, также и в <адрес> база находится на другом конце города, этот километраж Воробьев С.А. не учитывал. На топливо от <адрес> до г. Н. Новогорода нужно с учетом езды по <адрес> и г. Н. Новгороду 10000 рублей, а Воробьев С.А. присылал ему только 8000 рублей, также он еще заправлял автомобиль бензином А-76 по 25 рублей 80 копеек 20 литров. В судебное заседаниеистец Мелентьев Д.Е. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования он поддерживает. Ответчик Воробьев С.А. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что с 2006 года он является индивидуальным предпринимателем. В личной собственности он имел грузовой автомобиль ГАЗ-3307, модель 891020, государственный регистрационный знак В 374 ТР 152. В целях использования своего автомобиля по доставке грузов от продавца к покупателю, он договорился с Мелентьевым Д.Е., которого нашел по объявлению в Интернете, что последний будет на его автомобиле осуществлять поездки по маршрутам и доставлять груз от продавца к покупателю, и что ему устанавливается заработная плата 2р.50 к. с 1 км. На управление Мелентьева Д.Е. автомобилем он выдал ему доверенность. На сайте он -Воробьев принимал заказы по перевозке груза от продавца к покупателю, действуя от имени ИП Воробьев, после чего по почте направлял данные Мелентьева продавцу для того чтобы товарные накладные выписывались уже на Мелентьева. Договор в письменной форме между ним и Мелентьевым не составлялся. По маршруту Н.Новгород-Ульяновск ответчик пояснил следующее: Мелентьев в Н.Новгороде загрузил у продавца запчасти, их нужно было отвезти в Ульяновск и с заездом по пути в Самару. Автомобиль он - Воробьев заправил за свой счет, на расходы он дал Мелентьеву 2500 рублей. На загрузке товара Мелентьеву в Н.Новгороде сделали предоплату 7000 рублей. По прибытию груза в Самару Мелентьеву выдали еще 8000 рублей, это ему известно из условий заказа. По прибытию в Н.Новгород, отчитавшись по чекам на топливо и за ремонт машины, якобы он потратил 5000 рублей, и взяв себе заработную плату 2р.50 к. за 1 км, Мелентьев сказал, что денег других не осталось. Таким образом, он заплатил Мелентьеву и зарплату в сумме 3750 р. (1500 км х 2 р.50 к.) и командировочные. По маршруту Н.Новгород -Иваново он поехал вместе с Мелентьевым, так как был недоволен результатом по первой поездке, не получив себе никакой прибыли. При получении груза в Н.Новгороде, Мелентьев получил предоплату в сумме 5500 р.По прибытию в Иваново Мелентьеву выдали дополнительно 7000 р. Из этих денег он - Воробьев выдал Мелентьеву заработную плату 1410 р. (564 км х 2 р.50 к.), а также Мелентьев взял у него еще 3000 руб. на проживание в счет следующей поездки. За вычетом расходов на топливо, его Воробьева прибыль от этой поездки составила 4200 р. По маршруту Н.Новгород-Бор-Кстово Мелентьев взял себе зарплату 500 руб., хотя ему причиталось 270 р. ( 108 км х 2р.50 к.). За этот заказ заплатили 3000 р., из которых 500 р. пошло на зарплату Мелентьева, 2500 р. он Воробьев потратил на покупку аккумулятора. По маршруту г.Н.Новгород-Дзержинск- Ворсма-Павлово по заказу должны были заплатить 4500 р., но так как Мелентьев совершил хищение при разгрузке товара, то ему ИП Воробьеву отказались выплачивать указанную сумму, выставив ему как штраф, в связи с этим он Мелентьеву причитающуюся зарплату в сумме 435 р. ( 174 км.х 2р.50 к.) также не выплатил. По маршруту Н.Новгород-Усра (Башкирия) -Екатеринбург в г.Н. Новгороде при погрузке груза ( медоборудования, бумаги) Мелентьеву отправителем груза была полностью выплачена вся сумма 23000 р., из которых ему причиталась 7385 р. заработная плата ( 2954 км х 2 р.50 к.), из них 13000 ушло на топливо, 2000 р. он давал Мелентьеву на расходы. Остальные деньги он получил у Мелентьева. Мелентьев ему сообщил из Екатеринбурга, что машина у него сломалась. Он отправил Мелентьеву блицпереводом 8000 р. как зарплату, а также перевел на карту Мелентьеву 5000 р. за ремонт машины. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен. Нормы трудового законодательства обязывают работодателя соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами, но не реже, чем каждые полмесяца; при направлении работника в служебную командировку сохранить за ним место работы (должности) и средний заработок, а также возместить расходы, связанные со служебной командировкой; при прекращении трудового договора выплатить все суммы, причитающиеся работнику в его день увольнения, включая денежную компенсацию за все неиспользованные отпуска; возместить работнику моральный вред, причиненный неправомерными действиями или бездействием работодателя (ст.ст. 22, 127, 136, 140, 167, 237 Трудового кодекса РФ). Воробьев С.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> г.Н-Новгорода согласно свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия 52 №. Из свидетельства о регистрации транспортного средства следует, что Воробьеву С.А. на праве собственности на спорный период принадлежал на праве собственности автомобиль ГАЗ-3307, модель 891020, государственный регистрационный знак №. Факт работы Мелентьева Д.Е. у ИП Воробьева С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается объяснением ответчика Воробьева Д.А., обстоятельствами, изложенными истцом в исковом заявлении, доверенностью на право управления автомобилем, принадлежащим Воробьеву С.А. За время работы Мелентьев Д.Е., как следует из его искового заявления, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил пять рейсов на грузовой машине: -ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Н.Новгород-Ульяновск-Самара, пробег за данный рейс туда и обратно составляет 1500 км ( 725 км - пробег в одну сторону, х 2 +50 км ( допускает Воробьев на движение по городу), - дата не установлена по маршруту Н.Новгород -Иваново, пробег за данный рейс туда и обратно составляет 564 км (257 км - пробег в одну сторону х 2 + 50 ( допускает Воробьев на движение по городу) -ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Н.Новгород - Бор - Кстово, пробег за данный рейс туда и обратно составляет 108 км ( 54 км - пробег в одну сторону х2) - дата не установлена по маршруту Н.Новгород- Дзержинск-Ворсма-Павлово, пробег за данный рейс туда и обратно составляет 174 км ( 87 км - пробег в одну сторону х2) - ДД.ММ.ГГГГ Н.Новгород -_Усра (Башкирия)- Екатеринбург, пробег за данный рейс туда и обратно составляет 2954 км ( 1452 км - пробег в одну сторону, х 2 +50 км ( допускает Воробьев на движение по городу). Как следует из объяснения Воробьева С.А., километраж маршрута они с Мелентьевым Д.Е. договаривались определить по фактическим показателям спидометра, однако спидометр в дальнейшем вышел из строя и километраж он берет по расчету из системы АвтоТрансИнфо - определение расстояний между городами. Факт совершения поездки Мелентьева Д.Е. по маршруту Н.Новгород -_Усра (Башкирия)- Екатеринбург подтверждается: - доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Реил Континент Волга», Мелентьеву Д.Е. для осуществления перевозки груза по маршруту Н.Новгород-Уфа-Екатеринбург. - транспортной накладной №, согласно которой Мелентьев Д.Е. сдал груз ООО СПК «Уралэлектро» в <адрес>. - транспортной накладной №, согласно которой Мелентьев Д.Е. сдал груз УФПС <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Факт совершения поездки Мелентьева Д.Е. по маршруту Н-Новгород - Бор - Кстово подтверждается актом приема-передачи товара на складе, из которой следует, что Мелентьев Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ сдал груз ООО «Сладкая жизнь» в д. <адрес> индустриальный парк Ком. 1. Согласно распечатки в системе АвтоТрансИнфо - определение расстояний между городами, представленной ответчиком, расстояние по маршруту Н.Новгород-Уфа-Екатеринбург туда и обратно с допуском 50 км на поездку по городу, составляет 2954 км. Истец и ответчик указывают, что они предусмотрели заработную плату для Мелентьева Д.Е. 2р.50 к. за 1 км, хотя никакого подтверждения в письменной форме об этом не представлено. Исходя из предусмотренной сторонами сдельной заработной платы, заработная плата Мелентьева Д.Е. за совершение поездки по маршруту Н.Новгород-Уфа-Екатеринбург должна составлять 7385 рублей ( 2954 км х 2 р.50 к.) Согласно распечатке в системе АвтоТрансИнфо, представленной ответчиком, расстояние по маршруту Н-Новгород - Бор - Кстово туда и обратно составляет 108 км. Исходя из предусмотренной сторонами сдельной заработной платы, заработная плата Мелентьева Д.Е. за совершение поездки по маршруту Н.Новгород - Бор - Кстово должна составлять 270 руб. ( 108 км х 2 р.50 к.) А всего по двум маршрутам Н.Новгород-Уфа-Екатеринбург и Н.Новгород - Бор - Кстово, заработная плата Мелентьева Д.Е. составляет 7655 рублей. ( 7385 руб. + 270 руб.) Воробьевым С.А. представлено, что им ДД.ММ.ГГГГ блиц переводом направлено Мелентьеву Д.Е. 8000 рублей в качестве заработной платы, представив в подтверждение квитанцию 105613131 и приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму. Как следует из объяснения Воробьева С.А., он перевел на карту Мелентьева Д.Е. в счет ремонта автомашины 5000 р. Согласно информации ОАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ на имя Мелентьева Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ на карту № поступили денежные средства в сумме 5000 рублей. А поэтому суд находит, что ответчик полностью согласно предусмотренной между ними договоренности выплатил Мелентьеву Д.Е. заработную плату за обе поездки по маршрутам Н.Новгород-Уфа-Екатеринбург и Н.Новгород - Бор - Кстово, которые подтверждены материалами дела. Требования истца о взыскании заработной платы по остальным маршрутам суд находит необоснованными, как не подтвержденными доказательствами и не подлежащими удовлетворению. Воробьев утверждая, что по четырем рейсам Мелентьев получал заработную плату, забирая ее из предоплаты при получении груза, а также из оплаты при разгрузке груза, письменных доказательств суду не представил. Факты совершения Мелентьевым Д.Е. поездок по маршруту Н.Новгород-Ульяновск-Самара, маршруту Н.Новгород -Иваново, Н.Новгород- Дзержинск-Ворсма-Павлово материалами дела не подтвержден. Как отсутствуют и данные об оплате за доставку груза. В дополнительном исковом заявлении истец ставит вопрос о взыскании с Воробьева С.А. командировочных расходов. В соответствии с трудовым кодексом служебная командировка- это поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебных поручений. В случае наличия служебной командировки работодатель обязан возмещать работнику расходы по проезду, найму жилого помещения, дополнительные расходы и иные расходы. Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками определяется коллективным договором или локальным нормативным актом. В соответствии со ст. 168.1 ТК РФ работникам, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, а также работникам, работающим в полевых условиях или участвующим в работах экспедиционного характера, работодатель возмещает связанные со служебными поездками: расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства(суточные, полевое довольствие); иные работы, произведенные работниками с разрешения или ведома работодателя. Сторонами не представлены в письменной форме доказательства какая была договоренность между ними о выплате командировочных расходов. Правительством РФ установлены при нахождении работника в командировке 100 рублей суточные и 12 рублей квартирные. Истец не представил суду доказательств, сколько суток он находился в командировках по каждому маршруту и какие нес расходы, а поэтому суд считает его требования необоснованными. Как не находит оснований и для удовлетворения компенсации морального вреда. В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требований. Мелентьев Д.Е. ставит вопрос о взыскании заработной платы, морального вреда, и взыскании командировочных расходов. При таких обстоятельствах суд не может принимать во внимание представленные истцом товарные кассовые чеки по приобретению прокладок, герметик и других запасных частей, а также не принимает во внимание представленные ответчиком кассовые чеки о заправке топливом, полученные им от Мелентьева Д.Е. А также суд не принимает во внимание доводы ответчика Воробьева С.А., что Мелентьев Д.Е. автомобиль после последнего рейса ему не сдал, оставил на стоянке и автомобилю требовался ремонт, представив в подтверждение заказ-наряд № АБ 006377 от 25.о2.2012 г. ИП Крюковым А.Г. был осуществлен ремонт автомобиля ГАЗ-3307, принадлежащего Воробьеву С.А., на сумму 15680 рублей, так как эти обстоятельства не относятся к заявленному Мелентьевым Д.Е. иску. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Мелентьев Д.Е. к Воробьев С.А. о взыскании заработной платы, командировочных расходов, компенсации морального вреда отказать за необоснованностью. Решение Воскресенского районного суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Воскресенский районный суд. Председательствующий подпись Копия верна судья Т.Н. Кузнецова На момент выдачи копии решение в законную силу не вступило Судья Т.Н. Кузнецова