Дело № 2-127/2012 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 июня 2012 года Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Т.Н. при секретаре Ульмовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова М.А. к Горохова В.Е. и Горохова А.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, У С Т А Н О В И Л: По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Смирнова М.А. продала Горохова А.И. земельный участок и стоящий на нем дом по адресу <адрес> р.<адрес>. На основании договора дарения земельного участка и жилого дома, удостоверенного нотариусом Воскресенского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, Горохова А.И. подарила указанный дом и земельный участок Горохова В.Е. и Горохова В.Е. является собственником дома и земельного участка по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ Смирнова М.А. обратилась в суд с иском к Гороховой В.Е. и Гороховой А.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Смирнова М.А. в исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она и Горохова А.И. заключили договор, согласно которого она продала, а Горохова А.И. купила земельный участок и стоящий на нём жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> р.<адрес>. При осмотре земельного участка и жилого дома и совершении сделки от Горохова А.И. присутствовала её дочь Горохова В.Е.. По договорённости с Гороховой А.И. и Гороховой В.Е., после совершения сделки она -Смирнова М.А. должна была забрать всё имущество, находящееся в вышеуказанном жилом доме и освободить проданный дом к концу октября 2010 г. Имущество состоит из: стенки мебельная сервант, комода для белья, часов настенных, тумбочки с книгами и пластинками, шкафа платяного, кресел - 2 шт., коробки с монетами советского образца, кухонного стола, сапог валяных 3 пары, сапог резиновых 3 пары, корзины со столовой посудой, светильника Бра, лампы настольной, коляски детской, холодильника Бирюса, кровати железной 1,5 спальной, противней для выпечки 7 шт., ножовки по дереву 2 шт., граблей 2 шт., белого кирпича 1000 шт., ДВП 2 л., шифера 10 шт., электродуховки. По независящим от нее причинам в связи со сложной семейной ситуацией, она не смогла во время забрать свои вещи до конца октября. Об этом она предупредила Горохову В.Е., и попросила её вещи находящиеся в доме отдать ее родственникам. На что Горохова В.Е. ответила, что ничего и никому она не отдаст, время вышло и теперь всё имущество, находящееся в доме принадлежит ей. После этого разговора Горохова В.Е. на ее телефонные звонки не отвечает, сменила замки в жилом доме, поэтому забрать свои вещи она не может. Она обратилась с заявлением в отдел МВД России по Воскресенскому району и просила принять меры в отношении Гороховой В.Е., которая хочет присвоить ее вещи. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что Горохова В.Е дала объяснение, что она предупреждала Смирнову М.А., чтобы она вывезла остатки своих вещей до конца октября 2010 года, но Смирнова М.А. не вывезла свои вещи в срок и все вещи, которые не забрала Смирнова М.А. после продажи дома, принадлежат ей. Получается, что по не зависящим от нее - Смирновой М.А., причинам это имущество выбыло из ее владения. В настоящее время спорное имущество находится во владении ответчиков. В судебном заседании истец Смирнова М.А. подала заявление об отказе в части заявленного искового требования в отношении следующего имущества: стенки мебельная сервант, комода для белья, тумбочки, кресел - 2 шт, лампы настольной, коляски детской, холодильника Бирюса, противней для выпечки 7 штук., граблей 1 штуки., ДВП 2 листов, электродуховки, так как эти вещи были ей получены от Гороховой В.Е. ДД.ММ.ГГГГ. В части заявленных требований в отношении имущества: шифера 10 штук, шкафа платяного, кухонного стола, кровати железной 1,5 спальной, истец Смирнова М.А. также отказалась, что отразила в письменном заявлении, указав, что это имущество до настоящего времени находится в доме Гороховой В.Е., ей это имущество предъявлено, но забирать его она отказывается, так как оно стало ей не нужно, не возражает, чтобы ответчики распорядились им по своему усмотрению. В части заявленных требований в отношении имущества: часы настенные, книги, пластинки, коробки с монетами советского образца, сапог валяных 3 пары, сапог резиновых 3 пары, корзины со столовой посудой, светильника Бра, ножовки по дереву 2 штуки, граблей 1 штука истица Смирнова М.А. также отказалась, отразив в заявлении, поскольку в <адрес> р.<адрес>, этого имущества не имеется. Ответчик Горохова А.И., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Горохова В.Е. в судебном заседании иск не признала, указав, что в обговоренный срок, Смирнова М.А. оставленные в доме вещи не забрала. В течении двух лет они находились в доме. ДД.ММ.ГГГГ Смирновой М.А. была предоставлена возможность зайти в дом и осмотреть оставленное ею в доме имущество.ДД.ММ.ГГГГ Смирнова М.А. взяла из дома стенку мебельную сервант, комод для белья, тумбочку, два кресла, лампу настольную, коляску детскую, холодильник Бирюса, противни для выпечки 7 штук., грабли 1 штука, ДВП 2 листа, электродуховку. Находящийся в доме : шифер 10 штук, шкаф платяной, кухонный стол, кровать железную 1,5 спальную Смирнова М.А. отказалась брать. Когда она приняла от продавца Смирновой М.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанный дом, который приобретался первоначально по федеральной программе для ее матери Гороховой А.И., то в доме часов настенных, книг, пластинок, коробки с монетами советского образца, сапог валяных 3 пары, сапог резиновых 3 пары, корзины со столовой посудой, светильника Бра, ножовки по дереву 2 штуки, не было. Грабли были только одна штука, которые в последствии забрала Смирнова М.А. Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Заслушав истца Смирнову М.А., ответчика Горохову В.Е., исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу ввиду отказа истца в части заявленного требования в отношении следующего имущества: стенки мебельная сервант, комода для белья, тумбочки, кресел - 2 шт., лампы настольной, коляски детской, холодильника Бирюса, противней для выпечки 7 штук., граблей 1 штуки, ДВП 2 листов, электродуховки, шифера 10 штук, шкафа платяного, кухонного стола, кровати железной 1,5 спальной, часов настенных, книг, пластинок, коробки с монетами советского образца, сапог валяных 3 пары, сапог резиновых 3 пары, корзины со столовой посудой, светильника Бра, ножовки по дереву 2 штуки, граблей 1 штука. В заявлении о прекращении производства по делу Смирнова М.А. указывает, что последствия прекращения производства по делу ввиду ее отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. В отношении заявленного искового требования в части 1000 штук белого кирпича, истцом Смирновой М.А. и ответчиком Гороховой В.Е. представлено суду мировое соглашение, согласно которого истец Смирнова М.А. или Демакова В.Н. в срок до 12 июня 2012 года включительно заберет с придомовой территории дома №25 по улице Мира р.п. Воскресенское 1000 штук белого кирпича, а Горохова В.Е. обязуется не препятствовать Смирновой М.А. или Демаковой В.Н. его забрать. Истцом Смирновой М.А. представлена суду расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Смирнова М.А. продала 1000 штук белого кирпича по цене 3 рубля за 1 штуку (3000 рублей) Демакова В.Н., проживающей р.<адрес>. Как следует из объяснения истца Смирновой М.А. кирпич, принадлежащий ей, находится возле <адрес> р.<адрес>. Этот кирпич она ДД.ММ.ГГГГ продала Демаковой В.Н., которая частично за него заплатила ей деньги. Демакова В.Н. намерена купленный кирпич забрать в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Горохова В.Е. подтвердила, что кирпич действительно находится возле ее дома, и она не собирается чинить препятствий для того, чтобы Смирнова М.А. или Демакова В.Н. этот кирпич взяли. Условия мирового соглашения отражены в заявлении, подписанном сторонами. Смирновой М.А. и Гороховой В.Е. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, не ущемляет права и интересы других лиц, и, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ суд считает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения в части заявленного искового требования в отношении белого кирпича 1000 штук. В представленном мировом соглашении стороны не предусмотрели прядок распределения судебных расходов. Учитывая, что в большей части имущества истец Смирнова М.А. от иска отказалась, а поэтому в соответствии со ст.101 ГПК РФ понесенные истцом расходы ответчиком не возмещаются. Руководствуясь ст.ст. 173, 220,221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Смирнова М.А. и Горохова В.Е. в части заявленного искового требования Смирнова М.А. об истребовании у Горохова В.Е. и Горохова А.И. из чужого незаконного владения 1000 штук белого кирпича на следующих условиях : Истец Смирнова М.А. или Демакова В.Н., которой Смирнова М.А. продала кирпич, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно обязуются забрать 1000 штук белого кирпича, находящийся на придомовой территории <адрес> р.<адрес>, а Горохова В.Е. обязуется не препятствовать Смирнова М.А. или Демакова В.Н. его забрать. Производство по делу по иску Смирнова М.А. к Горохова В.Е. и Горохова А.И. об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества: стенки мебельная сервант, комода для белья, тумбочки, кресел - 2 шт., лампы настольной, коляски детской, холодильника Бирюса, противней для выпечки 7 штук., граблей 1 штуки., ДВП 2 листов, электродуховки, шифера 10 штук, шкафа платяного, кухонного стола, кровати железной 1,5 спальной, часов настенных, книг, пластинок, коробки с монетами советского образца, сапог валяных 3 пары, сапог резиновых 3 пары, корзины со столовой посудой, светильника Бра, ножовки по дереву 2 штуки, граблей 1 штука, прекратить ввиду отказа истца от иска. Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Частная жалоба подается через Воскресенский районный суд. Председательствующий подпись Копия верна судья Т.Н. Кузнецова На момент выдачи копии определение в законную силу не вступило Судья Т.Н. Кузнецова