2-131/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации р.п. Воскресенское 9 августа 2012 года Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Т.Н., при секретаре Маловой С.К., ответчика Шилова Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усова Т.М. к Шилов Н.М. о признании права собственности на дом и земельный участок, земельную долю, на денежные вклады, о признании частично недействительными свидетельств о вступлении в права наследства УСТАНОВИЛ: Усова Т.М. обратилась в суд с иском к Шилову Н.М. о признании права собственности на земельный участок. В период досудебной подготовки дела к судебному разбирательству Усова Т.М. изменила исковые требования, просила признать за ней право В обосновании требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать, Шиловой Е.Н. Наследственное имущество Шиловой Е.Н. состояло из следующего: жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 2 269 кв. м, находящийся по этому же адресу, пай на земельный участок площадью 6 га в совхозе АОЗТ «Асташихинское» Воскресенского района, вклады и компенсации в отделении Воскресенского района Сберегательного байка РФ на имя Шиловой Е.Н. В течение 6 месяцев с момента смерти Шиловой Е.Н. она приняла ее наследство фактически, присутствовала па похоронах Шиловой Е.Н., взяла в указанный 6-месячный срок в пользование швейную машинку, серебряную ложку, телевизор цветной. ДД.ММ.ГГГГ приехал ее брат Шилов Н.М. к ней домой в <адрес>, просил ее съездить с ним с <адрес> к нотариусу и оформить на него дом Она считала, что подписала документы, т.е. доверенность, разрешающую Шилову Н.М. оформить наследство, открывшееся со смертью их матери, Шиловой Е.Н., на их двоих в равных долях, т.е. действовать за ее по доверенности по оформлению наследственных прав, и оформить ее наследственное право на 1/2долю имущества матери, Шиловой Е.Н. Однако брат, Шилов Н.М. все наследство оформил только на одного себя. В августе 2009 года Шилов Н.М. выдал ей только 40 000 рублей за ее долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, а затем еще 10 000 рублей отдал ей в августе 2010 года. Больше никаких денег Шилов Н.M. ей не передавал. В настоящее время после ее обращения в Воскресенский районный суд и получения ею документов из суда она узнала, что Шилов Н.М. все наследство оформил на свое имя, на ее имя никакой наследственной доли не оформил. Шилов Н.М., оформив свои наследственные права, получил свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю, площадью 6,0 га в СПК (колхоз) «Асташихинский» АОЗТ «Асташихинское» Воскресенского района Нижегородской области; получил свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, а также Шилов Н.М. получил в Воскресенском отделении Сберегательного банка РФ вклад, находящийся на счете Шиловой Е.Н., и компенсации по счету. Считает, что Шилов Н.М. обманным путем завладел наследственной долей имущества Шиловой Е.Н., причитавшей по праву наследства ей. В судебное заседанииистец Усова Т.М. не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Шилов Н.М. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что по договоренности с сестрой Усовой Т.М. он выплатил ей 43000 за дом и 7000 компенсацию по вкладам, представив в подтверждение расписку. В 2009 году его сестра Усова Т.М. в присутствии своих дочерей и в его присутствии проехала к нотариусу <адрес> и оформила заявление, что она наследство не принимала и на него не претендует, при этом, зная о наличии завещания, оставленного их матерью Шиловой Е.Н. на их двоих с сестрой. О том, что на тот момент его сестра являлась инвалидом, ему известно не было. Ее дееспособность была проверена нотариусом, никаких сомнений у нотариуса в ее дееспособности не возникло. Это заявление было предоставлено нотариусу Воскресенского района. После чего он оформил на себя наследство на дом и земельный участок по адресу <адрес>. Он предлагал супругу сестры, которая к этому времени уже болела, оформить или на него или на сестру земельную долю. Супруг сестры попросил оформить земельную долю на него- Шилов Н.М., а в дальнейшем переоформить на них. Поэтому по его просьбе он оформил на себя собственность и на земельную долю. В настоящее время он не отказывается от своих намерений переоформить эту земельную долю в пользу сестры или ее супруга, однако для этого им требуется прибыть к нотариусу Воскресенского района или выдать кому доверенность. В настоящее время ему известно, что его сестра тяжело болеет. Однако на момент отказа от наследства его сестра была в адекватном состоянии и прекрасно понимала, какое заявление подписывает у нотариуса. Если в августе 2009 года Усова Т.М. не понимала значения своих действий, то возникает вопрос, каким же образом она подает от своего имени исковые заявления в суд в настоящее время. Привлеченные по данному делу в качестве третьих лиц нотариус Павловского района Иванов В.Е. и нотариус Воскресенского района Родина Т.И. в судебное заседание не явились. Нотариус Родина Т.И. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно свидетельству о смерти Шиловой Е.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследниками первой очереди после умершей Шиловой Е.Н. являлись ее дочь Усова Т.М. и сын Шилов Н.М. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Шиловой Е.Н. завещала все свое имущество сыну Шилову Н.М. и дочери Усовой Т.М. В соответствии со ст. 1122 ч. 1 ГК РФ имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ Шилов Н.М. обратился к нотариусу Воскресенского района Нижегородской области Родиной Т.И. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Согласно свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Шилов Н.М. является наследником умершей Шиловой Е.Н. Наследственное имущество состоит из жилого дома, общей полезной площадью 34,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка общей площадью 2500 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу, денежных средств, внесенных во вклады с процентами и компенсационными выплатами по ним и права на компенсацию по закрытым денежным вкладам, земельной доли, площадь сельскохозяйственных угодий 6,0 га, кадастровый номер №. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Шилов Н.М. является собственником жилого дома, общей площадью 34,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Шилов Н.М. является собственником земельного участка, общей площадью 2269 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ у Шилова Н.М. в общей долевой собственности находится земельный участок площадью 6,0 га, расположенный по адресу: <адрес>». В соответствии со ст. 1157 ч. 1 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).А также вправе отказаться от наследства и без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Согласно заявления Усовой Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> Ивановым В.Е., ей было известно об открывшемся наследстве после умершей Шиловой Е.Н. Наследство она ни по одному основанию не принимала и на него не претендует. Пропущенный ей шестимесячный срок для принятия наследства в судебном порядке она продлевать не будет. Усовой Т.М. разъяснено, что отказ является окончательным и распространяется на все имущество, принадлежащее наследодателю. Таким образом, наследник, отказавшийся от наследства, лишается права в дальнейшем претендовать на наследство. Нотариусом правовые последствия отказа от наследства разъяснялись. Согласно представленной справке Усова Т.М. с 2008 года является инвалидом второй группы. Кроме того, истицей при подаче искового заявления предоставлены в суд результаты - магнитно-резонансной томографии, где имеются сведения о имеющейся у нее арахноидальной кисте полюса левой височной доли головного мозга. Ответить суду, понимала ли Усова Т.М., смысл заявления об отказе от наследства, подписывая его у нотариуса, могла ответить судебно-психиатрическая экспертиза. Ни в предварительное судебное заседание, ни на рассмотрение дела истица не явилась. Однако через супруга истицы суд получил информацию, что от проведения такой экспертизы они отказываются и не имеют возможности доставить истицу на экспертизу. Из представленных же истицей медицинских документов - результатов магнитно-резонансной томографии суд не может сделать вывод о том, что заблуждение со стороны истца имело место, не представлены также доказательства того, что отказ от наследства был совершен под влиянием обмана. А поэтому исковые требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления Усова Т.М. к Шилов Н.М. о признании за ней права Решение Воскресенского районного суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Воскресенский районный суд. Судья подпись
собственности на наследственное имущество, открывшееся со
смертью матери, Шиловой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ
года, т.е. на 1/2 долю жилого дома, находящегося по адресу:
<адрес>, 1/2 долю
земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>,
<адрес>, 1/2долю земельной доли, площадью
сельскохозяйственных угодий 6,0 га, предоставленную для
сельскохозяйственного производства, СПК (колхоз) «Асташихинский» АОЗТ «Асташихинскос» Воскресенского района Нижегородской области, как за наследницей по завещанию; признать право собственности на 1/2долю денежных вкладов и компенсаций по счетам наследодателя, Шиловой Е.Н., находящимся в Воскресенском отделении Сберегательного банки РФ; прекратить право собственности Шилов Н.М. на
1/2 долю наследственного имущества Шиловой Е.Н., т.е. на 1/2долю
жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, на 1/2 долю земельного участка,
находящегося по адресу: <адрес>, на 1/2 долю земельной доли, площадью сельскохозяйственных угодий 6,0 га, предоставленную для
сельскохозяйственного производства, СПК (колхоз) «Асташихинский» АОЗТ «Асташихинскос» Воскресенского района Нижегородской области; признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ частично недействительными, в части признания наследственного права Ш. на 1/2 долю наследственного имущества, причитавшегося в соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ей, Усовой Т.М.
Ш.. При жизни матерью было составлено завещание на свое
имущество, где указано, что все свое имущество Шиловой Е.Н. завещала в
равных долях своему сыну, Шилов Н.М., и своей
дочери, Усова Т.М..
для продажи, так как ей тяжело заниматься продажей дома в связи с
тяжелой болезнью, брат обещал все наследство разделить пополам, продать
дом, землю и отдать ей стоимость 1/2 доли имущества. Она у нотариуса
подписала документы. Однако вследствие того, что она является инвалидом,
имеет очень тяжелое заболевание головного мозга, болеет с 2008 года, по
причине заболевания, сильнейших головных болей не может в полной мере
осознавать истинный смысл происходящего, читать и понимать содержание
документов, она в августе 2009 года не поняла, какие документы она подписала брату у нотариуса, и каково их содержание и суть.
собственности на наследственное имущество, открывшееся со
смертью матери, Шиловой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ
года, на 1/2 долю жилого дома, находящегося по адресу:
<адрес>, 1/2 долю
земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>,
<адрес>, 1/2долю земельной доли, площадью
сельскохозяйственных угодий 6,0 га, предоставленную для
сельскохозяйственного производства, СПК (колхоз) «Асташихинский» АОЗТ «Асташихинское» Воскресенского района Нижегородской области, как за наследницей по завещанию; о признании права собственности на 1/2долю денежных вкладов и компенсаций по счетам наследодателя, Шиловой Е.Н., находящимся в Воскресенском отделении Сберегательного банки РФ; о прекращении права собственности Шилов Н.М. на
1/2 долю наследственного имущества Шиловой Е.Н.IН., т.е. на 1/2долю
жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, д.
<адрес>, на 1/2 долю земельного участка,
находящегося по адресу: <адрес>, на 1/2 долю земельной доли, площадью сельскохозяйственных угодий 6,0 га, предоставленную для
сельскохозяйственного производства, СПК (колхоз) «Асташихинский» АОЗТ «Асташихинское» Воскресенского района Нижегородской области; о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ частично недействительными, в части признания наследственного права Шилова Н.М. на 1/2 долю наследственного имущества, причитавшегося в соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ей, Усовой Т.М., отказать за необоснованностью.